Реле напряжения ADECS ADC-0111-40. Испытания.

Radio написал:

nikol.dor написал: 22/01/19 у megrad стало три сдохших мр63!!!

Не три, а

ещё 3

Вы даже читать толком не умеете, а беретесь что-там разоблачать? По какой причине? :confused:

Radio, Ну тогда уже не читать, а считать. :) Странно, что Вас это возмущает, а то, что человек лжет - нет. :( По какой причине?

nikol.dor, По причине полного пофигизма к вашим словам. Ну пробормотали вы что то, и что? От этого что то изменилось? Нет. И не изменится. Разоблачайте дальше :popcorn

nikol.dor написал: Странно, что Вас это возмущает, а то, что человек лжет - нет. :( По какой причине?

Ну хотя бы потому, что его ложь вовсе не очевидна, в отличие от вашей.

Оригинальный текст:

megrad написал: Сдохнуть не обязательно сгореть...

Ваша обработка буквально в следующем сообщении:

nikol.dor написал: реле сгоревшее нельзя считать сдохшим

Как можно всерьез воспринимать человека, который перевирает всё, что ему пишут, буквально на лету?

nikol.dor написал: Я не рекламирую какой-либо бренд.

А чего вы тогда так всполошились?

Ваша реакция, в свете ваших же слов, выглядит как минимум более чем странной. И наводит на мысль о... правильно, лжи. Банально же палитесь.

Radio, Авторитетный здесь Kamikaze привел целый набор синонимов слова неисправность:

...неисправности его РН (сдохло, сгорело, стало некорректно работать, накрылось медным тазом, загнулось, вышло из строя, окочурилось, стало функционировать с явными отклонениями и т.д. и т.п.).

В его понимании эти слова имеют один смысл - неисправность. Я с ним на 100% согласен.

megrad написал: Сдохнуть не обязательно сгореть...

Я с этим шедевром технической мысли не согласен. Ни один стандарт такой глубокой классификации не подразумевает. Для меня эти слова равноценны. Сдохнуть = сгореть всегда, независимо от последовательности слов. Для Kamikaze, я так понимаю, тоже. На всякий случай повторю: независимо от последовательности слов сдохнуть = сгореть и сгореть = сдохнуть. Для megrad - это не так. Я возражаю. Что не так?

nikol.dor написал: megrad написал: Сдохнуть не обязательно сгореть...

Я с этим шедевром технической мысли не согласен. Ни один стандарт такой глубокой классификации не подразумевает. Для меня эти слова равноценны. Сдохнуть = сгореть всегда

Показываю наглядно. Слева сгорело, справа сдохло и не ходит.

Что тут равноценного и как это можно перепутать?

nikol.dor написал: Для меня эти слова равноценны. (....) Для megrad - это не так. (...)

В русском языке слова очень часто имеют несколько значений, в т.ч. иносказательных. Причём, значение может меняться в зависимости от контекста, и пара слов, в одном предложении бывших синонимами, обретают новые оттенки смысла, переставая быть тождественными. Или наоборот.

Очевидно, что, коли человек в одной фразе разделяет два слова частицей "не", то он использует их отнюдь не в синонимических значениях. Например: "сдохнуть" - выйти из строя, а "сгореть" - перестать существовать в первозданном виде вследствие экзотермической окислительно-восстановительной реакции с участием кислорода воздуха. Сгоревшее РН - однозначно сдохло. Но просто сдохшее - вовсе не обязательно при этом сгорело. Классический пример для тренировки: любой слон - млекопитающее, но отнюдь не все млекопитающие - слоны.

!#[https://www.youtube.com/watch?v=W5OndBLHLtQ]

Radio написал: Показываю наглядно. Слева сгорело, справа сдохло и не ходит.

Замечательно. Опять таки - всё, что сгорело - сдохло. Но не всё, что сдохло - сгорело.

Kamikaze написал: Опять таки - всё, что сгорело - сдохло. Но не всё, что сдохло - сгорело.

Всегда так было.

Kamikaze, очень рад тому, что вы такой начитанный. Советую вам и вашим соавторам расширить кругозор еще одним материалом.

Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)  

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019

nikol.dor, :D :D :D

Ух ты, а куда делся текст статьи Уголовного кодекса о клевете? Утром была, а теперь нет. nikol.dor попал в точку? :)