Приборы обнаружения дугового разряда в электрической сети

Alexey_Spb написал: Ну, это очень популярная схема у проточников.

Интересно, на диммер тоже срабатывать будет?

Я так понимаю срабатывает именно на большую нагрузку, пробовал втыкать пылесос на 1800 с таким же встроенным в пылесос "диммером" - полет нормальный.

Designman написал:

Alexey_Spb написал: Ну, это очень популярная схема у проточников.

Интересно, на диммер тоже срабатывать будет?

Я так понимаю срабатывает именно на большую нагрузку, пробовал втыкать пылесос на 1800 с таким же встроенным в пылесос "диммером" - полет нормальный.

А если попробовать включить варочную панель? Либо много нагревателей?

Чтобы убедиться что дело именно в мощной активной нагрузке.

Designman написал: там нет трансформатора тока! Его по видимому заменяет шунт, которой по совместительству является фазной шиной. Так-же рядом с шунтом стоят два непонятных элемента типа резисторов, с надетой на них сверху термостойкой трубкой — может датчики температуры шунта?

Предположу, что пара "зелёных человечков" :) подле фазной шины - это дроссели, и.о. вторичной обмотки ТТ.

п.с. похоже, от оригинального "активно-пассивного" БПСН опять вернулись к классическому с балласным кондёром, только на сей раз 0,68мкФ х 630В. Интересно, стабилитрону(-ам) не жарко будет при входном напряжении 400В? И что за второй бордовый кондёр?

Designman, спасибо за тесты и фото!

Kamikaze написал: Предположу, что пара "зелёных человечков" подле фазной шины - это дроссели, и.о. вторичной обмотки ТТ.

Такой ТТ - это уже из разряда фантастики :p Там оно есть только на картинке на корпусе, а вместо него ток измеряет Шунт - сделанный на базе фазной шины.

Alexey_Spb, Думаю, дело не просто в мощной активной нагрузке, а в ВЧ помехах, создаваемых диммером. Мощная нагрузка- и при открытии тиристора резкий скачек тока; причем на максимуме мощности такие помехи минимальны- тиристор открывается в самом начале полупериода, а в среднем положении минимальны. Видимо, в диммере водонагревателя нет противопомехового фильтра, поэтому меандровская поделка и срабатывает, а в пылесосе- есть, заодно и то помех, создаваемых коллектором.

Любитель_Эл написал: Думаю, дело не просто в мощной активной нагрузке, а в ВЧ помехах, создаваемых диммером

Думаю, что дело в тупизме программеров Меандра и (руководства уже) жаждой быстрой "возможной" наживы.

Заключительная часть моих испытаний 51МД: http://we.cs-cs.net/blog/el/285.html

Alexey_Spb,

Alexey_Spb написал: Никого не хочу обидеть, но сотрудники одной из крупнейших и старейших электротехнических компаний мира вряд ли дураки

Я пол года до Мастака пытаюсь донести эту мысль.

нормальное реле, такое же как и раньше

Я офигеваю. Какая там дуга, если оно и как защита от напруги может не сработать. Это чего ваще - И тут тоже не обошлось без глюка: все нижние пороги оно отрабатывало отлично, а вот при уставке верхнего порога напряжения в 255V — упорно не хотело отключатся даже при подаче 300V (только моргал красный светодиод) Вылечился «глюк» поворотом переключателя верхнего значения в разные стороны — после этого на всех значениях все стало срабатывать четко. Это же и есть самый главный вывод. Полный капец. Теперь что, каждому юзеру покупать в комплект ЛАТР или приглашать с ним кого-то? Тут разницей в 3-5 долларов не отделаешься. Конечно, можно было бы самому потренироваться на 220-230 В, в надежде, что этот клин вылечивается навсегда первоначальным срабатыванием, но шкала-то только от 240 В. Да и по нижнему диапазону максимум 210 В, тоже не проверишь. Designman, Сколько раз крутили туда-сюда, один или больше?

Да и по нижнему диапазону максимум 210 В, тоже не проверишь.

Собственно, такой же коммент там сразу и написали. Какая дуга, если даже основная функция под вопросом.

bnmuyt написал: Сколько раз крутили туда-сюда, один или больше?

На самом деле я просто подумал что мне бракованное реле попалось - поэтому даже не стал делать фото этого феномена ) А после того как покрутил переключатель до крайних положений - оно стало прекрасно работать, причем проверял на всех уставках.

На самом деле я думаю изготовитель перед отправкой в продажу ее по любому тестирует - тут скорее всего просто переключатель случайно в каком-то промежуточном положении оказался... Недавно кстати обсуждали целесообразность использования переменных резисторов для регулировки параметров срабатывания в РН-106, может быть этот и не такая уж плохая идея на самом деле - тем более что там есть цифровой индикатор этих значений.

Где обсуждали, ссылку можно?