Vlad Zhdanov, А нафига 5-входовой мультибенд. Мы-же не знаем сколько передающих центров и сетку частот?
14.03.2014 в 11:08:14
Vlad Zhdanov, А нафига 5-входовой мультибенд. Мы-же не знаем сколько передающих центров и сетку частот?
15.03.2014 в 13:52:20
севаsat написал : А нафига 5-входовой мультибенд. Мы-же не знаем сколько передающих центров и сетку частот?
В принципе 3 ДМВ входа редко бывают нужны. Просто так получается что все приличные мультибенды с высокой мощностью имеют 2 или 3 ДМВ входа. Так что получается - про запас.
16.03.2014 в 16:05:21
Vlad Zhdanov написал : приличные мультибенды с высокой мощностью имеют 2 или 3 ДМВ входа.
всё замечательно, но шум особенно по ДМВ напрягает как то...(всё же 40 км) а с предварительными усилками уже не бюджетно получается
16.03.2014 в 16:31:38
юра Т написал : всё замечательно, но шум особенно по ДМВ напрягает как то...(всё же 40 км) а с предварительными усилками уже не бюджетно получается
Лучший усилитель - хорошая антенна :)
16.03.2014 в 18:03:25
ksiman написал : Лучший усилитель - хорошая антенна
ага, но всё равно 10дБ эт многовато
16.03.2014 в 22:16:14
Не вижу проблем с 3-х входовым мультибендом. если нужно ДМВ разогнать , ставим МШУ ( питание на который мульт. даёт) или И чего тут сверхбюджетного ? Усилит. часть - 2500р.
16.03.2014 в 23:31:20
севаsat написал : Не вижу проблем с 3-х входовым мультибендом.
а именно этого хватит на 60 точек? а с МШУ очень хороший вариант
16.03.2014 в 23:48:47
60 точек это что? 15*1, или что, дом какой, схема магистрали какая будет? У того же планара когда то была отличная халявная софтина для расчета всех этих дел.
17.03.2014 в 09:11:29
юра Т, Просто Vlad Zhdanov, предлагал свой мульт. с большим шумом и 5-ю входами, я предложил свой вариант. На 60 точек, по моему, не хватит. Нужен магистральник.
17.03.2014 в 16:32:32
юра Т написал : ага, но всё равно 10дБ эт многовато
Вообще то это если правильно применять данный усилитель то это не должно напрягать. Оптимальный выходной уровень из расчета 20 эфирных каналов должен быть где то 100-105 дбмкв. Значит на вход из расчета максимального усиления в 45 дб нужно подавать 55-60 дбмкв. При коэффициенте шума 10 дб динамический диапазон будет более 43 дбмкв.
На самом деле ALCAD приводит максимальный возможный коэффициент шума, при полностью введенном аттенюаторе (то есть при минимальном усилении в 25 дб), когда входной сигнал должен быть порядка 75-80 дбмкв. И динамический диапазон сигнала при этом будет более 62 дб. При максимальном усилении в 45 дб у усилителя CF-512 шум не превышает 5-6 дб. Что реально подтверждается многочисленными инсталляциями.
По расчету шумов и динамического диапазона сигнала в кабельных сетях есть две неплохие статьи:
Что касается приведенных усилителей от TERRA то MA-045 гораздо более простой простой усилитель по сравнению с CF-512 и тем более с СА-710. Сравнивать его надо с СА-312 или СА-313 от ALCAD. Не понимаю зачем его надо было приводить в качестве альтернативы, у TERRA есть более мощные усилители. TERRA приводит уровень шумов при максимальном усилении, при отключенном аттенюаторе. Уровень шумов при в введенном аттенюаторе в 20 дб у MA-045 будет такой же если не хуже как и у CF-512. Странно что человек более 20 лет занимающийся кабельным ТВ этого не понимает. Про усилители AB-010 с уровнем шума в 0,8 дб за 500 руб я ничего не могу сказать. По моему это фантастика. Очень интересно посмотреть начинку, на чем они сделаны.
17.03.2014 в 17:16:46
Vlad Zhdanov написал : Оптимальный выходной уровень из расчета 20 эфирных каналов должен быть где то 100-105 дбмкв.
если бы так всё гладко с эфира приходило бы..., на практике один или два канала идут с очень хорошим уровнем (в Ленобласти это НТВ и ТВ3) остальные с меньшим, разница у меня в 60 км более 20 дБ ..., плюс ко всему чуть чуть усиления надо оставлять на погоду, по итогу слабые каналы зашумливает..., надо где-то ставить эквалайзер, 40 км фиг знает какой там сигнал, может уже придется по максимуму каналы вытягивать из антенны и тогда желателен усь на самой антенне а потом эквалайзер... 115 дб с мультибенда на 60 точек это мало, нужен или более сильный или еще усилки, особенно если разводка по дому имеет длинные участки (несколько парадных) и всё равно слабые каналы будут иметь уровень ниже стандарта (но на практике вполне смотрибельны)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу