Кладка парапета - как правильно обойти выступы плиты

valkiria_dan, Точка росы это градусов14 при нормальной влажности.(эксперты поправят).Так вот утеплив изнутри-вы всю стенку переводите в холодную зону (а пар дорогу всё равно найдёт) будет мокнуть в углах 100%..Таккак сам эппс влаги не боится-водичка будет под ним:cool:

Ну как бы там есть еще потолок, пол и две стены, которые снаружи никак не утеплить. То есть, пациент будет либо живым, либо мертвым в любом случае. Статей я перечитала немало, вживую пощупать из знакомых не у кого, а интернетные мнения разделяются. Остается только проверить на личном опыте, как ни прискорбно. Возможно, вы правы. Но вот что пишут в большинстве случаев (статья первая подходящая из поисковика) http://www.smremont.com/preparation/index_tplid4_recid287.html На рис. 3 как раз схема, на которую я опиралась. И вроде как голоса в пользу такого решения перевешивают.

valkiria_dan, делал так как на рисунке 3-мокреет.ладно не буду навязывать ничего. 4 рисунок тоже мокнет в углах так что наука целая:confused: удачного выбора

ussur, спасибо на самом деле. Вы совершенно не навязываете, в спорах, как известно... Наверняка оно от многих факторов зависит, кроме всего прочего. Может, наша беседа кого-то еще наведет на правильные мысли. Попробую не забыть и отписаться через полгодика, когда станет ясно, как оно функционирует в итоге :)

valkiria_dan написал : А почему, кстати, 10 см? Везде пишут даже для совмещенной лоджии 40-60 мм ЭППС достаточно.

Есть санитарные нормы, по которым строили при СССР и немного после, и есть нормы энергосбережения с середины 90-х годов. Последние имеют термическое сопротивление примерно в три раза выше, чем первые. Вот 10 см ЭППС - нормы энергосбережения, а 40-60 мм - санитарные (в каком то смысле, вероятно, достаточно и меньше - давно уже не считал). Имеет ли смысл применять нормы энергосбережения (т.е. тратить ЛИЧНЫЕ деньги и ЛИЧНУЮ жилплощадь на толстый материал) на балконе, который имеет остекление примерно в 1,5 раза больше площади ограждения при низком термическом сопротивлении этого остекления, - вопрос философский. Вероятно, имеет при отоплении электричеством (теплый пол) за свои деньги и объединении с квартирой. Вероятно, не имеет при простом утеплении "ради банок с вареньем".

valkiria_dan написал : Попробую не забыть и отписаться через полгодика, когда станет ясно, как оно функционирует в итоге

Через полгода бессмысленно. Отопительный сезон должен пройти. С нормальными морозами.

ac_52 написал : Имеет ли смысл применять нормы энергосбережения (т.е. тратить ЛИЧНЫЕ деньги и ЛИЧНУЮ жилплощадь на толстый материал) на балконе, который имеет остекление примерно в 1,5 раза больше площади ограждения при низком термическом сопротивлении этого остекления, - вопрос философский. Вероятно, имеет при отоплении электричеством (теплый пол) за свои деньги и объединении с квартирой. Вероятно, не имеет при простом утеплении "ради банок с вареньем".

Объединения в полном смысле - со сносом оконного блока - не планируется, но утепляем не для варенья. Скорее что-то типа кабинета и гостевой комнаты. Так что утепляться надо полноценно. Как раз те самые 40-60 см. Но вопрос не о них был. Предлагался утеплитель 100 мм, вот он у меня вопрос и вызвал - зачем столько.

Ну через полгода - это первые результаты. И дальше, разумеется.

valkiria_dan написал : Ну через полгода - это первые результаты. И дальше, разумеется.

Сильно не спешите отделывать-косые могут всплыть даже летом..