vvladq
vvladq
Резидент

Регистрация: 27.01.2014

Егорьевск

Сообщений: 1261

07.05.2014 в 15:05:54

haramamburu написал : Ага... и в чем глубинный смысл запараллеливания 2х полюсов у 3х полюсника?

vvladq написал : тем самым вероятность потери контакта в цепи PEN уменьшается ровно в два раза, а ток в случае появления на PEN фазы при исправном заземлении будет достаточен расцепить и оба электромагнитных расцепителя....

а так-же уменьшается сопротивление в цепи PEN за счёт увлечения в 2а раза площади контактов...

тем, что PEN формально рвать нельзя и был приведён пример, могущий реализоваться с ненулевой вероятностью, что контакт на нём в АВ может отпотеть... в качестве АВ используется любимая АПэшка, http://keaz.ru/f/184/catalogue-ap50b-1.pdf до 75 кА до 7 =)))(одноразово, правда).... http://www.rele.ru/d/23e6c5b9e3e8d921a76304126dbe4143.pdf

гм... кэаз почему-то не указывает эту характеристику - одноразовая предельная коммутационная способность, и орёт, что всё что не их - жалкая подделка... между тем....

если есть необходимость, можно и помощнее что-то подобрать

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25010

07.05.2014 в 15:14:07

vvladq написал : до 75 кА

Обоснуйте.

0
Synopsis
Synopsis
Местный

Регистрация: 12.04.2014

Москва

Сообщений: 344

07.05.2014 в 15:25:45

ВТБ! написал : Обоснуйте.

Уже исправился товарищ, АП50 до 7.5кА и то модели на 50-63А. (там в PDF указано)

0
DED@ПВО
DED@ПВО
Резидент

Регистрация: 29.10.2012

Светловодск

Сообщений: 4221

07.05.2014 в 15:25:57

vvladq написал : и наша схема в реале становиться такой

И вообще то наверное такая:

А щит примерно такой:

0
haramamburu
haramamburu
Резидент

Регистрация: 31.08.2009

Дмитров

Сообщений: 7168

07.05.2014 в 15:32:54

vvladq написал : тем самым вероятность потери контакта в цепи PEN уменьшается ровно в два раза,

Ну че тогда 3Р то взяли? Возьмите 4Р :D

vvladq написал : а так-же уменьшается сопротивление в цепи PEN за счёт увлечения в 2а раза площади контактов...

Ой не факт... особенно после прохождения рабочих долговременных токов

vvladq написал : а ток в случае появления на PEN фазы при исправном заземлении будет достаточен расцепить и оба электромагнитных расцепителя....

А вот это скорее всего с хрена с два! Посчитаем?

vvladq написал : с нетерпением жду разноса в пух и прах этой схемы Ростехнадзором

Тут и разносить нечего...

Я выше давал ссыль.. И вот картинка оттуда ... че мусолить одно и тоже ?

0
Synopsis
Synopsis
Местный

Регистрация: 12.04.2014

Москва

Сообщений: 344

07.05.2014 в 15:36:57

DED@ПВО написал : И вообще то наверное такая:

А щит примерно такой:

не совсем. Нет смысле городить ВУ и ВРУ, достаточно одного ВРУ(который обозначен ВУ), и ГРЩ там счётчик и остальное, которое расположено в доме. ВРУ размещать на улице, ГРЩ уже дома. (Если энергосбыт не против)

ОПС должны сразу к предохранителю подключены, а не к автомату Q1. Автомат Q1 лучше на селективный противопожарный УЗО заменить, ибо дублирование предохранителя идёт. А дальше в ГРЩ вводный автомат 2полюсный, далее счётчик и уже линия защиты, а потом линия распределения питания(автоматы на группы). Да и подключение шины PE просто к нулю, вроде не очень правильно? или нет?

Про расположение проводов в щите, ИМХО не правильно. Входные и выходные линии идут параллейно, ИМХО от ЭМИ занос импульса на выходящую линию. Расстояние должны быть не менее 30см (на память). Проще рейку опустить, зачем длинные провода до шины делать. И переделать подключение, как выше писал.

0
DED@ПВО
DED@ПВО
Резидент

Регистрация: 29.10.2012

Светловодск

Сообщений: 4221

07.05.2014 в 15:43:46

Synopsis написал : не совсем. Нет смысле городить ВУ и ВРУ, достаточно одного ВРУ(который обозначен ВУ), и ГРЩ там счётчик и остальное, которое расположено в доме. ВРУ размещать на улице, ГРЩ уже дома. (Если энергосбыт не против)

ОПС должны сразу к предохранителю подключены, а не к автомату Q1. Автомат Q1 лучше на селективный противопожарный УЗО заменить, ибо дублирование предохранителя идёт. А дальше в ГРЩ вводный автомат 2полюсный, далее счётчик и уже линия защиты, а потом линия распределения питания(автоматы на группы). Да и подключение шины PE просто к нулю, вроде не очень правильно? или нет?

За основу взята данная схема:

0
Synopsis
Synopsis
Местный

Регистрация: 12.04.2014

Москва

Сообщений: 344

07.05.2014 в 15:53:47

У меня ящик небольшой. Планирую вывод земли снизу ящика, вывод линии слева, ввод с изоляторов сверху.

0
Synopsis
Synopsis
Местный

Регистрация: 12.04.2014

Москва

Сообщений: 344

07.05.2014 в 15:55:35

DED@ПВО написал : За основу взята данная схема:

ОПС-1 можно в топку)))) ИМХО есть ABB 2класса на 20кА 8\20мкс хотя бы, стоимость 1.5-1.7тыс руб за полюс!

Кстати вот что ещё заметил. Так как заземление TN-C-S, УЗИП между нулём и землёй не нужен! Ноль же на землянную шину ложится!!!

0
DED@ПВО
DED@ПВО
Резидент

Регистрация: 29.10.2012

Светловодск

Сообщений: 4221

07.05.2014 в 15:56:19

Synopsis написал : У меня ящик небольшой.

Этот ящик тоже не большой - 400х440х160мм ...

0
DED@ПВО
DED@ПВО
Резидент

Регистрация: 29.10.2012

Светловодск

Сообщений: 4221

07.05.2014 в 16:00:46

Synopsis написал : ИМХО есть ABB 2класса на 20кА 8\20мкс хотя бы, стоимость 1.5-1.7тыс руб за полюс!

Смотри рисунок щитка из поста №224 - ОПН УЗИП, там АВВ стоит, а между N и РЕ на случай перехода на ТТ ...

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу