ksiman написал :
- мучается с поиском, ибо найти УЗО на 10мА значительно сложнее
- борется с душащей жабой, ибо такое УЗО заметно дороже
- мучается с отключениями на не очень качественной проводке
- парит мозг на тему "дайте мне узо на 63А 10мА"
04.05.2014 в 14:06:10
ksiman написал :
- мучается с поиском, ибо найти УЗО на 10мА значительно сложнее
- борется с душащей жабой, ибо такое УЗО заметно дороже
- мучается с отключениями на не очень качественной проводке
04.05.2014 в 14:15:11
ksiman написал : Скорее наоборот.
- мучается с поиском, ибо найти УЗО на 10мА значительно сложнее
- борется с душащей жабой, ибо такое УЗО заметно дороже
- мучается с отключениями на не очень качественной проводке
Верно подмечено!
04.05.2014 в 14:18:21
andrewkhv написал : Abrikos, у вас там пыточная что ли, с обширной базой данных результатов?
Не, просто я вспомнил, что сопротивление внутренних органов 500 Ом. Хорошая база данных должна быть у американцев, они много маньяков поджарили на электрическом стуле.
04.05.2014 в 16:29:58
ksiman написал : Скорее наоборот.
Ага.
ksiman написал :
- мучается с поиском, ибо найти УЗО на 10мА значительно сложнее
Ибо, делает сам, а нанять нормального монтажника со своими поставщиками - не судьба.
ksiman написал :
- борется с душащей жабой, ибо такое УЗО заметно дороже
Жаба, она такое земноводное...
ksiman написал :
- мучается с отключениями на не очень качественной проводке
Опять же; все сам, все сам...
04.05.2014 в 16:56:37
Вроде уже несколько раз поднимали эту тему с УЗО - пришли к выводу что особой выгоды ставить на 10мА и нет...
04.05.2014 в 18:49:33
можно банально рассчитать ток утечки от мощности потребителей и длины проводников... общепринят номинал 10 для влажных помещений и 30 для обычных, если тупо
04.05.2014 в 19:11:27
vvladq написал : общепринят номинал 10 для влажных помещений и 30 для обычных, если тупо
Кем общепринят? В ПУЭ (и ГОСТах) везде пишут не более 30мА.
Лучше бы хоть один бы поинтересовался наличием РЕ и ДСУП...
05.05.2014 в 02:23:15
ksiman написал : мучается с
так то моральные муки, а не физические от воздействия электричества
andrewkhv написал : парит мозг на тему "дайте мне узо на 63А 10мА"
так дайте ему
SVKan написал : Кем общепринят? В ПУЭ (и ГОСТах) везде пишут не более 30мА.
А еще пишут что ПУЭ устарело, а вот внести в него изменения не представляется возможности из за того что разработчик канул в лету...:( А жизнь на месте не стоит...
05.05.2014 в 05:25:05
andrewkhv написал : так это же китайцы! ;)
И распространяет этих Китайцев еще одна китайская компания "Шнайдер Электрик" называется. Распространяет по своим каналам и официально признает сию контору своим дочерним предприятием... :D
Что впрочем не делает эту продукцию европейской...
05.05.2014 в 05:48:27
SVKan написал : Кем общепринят? В ПУЭ (и ГОСТах) везде пишут не более 30мА.
многими :) это безопасность
7.1.82. Обязательной является установка УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА для групповых линий, питающих розеточные сети, находящиеся вне помещений и в помещениях особо опасных и с повышенной опасностью, например в зоне 3 ванных и душевых помещений квартир и номеров гостиниц.
можно не полениться и подсчитать
7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.
"среднее" узо может сработать и в 1/2 от номинала, считайте нагрузки, см. данные производителей
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу