УЗО 30мА vs 10мА

Abrikos написал : Преимущества УЗО с уставкой 10 мА - более раннее обнаружение плавно нарастающей утечки при наличии РЕ и более высокий уровень защиты для детей и женщин в силу их физиологических особенностей (меньшие значения тока неотпускания, чем для здоровых мужиков). 20 мА - это уже ток неотпускания для 90% взрослых людей обоих полов. А на сколько мА сработает конкретный экземпляр УЗО с уставкой 30 мА? Этого никто не знает. Может на 18 мА, а может и на 28 мА. И первое и второе не выходит за рамки стандарта. Впрочем, в разных странах могут быть разные понятия про величину неотпускающего тока и безопасное напряжение.

А Вы не путайте ток через человека и ток на РЕ. Это разные величины. УЗО это дополнительная мера, а не основная.

Abrikos написал : 20 мА - это уже ток неотпускания для 90% взрослых людей обоих полов.

А что такое "неотпускание" - это когда уже не можешь управлять своими мышцами. Т.е. схватился внутренней стороной ладони за шину или толстый кабель - и не можешь разжать или отдернуть руку. На самом деле опять же наверное 90% случаев, даже при протекании тока неотпускания заканчиваются благополучно (даже без УЗО) из-за того что при сокращении мышц человек все-таки самостоятельно устраняется от действия электрического тока.

Эх, вот когда в ПУЭ будет написано ставить дифзащиту 10мА - буду ставить, сколько бы она не стоила Или если бы дифавтомат на 10мА стоил бы сопоставимо с простым автоматом - также бы стали все юзать 10мА дифзащиту...

ИМХО, гораздо важнее все линии квартиры спрятать под дифзащиту 30мА (в том числе свет, кондеи и все стационарное оборудование), чем рассуждать что надо ставить в детскую комнату и санузел: 10мА или 30мА

SVKan написал : УЗО это дополнительная мера, а не основная.

В ТТ - основная.

А без РЕ - на сегодняшний день наверное 60-80% страны еще живет. И даже там где чудом уже выполнили в многоквартирных домах реконструкцию стояков - большинство квартир имеют двухпроводную алюминиевую проводку...

Так что реальность наших дне такова, что УЗО - это пусть формально "дополнительная", но по факту единственная мера защиты от поражения человека электрическим током

Solovey написал : В ТТ - основная.

В ТТ тока утечки не будет. Контур не образуется... Именно поэтому и предписано ставить раздлительные трансы.

Solovey написал : А без РЕ - на сегодняшний день наверное 60-80% страны еще живет. И даже там где чудом уже выполнили в многоквартирных домах реконструкцию стояков - большинство квартир имеют двухпроводную алюминиевую проводку...

И причем здесь УЗО? Для таких квартир кроме как через разделительный транс вообще розеток и электроприборов в зонах 0-3 не положено.

Solovey написал : Так что реальность наших дне такова, что УЗО - это пусть формально "дополнительная", но по факту единственная мера защиты от поражения человека электрическим током

Реальность такова, что если хочешь жить в 21 веке и оснащаться как в 21 веке, то обязан привести проводку к требованиям 21 века. А если у тебя проводка 50-х годов прошлого века, то и оснащайся соответственно. Ведро на печку, вот и вся помойка...

SVKan написал : В ТТ тока утечки не будет. Контур не образуется...

Вы неправы, учите матчасть.

SVKan написал : И причем здесь УЗО? Для таких квартир кроме как через разделительный транс вообще розеток и электроприборов в зонах 0-3 не положено.

ну какой вам еще транс разделительный для квартиры... розетки есть, РЕ нет - единственная защита - УЗО.

SVKan написал : Реальность такова, что если хочешь жить в 21 веке и оснащаться как в 21 веке, то обязан привести проводку к требованиям 21 века. А если у тебя проводка 50-х годов прошлого века, то и оснащайся соответственно. Ведро на печку, вот и вся помойка...

Спуститесь с небес на землю, т.е. из форума в народ выйдите... Ремонт с полной заменой проводки все население страны себе позволить не может. А вот воткнуть единственное УЗО на всю квартиру гораздо проще и дешевле.

SVKan написал : И??? Может сами матчасть подучите? Ваша цитата подтверждает сказанное мной. Ставить УЗО не более 30мА.

осознайте, что 10

Solovey написал : В ТТ - основная.

А без РЕ - на сегодняшний день наверное 60-80% страны еще живет. И даже там где чудом уже выполнили в многоквартирных домах реконструкцию стояков - большинство квартир имеют двухпроводную алюминиевую проводку...

Так что реальность наших дне такова, что УЗО - это пусть формально "дополнительная", но по факту единственная мера защиты от поражения человека электрическим током

У нас в доме УЗО не шевеляться ставить, да и автоматов только 2 заменили из 3х)))) Хотя дом 97го года, П-44 р-н Митино Москва. Из заземления только щит на арматуру и соединён с отдельным проводом PE стояка который идёт в щитовую. ГЗШ наверно в подвале в щитовой. Видимо сделана TN-C-S заземление. А сами заземляющие устройства в трансформаторной будке.

SVKan написал : ...УЗО это дополнительная мера, а не основная.

Я тоже так считаю. ИМХО, все рекомендации включать в старом доме электроприборы первого класса защиты в двухпроводную сеть через УЗО без зануления - это из области терапевтических практик позднего капитализма. Точнее, терапевтическая практика периферийного капитализма на постсоветском пространстве. Такая же, как и т.н. "евроремонт" в панельном брежневском доме.

Solovey написал : ну какой вам еще транс разделительный для квартиры... розетки есть, РЕ нет - единственная защита - УЗО.

Тот самый. Предписанный ПУЭ 6.

Solovey написал : Спуститесь с небес на землю, т.е. из форума в народ выйдите... Ремонт с полной заменой проводки все население страны себе позволить не может. А вот воткнуть единственное УЗО на всю квартиру гораздо проще и дешевле.

Угу. А розетки в ванной не ставить народ тоже не может? Куча бабла требуется чтобы розетки не тянуть в мокрую зону при отсутствии адекватной защиты?

[quote="vvladq;4513380"]осознайте, что 10

SVKan написал : В ТТ тока утечки не будет. Контур не образуется... Именно поэтому и предписано ставить раздлительные трансы.

Это относиться к IT, а не к ТТ.

ink_mast написал : Это относиться к IT, а не к ТТ.

Да, так. Спасибо за поправку...