2Slawa
Ну так и пиши ему в личку о всем что у тебя на языке крутится - я не против. Но вот на форуме, будь ласка, давай советы и рекоммендации на основе правил и действующего законодательства. И не включай друку на счет того, что не понимаешь.
19.10.2006 в 14:58:10
2Slawa
Ну так и пиши ему в личку о всем что у тебя на языке крутится - я не против. Но вот на форуме, будь ласка, давай советы и рекоммендации на основе правил и действующего законодательства. И не включай друку на счет того, что не понимаешь.
19.10.2006 в 15:08:50
2DMC
DMC написал : давай советы и рекоммендации на основе правил и действующего законодательства.
А как же изобретательство и рационализация? Из того, что у Вас нет компаса, не следует, что метод Slawa`ы невозможен...Критикуйте, пожалуйста, по существу.
19.10.2006 в 15:11:42
DMC написал : Ну так и пиши ему в личку о всем что у тебя на языке крутится - я не против.
С чего вдруг элементарнейшие методики секретными делать? Это твоим разводам на деньги место в личке, потому как широким массам их рекомендовать не стоит. И без твоих комментариев любой догадается, что можно нанять за немерянные бабки умственных дядек с офигенными приборами.
DMC написал : Но вот на форуме, будь ласка, давай советы и рекоммендации на основе правил и действующего законодательства.
Слабо назвать пункты правил и законов, нарушенные данной методикой? Или опять языком трепанешь - и в кусты "не мое дело правила знать"?
19.10.2006 в 15:16:37
Геннадий Б написал : А как же изобретательство и рационализация?
Какое уж тут изобретательство - метод был опубликован в разделе "полезные советы" (или что-то похожее) журнала "Радио" за какой-то там очень давний (советский) год... Кстати, тогда все эти советы проверялись на законность и опасность, так что сейчас нас ждет прикол от Dmc. Интересно, что он придумает - что нельзя АКБ в квартире использовать? Или лампочку от малого напряжения зажигать? :)
19.10.2006 в 16:38:34
Пойду сфоткаюсь сегодня на фоне генератора :),( язык что помело)..и симитирую данную проблему, отпишу и фотки выложу... Вот хотел спросить Dmс что действует на мышцы и приводит к их сокращению при нарушении техники безопастности ток или напряжение? Удачи..
19.10.2006 в 17:04:16
2Medtech
Не забудь рядом положить известный всем предмет или линейку:))) Не, ну а все-таки - почему у меня не получился описываемый тобой эффект?
Medtech написал : Вот хотел спросить Dmс что действует на мышцы и приводит к их сокращению при нарушении техники безопастности ток или напряжение?
А тебе не все ли равно :))) И какое отношение этот вопрос имеет к теме?
2Slawa
Закон первый и он же последний: У тебя(или тому, кому ты это предлагаешь) нет допуска на данный вид работ.
Ну а остальное, типа там несертифицированности применяемого оборудования, отсутстивия методологии, нетехнологичность метода, мы даже и упоминать не будем.. Нам же все это по-барабану. Главное результат, а не то, как он достигнут...
2Slawa Радио, говоришь... На заборе тоже написано - сунул, а там гвозди... С каких пор журнал радио стал нормативным актом, или каким руководящим документом? Это журнал самоделкиных и ничего общего с нормами не имеющий.
Slawa написал : Кстати, тогда все эти советы проверялись на законность и опасность, так что сейчас нас ждет прикол от Dmc.
Ерунду не городи... Что моделист, что радио, что ют - половина схем были нерабочими. На счет проверки сведений не имею. А ты никак главным проверяльщиком там был или данную инфу сорока на хвосте принесла?
Какой прикол ты ждешь? Заканчивай дурака валять..., самому еще не надоело паясничать?
19.10.2006 в 18:11:26
dmc написал : Закон первый и он же последний: У тебя(или тому, кому ты это предлагаешь) нет допуска на данный вид работ.
На какой-такой "данный"? На использвание автомобильного аккумулятора или на право ношения компаса?! :)
dmc написал : Ну а остальное, типа там несертифицированности применяемого оборудования, отсутстивия методологии, нетехнологичность метода, мы даже и упоминать не будем..
Ты на прием пищи допуск имеешь? Заверенная методология есть? А на право использования кислорода воздуха для дыхания лицензию покажешь? А дыхалка сертифицирована? Технологично ли используешь вышеупомянутый кислород, или портишь только, переводя на окислы азота? А протоколы замеров предъявить можешь? :) :) :)
dmc написал : Радио, говоришь... На заборе тоже написано - сунул, а там гвозди... С каких пор журнал радио стал нормативным актом, или каким руководящим документом?
В отличие от тебя редакции журналов во времена оные несли ответственность перед государством за содержание писанины. Не авторы, которые могут ошибаться, а редакции, которые обязаны проверять.
dmc написал : Какой прикол ты ждешь? Заканчивай дурака валять..., самому еще не надоело паясничать?
Кривляешься-то ты. Создал из фигни проблему - уже на поиск короткого допуск надо иметь, блин. Без лаборатории - ну никак. Помог, называется, человеку. Сам не можешь - другим не мешай.
19.10.2006 в 18:44:27
2Slawa
Slawa написал : На какой-такой "данный"? На использвание автомобильного аккумулятора или на право ношения компаса?!
На влезание в электрику квартиры.
Slawa написал : В отличие от тебя редакции журналов во времена оные несли ответственность перед государством за содержание писанины. Не авторы, которые могут ошибаться, а редакции, которые обязаны проверять.
Да? А как же неработающие схемы? Как они попали на страницы журнала после столь суровых проверок? Ты хотя бы иногда думал чего языком мелешь. Стандартная процедура - чел присылает схему и работающий экземпляр прибора. Редакция оценивает интересность изделия и публикует схему с описанием. Неработоспособность публикуемых схем происходила из-за того, что не был учтен разброс параметров элементной базы, либо в схеме была скрытая ошибка. Т.е. реально работающий прибор не соответствовал прилагаемой схеме. А зачастую публиковались схемы даже без работающего прототипа... По этому поводу даже скадал был в печати.
Slawa написал : Кривляешься-то ты. Создал из фигни проблему - уже на поиск короткого допуск надо иметь, блин. Без лаборатории - ну никак. Помог, называется, человеку. Сам не можешь - другим не мешай.
Нисколечко, в отличии от тебя. Я уже говорил - здесь не кружок умелые руки. Это форум серьезного и популярного журнала. Не надо его подставлять дурацикими и самостийными советами. У себя делай чего хочешь, хоть свой прибор в дверь суй, а если даешь ненормативный совет - в личку, под личную же ответственность. Почитай номативку, и все же заканчивай фуфло свое двигать. Пустозвон.
Народ мудрый, и однажды родилась вот такая фраза:"дуракам закон не писан" - не знаю как к тебе относится первое, но то, что на законы и нормы тебе наплевать, это факт.
19.10.2006 в 21:13:29
gmi написал : Проверял простеньким пробником (к сожалению сейчас под рукой нет тестера), поэтому не могу утверждать, что у меня именно короткое замыкание, но при подключении одной жилы, индикатор светился и на других жилах, хотя и менее ярко. И у меня всё больше сомнений, что я мог бы достать где-либо саморезом до провода.
Похоже, Gmi подключил фазу к одной жиле 3х жильного кабеля и цеплял отвертку-пробник к каждой жиле. Ну тогда все ясно, пробник показал фазу там где фаза, а на остальных двух жилах - наводки.
То есть, вероятно, никакого КЗ в проводе нет, оно могло быть в распаечной коробке, например.
Gmi, возьмите тестер, хоть китайский за 100р. А чтобы саморезом замкнуть сразу 3 провода - снайпером надо быть :)
20.10.2006 в 00:23:45
Добрый час! Попробовал, проверил, ситуация такая, да действительно нагруженный на провод с К.З. генератор ничего не фонит, но если подключить сопротивление на 500-3000Ом последовательно с проводом сразу щуп оживает, и уже можно искать провод. Всё бы ничего , но к сожалению если на место короткого замыкания прицепить металлоконструкцию на предмет "саморез в направляющей и проводе сидит" то фонит и направляющая. В такой ситуации можно хоть направляющие найти , чтоб меньше ломать.
Для писателей и сомневающихся, вот держу в руках генератор и щуп к нему, сегодня забежал на старую работу и проверил чтоб не быть голословным, всё что проверил можно повторить
Сколько написано, но проблема не решена.
Послушаем и других.
Кстати , где можно почитать о методиках поиска неисправностей в электрических цепях, и конкретно для данной ситуации.
Кто виноват нашли , а вот что делать..?
20.10.2006 в 10:34:44
dmc написал : На влезание в электрику квартиры.
С таким подходом форум придется закрыть. Сам же, кстати, советовал по распайкам найти дефектный участок, а потом трассоискателем - это как, не влезание? :)
dmc написал : Да? А как же неработающие схемы?
Да молча. Что там у тебя не заработало - детекторный приемник, обида на всю жизнь? :)
dmc написал : Я уже говорил - здесь не кружок умелые руки. Это форум серьезного и популярного журнала. Не надо его подставлять дурацикими и самостийными советами.
Ты так и не смог сказать, почему совет "дурацкий". Ни одного серьезного возражения, просто у тебя в голове не укладывается.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу