Реальные характеристики сварочных инверторов-2.

Тогда получается, что у EWM Pikotig 180 ВАХ строго штыковая

Зато форсажём компенсируется ВАХ

Но не смотря на штыковую ВАХ - это совсем неплохой аппарат для сварки тонкого металла.

ARS1972 написал: Но не смотря на штыковую ВАХ - это совсем неплохой аппарат для сварки тонкого металла.

Неплохой,но с пологопадающей ВАХ,управляемость тепловложением гораздо проще,а это только на руку сварному.

Вот я по этому с форсажем варю тонкий металл, как-то лучше получается, чем без него, УОНями варю 2мм

У меня ФД всегда стоит на максимальном значении. ФД убрал ради любопытства - посмотреть, что получится. Оказалось что в таком режиме ток никак не зависит от длины дуги ( если я правильно понимаю - штыковая ВАХ в чистом виде ). Не понимаю зачем такая возможность реализована. УОНями варить в таком режиме невозможно. Рутилом можно, но на явно завышенном токе.

ARS1972 написал: Не понимаю зачем такая возможность реализована.

Для предотвращения прилипания электрода. Я на рутиле,вообще ГС и ФД отключаю,варит прекрасно.

Микитович написал: Вот я о своем писал, что написано 200 А, реально около 140,

на моём написано 140, а сколько реально???да не важно, варит и ладно. пробовал 4мм электродом варит, уони 3мм на 110а по крутилке,ок46 3мм на 90а, двоечку на 40а, для резки правда слабоват

Микитович написал: "работает, пробки не выбивает, жгет все электроды, от которых транс отказывался,и транс требовал электроды по150р за кг, а инвертор прекрасно варит уонями за 50р кг". А то понапридумали Нхх, Вольты, Амперы, КПД, ПВ какие то.

вот именно напридумывали, торус вот испытывал- вообще ничего сварить не смог, шлак отбил и железки распались, от сварки валик остался :confused: и зачем мне такой :tambourinedance: да втридорога

Свистунов Л. написал: и зачем мне такой

А может Вы не умеете на нем готовить?

KoxiC написал: На днях мои коллеги сняли видео тестов украинских сварочных инверторов на предмет соответствия ПН заявленным показателям. На тестах были Шмель от Энергии-Сварка, ССВА-160-2, Патон 200Р и Атом I-180D Что сказать... Патон немного разочаровал, 5 минут на балласте на максимальном токе, скажем Атом отключили на 16 минуте... Реально Шмель самый малый из них, но как аппарат варит и он бытового класса, а не профи. первая часть тут вторая часть тут

KoxiC, спросите у Ваших коллег, почему во время теста шмеля стрелка амперметра сетевого тока была практически на ноле, и почему оператор съемки старательно уводил камеру от этого самого амперметра на протяжении всего теста шмеля? А еще обратите внимание на показания вольтметра напряжения на дуге и вспомните ГОСТы по сварке.

7351, украинские сварочники расхваливают на украинских же форумах, там есть достаточно мощное лобби. Все эти перечисленные сварочники Патон, Атом, ССВА, Шмель, ИИСТ. Может они и правда такие хорошие аппараты, как о них говорят? Когда же речь заходит о российских сварочных аппаратах, здесь в основном критика или очень мало информации. Разве что Форсаж можно выделить, все-таки предприятие его выпускающее занимается авионикой и т.д., все на достаточно высоком уровне. А так,создается впечатление полного очарования китайскими аппаратами. Неужели все эти Ресанты, Гуси, Фубаги и т.д. ( например, для бытовой сварки) лучше, чем Форсаж,Сэлма; Форсаж; Неон; Торус; Феб. Может быть сравнение и нет во всех случаях корректное, но нет, лучше уж купить китайское г..., чем свое. Или все-таки сила китайской инженерной мысли нас опережает и нам еще учиться и учиться, как говаривал один известный человек?

oookbr написал: . Неужели все эти Ресанты, Гуси, Фубаги и т.д. ( например, для бытовой сварки) лучше, чем Форсаж,Сэлма; Форсаж; Неон; Торус; Феб

для меня ресанта именно лучше, ну не смог я с торусом сладить :confused: , да и вот у нас на работе торус излишен нет для него нормальной силовой розетки по боксам, да и удлинителей тоже

oookbr написал: 7351, украинские сварочники расхваливают на украинских же форумах, там есть достаточно мощное лобби. Все эти перечисленные сварочники Патон, Атом, ССВА, Шмель, ИИСТ. Может они и правда такие хорошие аппараты, как о них говорят? Когда же речь заходит о российских сварочных аппаратах, здесь в основном критика или очень мало информации. Разве что Форсаж можно выделить, все-таки предприятие его выпускающее занимается авионикой и т.д., все на достаточно высоком уровне. А так,создается впечатление полного очарования китайскими аппаратами. Неужели все эти Ресанты, Гуси, Фубаги и т.д. ( например, для бытовой сварки) лучше, чем Форсаж,Сэлма; Форсаж; Неон; Торус; Феб. Может быть сравнение и нет во всех случаях корректное, но нет, лучше уж купить китайское г..., чем свое. Или все-таки сила китайской инженерной мысли нас опережает и нам еще учиться и учиться, как говаривал один известный человек?

oookbr, отвечу «просто» - сварочники делятся на подходящие для выполнения поставленной в данный момент перед сварщиком задачи и не подходящие - и чем больше практического опыта и знаний у сварщика, тем большим количеством наименований аппаратов он может решить конкретную задачу. Например, несколько лет назад, выбирая куму сварочнмк, я за день проверил более тридцати разных китайских инверторников на разных рынках и на разных точках и не нашел ни одного на котором бы не поджигалась и нормально не держалась дуга на электродах УОНИ и FOX EV 50, вопреки расхожему мнению, что на "китайцах" УОНИ не горят. В итоге убедил кума купить украинский харьковский SSVA-mini «Самурай» он оказался для кума самым легким в поджиге УОНИ (а других я на тестирование специально не брал) - кум доволен аппаратом до сих пор.
А сварочники, разработанные и собранные в Украине бывают или хорошие или очень хорошие, что доказано уже не раз и на на этом форуме в том числе. Можете смело причислять меня к вышеназванному "лобби"

Микитович написал: А может Вы не умеете на нем готовить?

не умею, и учиться не хочу и не буду... выберу что-нибудь другое ;)