Скин-эффект???

Скин-эффект, скин-эффект...токи Фуко это;)

пяпа написал : токи Фуко это

В смысле... маятник Фуко... в Исакиевском.... :)

пяпа написал : Скин-эффект, скин-эффект...токи Фуко это;)

Ну начались эффекты... Эффект Кирлиана, Эффект Пельтье, Эффект Томсона :)

А, флудить - так флудить! Пьезо-эффект!:D

MrGalaxy написал : А, флудить - так флудить! Пьезо-эффект!

Нельзя ли уточнить, блуждающий или постоянный?)

MrGalaxy написал : Формула приведена в Педивикии. Считаем. При 50 Гц получаем указанные Вами же 10 мм. В описываемом ТС случае провод 16 кв. мм = 4,5 мм диаметр. Нет там никакого скин-эффекта.

Я ж вроде отвёл на скин-эффект добавку сопротивления провода в 1% Так что есть, но слабенький.

Vladimir_Vas написал : Не так. Вот табличка толщины скин-слоя из Вики: 60 Гц - 8,57мм

[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: center"]Частота \Delta 60 Гц 8,57 мм 10 кГц 0,66 мм 100 кГц 0,21 мм 1 МГц 66 мкм 10 МГц 21 мкм [/TH] [TH="bgcolor: #F2F2F2, align: center"][/TH]

|

Получается, что на 60 Гц с КАЖДОЙ СТОРОНЫ проводника-шины по 8,5 мм - всего критичным будет толщина шины начиная с 17мм. Тут уже вступают в силу соображения механической намотки такой шины.

Несколько превратное понимание вообще того, что это такое, скин слой. Ни в коем случае нет такого явления, что в скин слое ток есть, а глубже - нет. Ток от поверхности убывает в глубь провода и всего то. Плавно убывает. А не так, что тоньше 17 мм - эффекта нет, 18 мм - уже есть.

пяпа написал : Нельзя ли уточнить, блуждающий или постоянный?)

Эээ... Молотком тюкнул по проводам, пьезоэффект пошёл себе блуждать))

Netlog написал : Я ж вроде отвёл на скин-эффект добавку сопротивления провода в 1% Так что есть, но слабенький.

С академической точки зрения, безусловно, есть. Я же про практическую сторону вопроса говорил. Не обижайтесь, плз., на кавычки в моём давешнем посте. Я часто ляпну, потом подумаю. :o

Netlog написал : Плавно убывает.

По экспоненте она убывает. Скин-слой - имеет разницу в плотности тока на нижней границе в е раз меньше, чем на поверхности. Порог этот потому полезен, что интегрируй за ним хоть проводник бесконечной толщины - там суммарный ток окажется меньше, чем в скин-слое. Т.е. коэффициент использования меди при толщине проводника больше скин-слоя весьма мал. Так что - никакой превратности - будьте сами внимательны!

MrGalaxy написал : Я часто ляпну, потом подумаю.

С тем же самым маюсь...нет,чтоб 10 секунд подождать, прежде чем рот открыть...:o а лучше вообше молчёк...

Vladimir_Vas написал : Она делается по алгоритму БПФ (Быстрое Преобразование Фурье) - т.н. бабочкой. А эта хреновина корректно раскладывает только достаточно гладкие функции.

Корректность раскладки зависит от частоты сканирования. Прибор вполне адекватно раскладывает на гармоники. Учитывая превышение тока в три раза - какой высоты должна быть "ИГЛА" на пике синуса, если допустим, её длительность 10% от полупериода? Сможете ответить на этот вопрос? (И не забываем ..... что клещи TRMS. ) Но, как бы там ни было направление мыслей - не то.... Я уже говорил, что в теме всё есть, чтобы найти правильный ответ на тему "Почему клещи показывают в три с лишним раза больше?" Просто надо выбрать некоторые факты, сложить из них картинку и сделать правильные выводы :) Когда найдете ответ - будете ну очень сильно смеяться ..... :)

ВадимС написал : может проблема в том, что счетчик больше 64А в приниципе не считает? т.е. у него просто внутри ограничитель?

точно нет.

ВадимС написал : что ничего не идет мимо счетчика.

не идет

ВадимС написал : и что ток до счетчика, после него и после автомата совпадает.

всё совпадает.

Netlog написал : Я ж вроде отвёл на скин-эффект добавку сопротивления провода в 1% Так что есть, но слабенький.

• Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
• Что? Кто тебе такую фигню сказал?
• Товарищ майор.
• Товарищ майор? Видите ли, вообще-то, они летают , но низенько-низенько !