Vladimir_Vas написал :
Не, агломерат - это как ткань с люрексом - очень не нравится.
Вы наверное, корейский смотрели - там кроме блёсток ничего нет. Смотрится дешёвкой. Вот этот от натурального камня на вид неотличим: (это фишка фирмы Cambria)
У меня есть 3 столешницы из итальянского натурального мрамора на мебели (фабр.Stilema серия Marie Claire) - смотрятся хуже!!
Но это, действительно, за пределами обсуждаемой темы.
Torn написал :
а она не сильно от обычной ЦПС и отличается
Полусухая стяжка? Только достаточность её прочности на поверхности и особенной в толще (куда нада крепить доску саморезами) - большой творческий вопрос при укладке МД или ИД способом "прямо на стяжку"
vago083050 написал :
Это ключевой момент, поэтому "плавающий" способ всячески поносим "инженерами". Ну, а дальше всё в одну кучу сваливают: "масло не такое", "слой недостаточный", "ёлка мягкая", "одним словом дешёвка":)
Честных средств конкуренции просто нет, поэтому так. Обособленное позиционирование пресловутой "инженерной доски" из этой же оперы.
вот сейчас ты конечно выступил....
"плавающий" способ никто не критиковал. Ты у нас спец помнить все старые сообщения, мож и найдешь чего. Дело в другом, что плавающий способ имеет свои плюсы (дешевизна) и минусы (шанс восстановить 50/50)
масло "не такое" - у меня простой вопрос: ты масло когда-нить сам наносил? Вот если бы сам попробывал бы растирать его - после этого понял, что натирка маслом вещь крайне непростая.
сосна - дерево го%но. будешь спорить?
и не "дешевка", а переоцененное :) а это две большие разницы. Или мы опять про млекопетающих завернем?
moiparket написал :
Дело в другом, что плавающий способ имеет свои плюсы (дешевизна) и минусы (шанс восстановить 50/50)
Про восстановление из дискуссии пока понял:
а) При плавающем способе доску можно тупо перебрать и заменить (в этом уверен, т.к мне делали). При приклейке к основе малой кровью не обойтись.
б) Восстановление после шлифовки лакового покрытия в изначальном (заводском) виде: с тонировкой, браш в дом. условиях - утопия.
в) Восстановление/шлифовка убирает фаски на ИД. Восстановлению они не подлежат. А значит, все щели будут видны.
И ещё. Любая ошибка при приклейке доски к основе влечёт за собой полный демонтаж пола - , доска после этого - на заборы или в топку, а пол необходимо очень долго зачищать. Иными словами, клеевой способ ошибок не прощает - шансы хорошо приклеить к стяжке 50/50. А если клеить фанерной основой ИД на подложенные листы опять же фанеры - то масло масленное выйдет: тогда уж логичнее на фанерную основу сразу штучный паркет или МД клеить.
moiparket написал :
сосна - дерево го%но. будешь спорить?
Prok12 написал :
Про восстановление из дискуссии пока понял:
а) При плавающем способе доску можно тупо перебрать и заменить (в этом уверен, т.к мне делали). При приклейке к основе малой кровью не обойтись.
б) Восстановление после шлифовки лакового покрытия в изначальном (заводском) виде: с тонировкой, браш - в дом. условиях утопия.
в) Восстановление/шлифовка убирает фаски на ИД. Восстановлению они не подлежат. А значит, все щели будут видны.
И ещё. Любая ошибка при приклейке доски к основе влечёт за собой полный демонтаж пола - , доска после этого - на заборы или в топку, а пол необходимо очень долго зачищать. Иными словами, клеевой способ ошибок не прощает.
Мы это делаем периодически и поверьте - процедура не такая уж безопасная. Вот после того, как пару раз замок сломался, а потом пришлось полкомнаты перебирать, а из этой полкомнаты половину тупо выкинули. Хозяин присутствовал и сам пробовал, потом плюнул и ушел курить :)
НЕ ПРАВИЛЬНО. Именно поэтому я искренне агитирую покупать доску под конкретным покрытием с конкретным названием фирмы-производителя масла. Тогда в цвет "попадете". Но если выбираете всякие красивые варианты с элементами патины - то почти нереально. Про лак - забудьте, ессно.
шлифовка на ИД и на массиве фаску не убирает! но если у вас был пол темный, а хотите белый - то фаску надо убирать, ессно
moiparket написал :
я вот эту продукцию, только нехорошими словами могу называть. Есть такая, продать могу от чужого поставщика, но не буду. Я за свою продукцию, в отличие от тебя, отвечаю лично. А подобную продукцию мне стыдно даже было бы показывать.
Никто от тебя и не ждёт признания. Зашоренный стереотипами "инженер" - диагноз.
moiparket написал :
только не очень умный человек (сдержался) будет укладывать ширину 187 мм и без фаски надеюсь, тебе это не надо объяснять. Но специально для тебя 4300 - легко шириной 180 мм., но это будет не та лажа, которую ты старательно пропагандируешь, а очень качественная и стабильная доска трехслойная.
no comments
Так кто "неумный"?:eek: И где ты тут видишь лажу?:eek:
moiparket написал :
фанера сорт ФК от компании СВЕЗА - тебе это что-нибудь говорит, надеюсь?
Я не про фанеру. Я про класс эмиссии "твоей доски". Надеюсь, разницу ты улавливаешь?
И как это вяжется с
moiparket написал :
слои фанеры ФК склеены термореактивными клеевыми составами на основе феноло-формальдегида. Содержание формальдегида в фанере ФК 10-30 мг. на 100 гр. Ну невозможно использовать для этих целей более экологичные клеевые составы.
moiparket написал :
а я надеюсь, что сделаю качественное предприятие
Лучше лучший конечный продукт. Детали того, что, с чем и как клеить тебе бы лучше разузнать поподробнее, чтобы не было больно за бесцельно потраченное время на организацию производства.
Prok12 написал :
а) При плавающем способе доску можно тупо перебрать и заменить (в этом уверен, т.к мне делали)
Можно заменить даже не перебирая.
Prok12 написал :
А если клеить фанерной основой ИД на подложенные листы опять же фанеры - то масло масленное выйдет: тогда уж логичнее на фанерную основу сразу штучный паркет или МД клеить.
Инженерная трехслойная доска
Толщина - 15мм.
Размер 130*1800мм, 1-полосник, без фаски.
Рабочий слой - 3,5мм.
Сатиновый лак.
Укладка плавающим способом.
Пол заставлен мебелью и коврами, поэтому фотографии такие.
