Приемо-сдаточные испытания установленного щитка.

Ким написал : Одно, самое главное условие забыли указать: "А уверен ли ТС в том что все установочные аппараты исправны???" А вдруг, у какого нибудь аппарата есть дефект ???

Вроде указал "Исправная автоматика" Т.е. всё может пройти успешно, если защитная автоматика окажется исправной :) А иначе результат может оказаться впечатляющим...

Если все так доверяют автоматам, что не проверяют их... Тогда и у меня просто все должно сработать. Разве не так? :)

А АКБ не будет разве ничего, в случае неисправности автомата?

Маленький вопрос. Можно как-нибудь косвенным путем прикинуть, каким будет ТКЗ? Например, по просадке напряжения под нагрузкой? Напряжение 230 падает до 220 при 4-5кВт. Или только брать сечения проводов, длину и считать сопротивления?

MegaDocent написал : А АКБ не будет разве ничего, в случае неисправности автомата?

может закипеть и взорваться, если долго под КЗ держать

MegaDocent написал : Можно как-нибудь косвенным путем прикинуть, каким будет ТКЗ?

множеством способов, в том числе, прямым измерением

MegaDocent написал : по просадке напряжения под нагрузкой? Напряжение 230 падает до 220 при 4-5кВт.

1. значит при токе примерно 20 А падение напряжения 10 В.
2. Далее по закону Ома считаем сопротивление петли фаза-ноль R=10/20=0,5 Ом,
3. затем условно принимаем, что при КЗ в квартире, просадки напряжения на КТП не происходит, значит I=U/R=230/0,5=460 А

метод очень приблизительный, но общее представление о порядке тока КЗ даёт

MegaDocent написал : Или только брать сечения проводов, длину и считать сопротивления?

тоже оценочный метод

Спасибо. И еще вопросы по периодическим проверкам. Везде встречается рекомендации проверять узо раз в месяц. АВ вообще не встречал рекомендаций проверять. УЗМ тоже не написано как часто проверять. (И не совсем все-таки понятно, что там проверяет кнопка Тест).

Для чего такие частые проверки УЗО по сравнению с вообще не проверяемыми автоматами? Они такие не надежные, что их так часто требуется проверять, или такие частые проверки обусловлены легкостью этой проверки?

Для тех, кто будет тему читать уже потом - Еще по той же тематике есть в теме про срок службы автоматов. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=174322

MegaDocent написал : Они такие не надежные

узо надежные, но имеют менее кондовую конструкцию по сравнению с автоматами и могут сломаться например из-за импульсной помехи в сети. Сименс, кстати, рекомендует проверку своих узо раз в полгода.

MegaDocent написал : .... АВ вообще не встречал рекомендаций проверять.....

Раньше было, испытания и прогрузка автоматов раз в 3 года.

MegaDocent написал : И еще вопросы по периодическим проверкам.

Интересную тему подняли. Скажите, а вот есть изделия, на которых раньше была, да и сейчас часто встречается маркировка "Проверено электроникой, покрыто силиконом". Вы такие изделия тоже перед употреблением дополнительно проверяете?

Vladimir_Vas написал : Вы такие изделия тоже перед употреблением дополнительно проверяете?

вы часто встречали одноразовые автоматы?

andrewkhv написал : вы часто встречали одноразовые автоматы?

эээээ, до возраста примерно в 20 лет я других вообще в глаза не видел - деревня! У нас плавкие вставки были и в ТП и домах совхозных тоже. В 10-м классе я подбирал ПЭВ2 по сечению на 10 А для вставок, ибо за готовыми надо было ехать в город. А телефон - не сотовый, городской, тогда был только у директора совхоза - один на деревню в 1000 человек.

Плавкая вставка - вещь многоразовая и даже регулируемая в широких пределах ;)

ksiman написал : даже регулируемая

... через Wi-Fi. Тока настройки её скачать надо. ;)