Форма матриц для разных операций обжимных клещей

Я вот не пойму принципиальных отличий квадрата от трапеции, они есть? В сущности, геометрия не сильно отличная, разве нет?

BV написал : если правильно помню - у клиновидной - гладкий обжим

Верно.

BV написал : Ессли по ссылке купите, тоже будете отдавать Ваш клин, или трапецию за сок

Трапеция и клин уже есть, и обе обжимки использовались...не скажу что часто, но использовались. Пусть пока полежат на балконе - кушать ещё не просят.

zvezdopad написал : Я вот не пойму принципиальных отличий квадрата от трапеции, они есть? В сущности, геометрия не сильно отличная, разве нет?

Обьяснять наверное смысла нет... Надо взять в магазине и попробовать.... разницу поймете...

BV написал : Обьяснять наверное смысла нет...

Да, отчего-же нет-то? Коль смысл далеко не очевиден, не поддаётся словесному описанию (иль математической формулой), его непременно надо щупать руками? А потом окажется, что руки у мну "неправильные", неспособные прочуйствовать всей прелести квадрата супротив трапеции (того-же квадрата, только неправильного).

zvezdopad написал : Да, отчего-же нет-то?

Квадрат Там обжим со всех сторон. И сечение становится меньше, особенно шестигранник будет легче пихать в круглое отверстие - для ВАГ может и критично, для шинок - практически пофиг - там отверстия побольше. В матрице - надо прицеливаться попасть в свое гнездо .... тут в одно отверстие от почти нуля до 10мм2 - и намного легче и проще. То, что не вытаскивается - уже сказал... Да, и еще клещи с трапецией - здоровая тяжелая неудобная дура...

Что-ж, видимо я туповат, но ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий не увидел, а описанное вами не носит существенных отличий, так...рюшечки.

BV написал : Да, и еще клещи с трапецией - здоровая тяжелая неудобная дура...

Не сказал-бы, что моя "дура", весящая полкило, сильно напрягает руку. Вот такая

В Общем, видимо наконечники обжатые квадратом, равны наконечникам, обжатым трапецией.