Простые слова про УЗО

web-rr написал : Аквастоп! Вот

Во. Можно аналогию с системой отопления провести: в дом втекла горячая вода, вытекла на десяток градусов холоднее - все нормально система работает. Если у прорвало батарею - в системе упадет давление. Давление упало - ищи протечку.

Ну вот и УЗО по принципу своего действия сравнивает сколько тока "втекло" и сколько "вытекло". Если что-то утекает "налево" - УЗО срабатывает :)

Ага, вот только если "втекло", нормально так втекло, прошло через тело, и "вытекло" через рабочий нулевой провод, УЗО и не почешется.

Tonus написал : Подскажите. А диф. автомат защитит человека от поражения электрическим током при прикосновении к голому фазному проводу? И достаточно ли одного УЗО на вводе? А то видел разводки, люди защищают через УЗО каждую розеточную группу, в результате получается 5, а то и более УЗО.

Дифавтомат с током утечки до 30 мА - защитит. Если речь о доме-квартире, то лучше не ограничиваться одним УЗО.

Vladimir_Vas написал : Если человеку убьет, прости Господи, это еще ничего.

:eek:

Vladimir_Vas написал : будет заведующая её кормить и лечить всю свою жизнь, если комиссия докажет, что содержимое распределительных сетей в её столовой не соответствует проекту. Ведь акты выполненных работ другим организациям, втихаря меняющим УЗО на АВ подписывает она! Т.е. крайней суд определит именно её.

Это если в штате нет главного энергетика, который за этим обязан следить.

Сравнение с аквастопом понравилось. А автоматы получается - защита по давлению Самое доходчивое объяснение наверное такое, хотя и не совсем правильное

Костян челяб написал : Это такая штука, которая чувствует, что вас бьет током и мгновенно отключает напряжение.

А по поводу столовой, может и можно по правилам автоматы (стационарная проводка, заземление) но это просто дело принципа стало, только через узо, пусть раз в неделю приезжают свои тэны меняют. Врагу пощады не будет )

Vladimir_Vas написал : Надо с другого конца объяснять. Если кто-то из персонала попадет под поражение электричеством с летальным исходом, либо частичной потерей трудоспособности, то ответственность за это нести ей, заведующей. Как уголовную, так и экономическую. Если человеку убьет, прости Господи, это еще ничего. А вот станет повариха инвалидом 1 группы, и будет заведующая её кормить и лечить всю свою жизнь, если комиссия докажет...

Страху то нагнали... капец... не садят сейчас за сдохших работяг... ну максимум условка, да и то судье и прокурору надо очень сильно постараться. А если адвокат нормальный, так и вообще всю вину на покойника свешивают, типа сам виноват, нарушение правил безопасности, "личная неосторожность" и т.д...

Ixtim написал : Страху то нагнали... капец... не садят сейчас за сдохших работяг... ну максимум условка, да и то судье и прокурору надо очень сильно постараться. А если адвокат нормальный, так и вообще всю вину на покойника свешивают, типа сам виноват, нарушение правил безопасности, "личная неосторожность" и т.д...

http://www.rg.ru/2012/07/18/reg-cfo/luk-anons.html Главный инженер получил 3 года с лишением права занимать руководящие должности в структурах с опасными условиями труда. Никакой самый умный адвокат подпись покойника в журнале об инструктаже никак не сделает.

К.З. написал : Самое доходчивое объяснение наверное такое

Не, об этом лучше жену спросить. Дайте ей почитать. :)

Vladimir_Vas написал : Главный инженер получил 3 года с лишением права занимать руководящие должности в структурах с опасными условиями труда.

Ну так, за четырех то человек, ясен пень, взяли в оборот... и то 3 года...:a получается, меньше года за каждого. Ещё наверное, и на адвоката денег пожалел.

Vladimir_Vas написал : Никакой самый умный адвокат подпись покойника в журнале об инструктаже никак не сделает.

а этого и не требуется...

Ixtim написал : Страху то нагнали... капец... не садят сейчас за сдохших работяг... ну максимум условка, да и то судье и прокурору надо очень сильно постараться. А если адвокат нормальный, так и вообще всю вину на покойника свешивают, типа сам виноват, нарушение правил безопасности, "личная неосторожность" и т.д...

Это если политика не вмешалась. Если сами-знаете-кому понадобится показательная порка для понятия рейтинга, полетят головы даже у губернаторов. А уж такую мелочь как работника предприятия посадить... о чём Вы говорите.

Vladimir_Vas написал : http://www.rg.ru/2012/07/18/reg-cfo/luk-anons.html.

Ссылка не открывается.