Установка проходных переключателей.

TiMg33 написал : ну как-то не было на слуху эл.оборудование из Болгарии в Союзе, уж простите

Ничего не упустили ;), гадкие для монтажа. Мы давно перешли на Шуко(точнее не знаю когда) моим "землячкам" УШМ не меняли штепсели в советское време?;) они в советскую розетку не входили.

Сегодня установил переключатели. Разумеется, работают... Драть его в перегреб... Всем спасибо за поддержку. Опыт - это самое главное что я вынес из этой ситуации.

А по какой схеме всё-таки предпочтительнее делать электромонтаж?

По шнайдеровской?

Или по леграновской?

Шнайдеровская схема проще. Зато в леграновской схеме фаза подаётся параллельно на оба переключателя, благодаря чему один из них всегда можно исключить из схемы, заменив второй переключатель на обычный выключатель.

У Легран-овской схемы при этом есть одно лишнее соединение. А "один из них всегда можно исключить из схемы, заменив второй переключатель на обычный выключатель" можно и шнайдер-овской схеме использовав банальный клеммник.

zvezdopad, я имел ввиду тот случай, когда кабель к одному из переключателей перебит, а распредкоробка замурована под шпаклёвкой. Тогда в леграновской схеме можно второй переключатель просто заменить на выключатель. А в шнайдеровской схеме один из переключателей питается от другого.

Jurgen написал : Зато в леграновской схеме фаза подаётся параллельно на оба переключателя, благодаря чему один из них всегда можно исключить из схемы, заменив второй переключатель на обычный выключатель.

zvezdopad написал : У Легран-овской схемы при этом есть одно лишнее соединение. А "один из них всегда можно исключить из схемы, заменив второй переключатель на обычный выключатель" можно и шнайдер-овской схеме использовав банальный клеммник.

Никакого проходного выключателя при этом не получится!! Смысл проходного: независимо от положения одного любого из двух переключателей, вторым (удалённым от первого) всегда можно включить или выключить свет. Зачем тогда всё это городить?

Jurgen написал : Тогда в леграновской схеме можно второй переключатель просто заменить на выключатель.

Это очень сильно зависит от места соединения фазы с проводом переключателей. Зато, если делать без распред-коробок, а соединения за выключателями - тогда можнобыло-бы использовать второй провод (если цел) к другому переключателю для фазы.

Jurgen написал : А по какой схеме всё-таки предпочтительнее делать электромонтаж? По шнайдеровской? Или по леграновской?

А есть разница, стесняюсь я спросить?

Костян челяб написал : А есть разница, стесняюсь я спросить?

Нет. Чисто технологическая разница: кому как удобнее. Обе схемы жизнеспособны. По мне так, лучше сразу между проходными выключателями протянуть трёхжильный провод

Так и я о том же. Как не рисуй ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ схему, в реализации получится одно и то же. Может быть только одна разница - с РК и без них. Но это не зависит от того, чью "схему" вы реализуете

Костян челяб написал : А есть разница, стесняюсь я спросить?

Я неправильно сформулировал вопрос. Для электромонтажа действительно разницы нет никакой: по одному трёхжильному проводу из распредкоробки к каждому переключателю. Разница в соединениях внутри коробки. Ну да ладно... Для себя я выбор сделал - схема с параллельным, а не последовательным подключением фазы к переключателям.