15.09.2014 в 16:13:06
luzgin написал : медь в землю не рекомендуют
кто? Мы закладываем вовсю. ВБШв (бывший ВБбШв)
Kerkus написал : Так ведь кабель ВВГнг производитель разрешает прокладывать в земле в защитной оболочке.
скажем так - производитель не рекомендует прокладывать кабель типа ВВГ в землю, но не запрещает.
15.09.2014 в 16:16:04
Kerkus написал : Какие изменения надо внести?
УЗО с опоры перенести в дом, 2-полюсные автоматы заменить на 1-полюсные автоматы на 25 А в доме вообще убрать
15.09.2014 в 16:16:55
luzgin написал : аллюминий даже 4*16 дешевле
Нахрена там 4x16 ? 2x10 по меди или 2x16 СИП.
Kerkus написал : Я думал там поставить противопожарное УЗО, сделать нормальную медную шину для проводника PEN и для его разделения, в случае если использовать TN-C-S
В системе TN-C-S PEN в щите учета только повторно заземляется, дальше идет до щита в доме без разрывов, там ещё раз заземляется и делится на N и PE. Не получится пожарное УЗО поставить в щите учета.
15.09.2014 в 16:27:57
rip87 написал : Нахрена там 4x16 ? 2x10 по меди или 2x16 СИП.
для сравнения. 2х10 меди в 3-4 раза дороже чем аналог 2x16 алюминия. Если говорим про ввод, то ПУЭ действительно рекомендует делать его алюминием.
Тенденция же развития технологий электроснабжения такова, что по территории предприятий (и особенно по зданиям и сооружениям по кабельным конструкциям) монтажники и даже заказчик предпочитает прокладывать медь
15.09.2014 в 16:36:39
Alexiy написал : для сравнения. 2х10 меди в 3-4 раза дороже чем аналог 2x16 алюминия.
Знаю. Это говорю к тому, что 3x10 не нужен на участке от щита учета до ВРУ(щитка в доме). ТС хочет PEN делить в щите учета на столбе. Мое мнение - это неправильно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу