Про коррозию или глюки (Сунержа и прочее)

Mazayac написал : ... анаэроб - тоже хорошая замена.

Входные краны я всегда пакую только таким старым дедовским методом, ведь стояки обычно отключают на час , за это время анаэроб может и не успеть застыть, можно ускорить время фиксации нагревом, но к таким экспериментам не готов. А вот после отсекающих - да, анаэроб. Тем более намотанный лён одинаково отцентрирует резьбовую муфту крана по всей окружности , а анаэроб нет.

Tehnik-san написал : лен с застывшим суриком между витками резьб с отечественными большими допусками как раз и является этой предохранительной диэлектрической вставкой, где нет прямого контакта металлов и влажной среды.

В контексте нашей дискуссии фраза внутренне противоречива:

1. Думаю, что существует вероятность, отличная от нулевой, что две достаточно крупных резьбовых детали, свинченных между собой с использованием сурика и льна, с приличным усилием затяжки, тем не менее не имеют между собой прямого электрического контакта. Т.е. сурик и лен полностью электрически изолируют детали друг от друга, даже с учетом шероховатости, острых кромок резьб, силы затяжки и т.п. Т.е. если пробником замерить электрическое сопротивление между этими двумя деталями при отсутствии воды внутри, то прибор покажет большое или очень большое сопротивление.
2. Для создания условий возникновения электрического тока в гальванопаре присутствие или отсутствие электролита (воды) в месте непосредственного электрического контакта разнородных металлов не имеет значения.

gyermanp написал : Для создания условий возникновения электрического тока в гальванопаре присутствие или отсутствие электролита (воды) в месте непосредственного электрического контакта разнородных металлов не имеет значения.

Тогда накрутите лен на два сгона и положите один сгон на подоконник, а другой установите на циркуляционную магистраль и проверьте по времени, который из них прослужит дольше ))

gyermanp написал : В контексте нашей дискуссии фраза внутренне противоречива:

1. Думаю, что существует вероятность, отличная от нулевой, что две достаточно крупных резьбовых детали, свинченных между собой с использованием сурика и льна, с приличным усилием затяжки, тем не менее не имеют между собой прямого электрического контакта. Т.е. сурик и лен полностью электрически изолируют детали друг от друга, даже с учетом шероховатости, острых кромок резьб, силы затяжки и т.п. Т.е. если пробником замерить электрическое сопротивление между этими двумя деталями при отсутствии воды внутри, то прибор покажет большое или очень большое сопротивление.
2. Для создания условий возникновения электрического тока в гальванопаре присутствие или отсутствие электролита (воды) в месте непосредственного электрического контакта разнородных металлов не имеет значения.

Значение имеет сила тока при сухом контакте, как скоро алюминиевый и медный контакт окисляться на 220v? И как скоро отвалиться? А какой ток дает кран на трубе? И опять по новой, что бы произошло окисление в воде надо?

Никель тут то же не причем, вспоминаем чем были присоединены советские смесителя к оцинкованным трубам

Tehnik-san написал : положите один сгон на подоконник

надо проиллюстрировать:

у меня вот так ПС подключен - с суриком (паковщик неизвестен))):

Измерил сопротивление между корпусом крана и муфтой: 0, на обоих подводах к ПС. И, как электрик, никогда не поверю, что удастся так скрутить две трубы (без изолятора, с суриком и льном), чтобы электрически изолировать их друг от друга )))

gyermanp написал : как электрик, никогда не поверю, что удастся так скрутить две трубы

• Видишь суслика?
• Нет.
• И я не вижу ... а он есть !!! (с)

Знаете по чему тут все как один специалисты сантехники высказываются как минимум против этой версии, профессиональная интуиция им подсказывает, что,что то здесь,не то, глядя на один кран предположений можно сделать много, а глядя на тысячи, их почему то становиться гораздо меньше

Не у же ли, кто нибудь думает, что тысячи водопроводчиков за столько лет, не подчеркнули бы для себя такую особенность поведения кранов на стальной резьбе?

сансэй - лучше и не скажешь, респект коллега :applause:

Tehnik-san написал : И я не вижу ... а он есть

Измерил сопротивление между корпусом крана и муфтой: 0, на обоих подводах к ПС. И ржавчина на кране, отсекающем ввод горячей воды - не убеждает меня в том, что тысячи кранов без ржавчины где-то существуют. Новые - да; без видимых следов разрушения снаружи - вполне возможно, при качественной "паковке"; без ржавчины внутри после хотя бы года эксплуатации на обычном российском водопроводе - нет )))

Картинка ваша, как раз и дает понимания того, что ионы перемещаются в воде неся на себе электроны, и высаживаются на металле, у нас циркуляция, а не аквариум

gyermanp написал :

2. Для создания условий возникновения электрического тока в гальванопаре присутствие или отсутствие электролита (воды) в месте непосредственного электрического контакта разнородных металлов не имеет значения.

С термопарой не перепутали? ;)

SanSvar написал : я то же склоняюсь к версии и что гальванопара при гниении резьбы не причём

а о чём мы тут уже которую страницу говорим?

SanSvar написал :

• может сам кран и является гальванопарой

Кстати, есть у кого нибудь случай коррозии отвода на ПС и чтобы при этом подводка до ПС была сделана из металла, а не из пластика? Или все случаи только с пластиком?

BV написал : С термопарой не перепутали

Нет, не перепутал ))) посмотрите на картинки, которые я вставил выше - где электролит (вода), а где электрический контакт (тот, который с "настоящими" электронами, а не с теми, которые "на спине у ионов" )))

andron01 написал : Кстати, есть у кого нибудь случай коррозии отвода на ПС и чтобы при этом подводка до ПС была сделана из металла, а не из пластика? Или все случаи только с пластиком?

Пост 826

826?:eek::cool: