Про коррозию или глюки (Сунержа и прочее)

BV написал : Дык и исползовались с полной изоляцией для referens. И они мягко так "правдоподобно" :) их обгадили ....

Графики можно инвертировать и тогда они станут правильными :)

gyermanp написал : По-моему, электрическому току пофиг - движется электролит или нет. Важнее наличие солей (ионов), которые проводят эл.ток в жидкости, и температура раствора.

Скорее всего не пофиг. Физика процесса будет достаточно сложной, надо копаться в специальной литературе. Но навскидку должен образовываться около поверхности анода слой создающий обратную поляризацию. Движение жидкости будет разрушать этот слой.

BV написал : сансэй, Перестаньте засирать тему. Откуда у Вас расчеты? Уж перестаньте смешить людей.... почитайте о кавитации - уже говорил Вам.

Вы что то о себе возомнили? или я не понял тона?

oversun написал : Физика процесса будет достаточно сложной, надо копаться в специальной литературе. Но навскидку должен образовываться около поверхности анода слой создающий обратную поляризацию. Движение жидкости будет разрушать этот слой.

Да-да, там ещё активный перенос ионов потоком жидкости. Недаром сталь после меди по направлению потока не рекомендуют ставить.

По-моему, тут вот американские коллеги правильно описали суть этих вставок (и, возможно, решения задачи): The dielectric nipple connects the steel tank and the copper tubing, but creates a gap in the "water" at the point where they join. Water is the crucial factor in electrolysis, but it has to be present AT the point of contact. Выше в ветке эта же мысль была. При разнесении в пространстве в жидкости проводников гальванопара остается, но ток падает до некритичных (для коррозии) значений. При удалении контактов друг от друга в воде сопротивление цепи сильно (?) возрастет... Надо бы провести эксперимент )))

gyermanp написал : По-моему, электрическому току пофиг - движется электролит или нет. Важнее наличие солей (ионов), которые проводят эл.ток в жидкости, и температура раствора.

А тут ключевое слово "По-моему". Т.е. человеку просто так кажется. Форум же для чего? Для эмоциональной разрядки сантехников после трудного рабочего дня. Вот мы и обсуждаем, что кому кажется.

ZucerMan написал : Даже на отводе ГВС (Не ПС) после 4-5 лет после сдачи дома при замене заклинившего шарового крана ( а заклинил шар у него, как выяснилось позже именно кусками ржавчины от конца трубы) отвалился конец отвода с резьбой. Его менял я лично.

Точно такой же случай, но с дефолтным латунным вентилем - кран еле разработал, вымылись ошметки водой, но вода еле текла, снял - конец трубы соржавел, и живое сечение как спичка.... Так вот мне кажется что этот поток воды дополнительно смещает коррозию на самый конец трубы....

Кстати, Вы там писали про способы замедления.... Добавлю.... Так как коррозия зависит от плотности тока по площади, то еще:

• уменьшение площади катода
• омическое замедление - (что собственно и есть в этих фиттингах с диэлектриком внутри) - разнесение анода и катода на расстояние... и это больше прокатывает для пресной воды, тк у нее сопротивление в разы больше морской....

Mazayac написал : Какой, к чёрту, шунт и какие "блуждания", если у ТС между отводами на ПС монолитный кусок стальной трубы?

А между ПС и отводами на стояке - диэлектрик в виде PEX Rehau.

gyermanp написал : По-моему, тут вот американские коллеги правильно описали суть этих вставок (и, возможно, решения задачи): The dielectric nipple connects the steel tank and the copper tubing, but creates a gap in the "water" at the point where they join. Water is the crucial factor in electrolysis, but it has to be present AT the point of contact. Выше в ветке эта же мысль была. При разнесении в пространстве в жидкости проводников гальванопара остается, но ток падает до некритичных (для коррозии) значений. При удалении контактов друг от друга в воде сопротивление цепи сильно (?) возрастет... Надо бы провести эксперимент )))

А теперь, если не "по-моему", а по научному. Инвертируем график (если сложно, тогда так, самый длинный столбец -самый лучший, самый корткий - самый худший) и еще раз под этим углом смотрим про некритичность и разнесение.

andron01 написал : А между ПС и отводами на стояке - диэлектрик в виде PEX Rehau.

И что? Цепь "отвод - вода - ПС - вода - отвод" уже зашунтирована сталью стояка. Сравните сопротивление куска трубы 70см длиной и столбика из пары метров пресной воды.

BV написал : Точно такой же случай, но с дефолтным латунным вентилем - кран еле разработал, вымылись ошметки водой, но вода еле текла, снял - конец трубы соржавел, и живое сечение как спичка.... Так вот мне кажется что этот поток воды дополнительно смещает коррозию на самый конец трубы....

Что-то мне прямо сейчас резко разонравились краны Valtec Base - у них резьбы без никеля. Да и PERFECT похоже из той же серии...

ZucerMan написал : Абсолютно точно! Вам, как и ребенку, не даются абстрактное мышление и обобщение. Понять причины и следствия среди множества неоднозначных факторов вам не под силу. От меня вы чего хотите?

А вы причины поняли да же не успев в них разобраться, увидя картинку в нете, и не взирая на приведенные факты, один только факт того, что со времен союза латунных кранов установлено миллионы которые стоят до сих пор, как минимум делает вашу причину второстепенной или следствием, в реальной жизни, ребенок это вы..