Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 9559
#5492483

Железные дороги начали строить не для того, что бы жопы интеллигентов возить. На этом много не заработаешь. Пароходы начали строить с большим водоизмещением. Все это началось почти одновременно с массовым применением плуга. Не так ли?

Регистрация: 02.01.2011 Новомосковск Сообщений: 1978

Марош написал:

andrus30 написал:
Ох уж эти сказочники?!

Раньше в этой местности большие площади под выращивание с\х культур не разрабатывались. Да и ассортимент их был не особенно широк. Может вспомнишь из истории, когда массово для корма скота начали картофель выращивать или кормовую свеклу, или кукурузу. Или зерновые на корм скоту. Или хотя бы массовая торговля зерном и мясом пошла между государствами. Чудик ты, мужик. Все логику других критикуешь.

Чудиком меня считают только чудики. Логику я не критикую. Логику невозможно критиковать в принципе. Я, конечно же, прекрасно понимаю, что некоторые проводят тождество между мышлением и логикой... это примерно как говорить, что результат это тоже самое что и правила...
Так как насчет тысячелетней истории плуга и железной дороги? То что в одной соседней стране начали историю очень сильно переписывать - это нормально. Пока "не устаканятся" - не остановяся. Но вот в Белоруссии... Что то же историю по-новому начали писать? Наверное, и плуг, и железную дорогу первыми в мире придумали белорусские мужики, причем тысячу лет назад? Видимо, в Белоруссии и пароходы тогда же стали делать, и массово зерном с соседними странами торговать, перевозя на этих пароходах... да ещё с большим водоизмещением...
Уж, Марошу ли этого не знать?! Он же ж из тех самых белорусских портово-гаваневских мест...
Вот так мужики и путают причину со следствием... мол это не научно-техническая революция породила плуг, а именно плуг породил научно-техническую революцию... К тому же всего пару веков назад...

Регистрация: 06.11.2014 Санкт-Петербург Сообщений: -1677

Марош написал:
Пользователь andrus30 написал:
Ох уж эти сказочники?!

Раньше в этой местности большие площади под выращивание с\х культур не разрабатывались. Да и ассортимент их был не особенно широк. Может вспомнишь из истории, когда массово для корма скота начали картофель выращивать или кормовую свеклу, или кукурузу. Или зерновые на корм скоту. Или хотя бы массовая торговля зерном и мясом пошла между государствами. Чудик ты, мужик. Все логику других критикуешь.

Марош,объясни чел. что в нашей местности без плуга -большинство пашни не обработаешь - без больших затрат на ремонт и покупку зап. частей ,поскольку много камня . А камень к нам приволок

andrus30 написал:
после растаивания последнего ледника.

Регистрация: 02.01.2011 Новомосковск Сообщений: 1978

скобарь 63 написал:

Марош написал:
Марош,объясни чел. что в нашей местности без плуга -большинство пашни не обработаешь - без больших затрат на ремонт и покупку зап. частей ,поскольку много камня . А камень к нам приволок

andrus30 написал:
после растаивания последнего ледника.

Марош, расскажи челу о том, какой толщины в твоем районе чернозем по твоим расчетам, исходя из прибытку 1см за 100 лет... А то чел. до сих пор камни плугом пашет... Глядишь, чел после твоих математических расчетов на фрезы и активные роторы перейдет, забросив пассивный плуг...

Регистрация: 06.11.2014 Санкт-Петербург Сообщений: -1677

andrus30, Приезжай в гости и убедишся что такое камни - фрезой работать нельзя.

скобарь 63 написал:
andrus30, Приезжай в гости и убедишся что такое камни - фрезой работать нельзя.

скобарь 63, у Марош вроде не видно камней на огороде. Может проще собрать их и не мучить землю.

CAIMAN340

Регистрация: 06.11.2014 Санкт-Петербург Сообщений: -1677

andrus30 написал:
на фрезы и активные роторы перейдет, забросив пассивный плуг...

andrus30, тебе только(см)быть , имеешь только свои мысли , тебе хоть ко на голове теши

Регистрация: 06.11.2014 Санкт-Петербург Сообщений: -1677

Владимир С., Камни все не уберёшь - в старину говорили камни растут , а получается их выжимает из глубины к поверхности.
И я не зацикливаюсь про свой участок - я говорю про пашню в целом.

andrus30, смайлик вот этот

Регистрация: 06.11.2014 Санкт-Петербург Сообщений: -1677

......

Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 9559

andrus30 написал:
Чудиком меня считают ...

Ну-у все-е! Понесло.

andrus30 написал:
Чудиком меня считают

Льстят, завистники.

Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 9559

andrus30 написал:
...мол это не научно-техническая революция породила плуг, а именно плуг породил научно-техническую революцию... К тому же всего пару веков назад...

Быстрее всего бизнес заставляет рождаться новым идеям. Или способствует новым идеям. За что-то новое и более совершенное больше платят.

Регистрация: 02.01.2011 Новомосковск Сообщений: 1978

Марош написал:

andrus30 написал:
...мол это не научно-техническая революция породила плуг, а именно плуг породил научно-техническую революцию... К тому же всего пару веков назад...

Быстрее всего бизнес заставляет рождаться новым идеям. Или способствует новым идеям. За что-то новое и более совершенное больше платят.

Ну, корыстная душа в потребности у кого-то технического прогресса обязательно усмотрит в главном корыстное...
Иногда больше не платят, но за то можно за ту же денюшку сделать больше или гораздо легче или гораздо быстрее...
Некоторые придумывают более лучшее оборудование чисто для себя, без какого-либо продать за большую денюшку.

Регистрация: 02.01.2011 Новомосковск Сообщений: 1978

скобарь 63 написал:

andrus30 написал:
на фрезы и активные роторы перейдет, забросив пассивный плуг...

andrus30, тебе только(см)быть , имеешь только свои мысли , тебе хоть ко на голове теши

Ты даже и не представляешь, что это с точностью наоборот, т.е. тебе хоть чего говори - всё одно...
Ты даже и не понял, что я вообще не против плуга, но против аргументации его целесообразности или нецелесообразности с использованием самоубеждаемой неимеющей подтверждений действительностью аргументации...

Регистрация: 06.11.2014 Санкт-Петербург Сообщений: -1677

andrus30 написал:
но против аргументации его целесообразности или нецелесообразности с использованием самоубеждаемой неимеющей подтверждений действительностью аргументации...

Извини - с твоим высказыванием о земле и её обработках ------ твоё место в правительстве .
У них тоже так- много.много слов, а толка

Регистрация: 02.01.2011 Новомосковск Сообщений: 1978

скобарь 63 написал:
Извини - с твоим высказыванием о земле и её обработках ------ твоё место в правительстве .
У них тоже так- много.много слов, а толка

По крайней мере, до кухарок, выполняющих свою работу, но при этом уверенных в том, что они-то как раз-таки точно знают как нужно государством управлять... по расчету которых слой чернозема у них должен быть не меньше 1-1,5м, а его нетути (видимо, правительство с президентом ночами вывозили, пока те спали)... мне очень далеко...

Скобарь, даю тебе полный картбланш, как в народной поговорке "Мели Емеля - твоя не деля!"... возражать не стану...

Регистрация: 06.11.2014 Санкт-Петербург Сообщений: -1677

andrus30 написал:
Скобарь, даю тебе полный картбланш, как в народной поговорке "Мели Емеля - твоя не деля!"... возражать не стану...

Ну правильно Гусь свинье не товарищ

Регистрация: 06.11.2014 Санкт-Петербург Сообщений: -1677

andrus30 написал:
Скобарь, даю тебе полный картбланш

Да до кухарки тебе далеко - ты сразу в распорядители.

Регистрация: 25.12.2015 Северодонецк Сообщений: 5

Технологические операции при обработке почвы

-оборачивание

-рыхление

-крошение

-уплотнение

-перемешивание

-выравнивание

-подрезание сорняков

-создание микрорельефа (борозд, гребней, щелей и т.п.)

Analizatorniy написал:
Технологические операции при обработке почвы

-оборачивание

-рыхление

-крошение

-уплотнение

-перемешивание

-выравнивание

-подрезание сорняков

-создание микрорельефа (борозд, гребней, щелей и т.п.)

У вас очень много свободного времени? Все перечисленные операции можно совместить в одну. Например в весеннюю фрезеровку раскладывать картофель в след от сошника. Дешево и сердито.

CAIMAN340

Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 9559

Владимир С. написал:
У вас очень много свободного времени? Все перечисленные операции можно совместить в одну. Например в весеннюю фрезеровку...

Оборачивание, уплотнение, создание микрорельефа(борозды, гребни...)?

andrus30, Интересный исторический факт - в 30 годы Сталин подписал директиву о минимальной глубине обработки почвы (37 см), так вот меньшая глубина обработки каралась с наказанием до 5 лет лишения свободы!

yrika написал:
andrus30, Интересный исторический факт - в 30 годы Сталин подписал директиву о минимальной глубине обработки почвы (37 см), так вот меньшая глубина обработки каралась с наказанием до 5 лет лишения свободы!

Где Вы это вычитали. Если подзолистые почвы распахать на такую глубину, то почти все Нечерноземье превратится в пустыню.

Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 9559

Садовник_ написал:

yrika написал:
andrus30, Интересный исторический факт - в 30 годы Сталин подписал директиву о минимальной глубине обработки почвы (37 см), так вот меньшая глубина обработки каралась с наказанием до 5 лет лишения свободы!

Где Вы это вычитали. Если подзолистые почвы распахать на такую глубину, то почти все Нечерноземье превратится в пустыню.

Да никто не обращает на это внимания, какой глубины плодородный слой, подзолистая эта земля или не подзолистая. Заглубил тракторист плуг в землю и вперед. Если участок холмистый, то что, он будет присматриваться и то поднимать, то опускать плуг? На склонах будет выворачиваться материнская порода и никому до этого дела нет.

Марош написал:
Да никто не обращает на это внимания, какой глубины плодородный слой, подзолистая эта земля или не подзолистая. Заглубил тракторист плуг в землю и вперед. Если участок холмистый, то что, он будет присматриваться и то поднимать, то опускать плуг? На склонах будет выворачиваться материнская порода и никому до этого дела нет.

Да бывает, что вывернет кое где подзол. Вы представьте во времена Сталина, что бы сделали с председателем колхоза, я уж не говорю про тракториста с арономом, если механизатор вместо 15-18см заглубит плуг на 37см.

Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 9559

Садовник_ написал:
Да бывает, что вывернет кое где подзол. Вы представьте во времена Сталина, что бы сделали с председателем колхоза, я уж не говорю про тракториста с агрономом, если механизатор вместо 15-18см заглубит плуг на 37см.

Не веру я в это. Не было такой глупости.

Я большую часть работе делаю "на глаз", для новых культур читаю инструкцию, конечно. Но вот тот же картофель - стандарт же на совок вниз.

Вот ещё информация к размышлению:

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7997

Источник:

 

Значение глубины вспашки и приемы создания мощного пахотного слоя

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур и плодородия почвы в значительной степени зависит от глубины ее обработки. Вспашка на глубину до 20 см называется мелкой, на 20 см, обычной (нормальной), глубже 20 см — глубокой и свыше 30 см — райольной.

При мелкой вспашке, если она является основной или применяется систематически, растения часто испытывают недостаток во влаге, особенно в засушливое время, угнетаются сорняками и вредителями.

Например, в опытах Шевелева (1934) от применения мелкой вспашки засоренность посевов за один год увеличилась в 13 раз. Кроме того, систематическое оборачивание почвы на незначительную глубину приводит к сильному ее распылению, так как верхняя часть пахотного слоя после уборки урожая неспособна крошиться вследствие высокой связности. Совершенно противоположное можно наблюдать на полях, где проводится глубокая вспашка плугом с предплужником. Верхняя часть пахотного слоя в этом случае сбрасывается в борозду, а на поверхность выворачивается нижний, рыхлый слой. Глубокая вспашка способствует накоплению в почве влаги, уничтожению сорняков и вредителей культурных растений и усиливает жизнедеятельность полезных микроорганизмов.

По этому вопросу К. А. Тимирязев писал: «Польза глубокой вспашки как одной из мер борьбы с засухой... не подлежит сомнению вследствие достигаемого ею двойного результата — накопления и лучшего сбережения влаги».

В опытах И. С. Лупиновича (1935), проведенных на дерново-подзолистой суглинистой почве, влажность верхнего слоя почвы от глубокой вспашки увеличивалась на 23% по сравнению с мелкой. Установлено, что влажность возрастает и в подпахотном горизонте (30—40 см), но значительно слабее, чем в пахотном. Общая порозность верхнего слоя при вспашке на глубину 18 см составила 52,5%, а на 25 см —55%. Глубокая вспашка увеличивает и содержание в почве нитратов. Так, в мае на участке с мелкой вспашкой (18 см) их обнаружено 17,8 мг на 1 кг почвы, а с глубокой (25 см) — 25,7 мг.

Особенно заметно глубина обработки влияет на развитие общей массы корневой системы льна и ее боковое распространение. Слабее корни развивались при вспашке на 18 см, где основная их масса была сосредоточена в слое 0—20 см, а ниже углублялся стержневой корень с очень малым количеством ответвлений. Значительно сильнее была развита корневая система на участке с глубокой вспашкой (25 см). Она проникала более глубоко в почву и имела больше боковых ответвлений.

Глубокая обработка способствовала уменьшению в почве вегетативных органов сорных растений и равномерному распределению полуразложившихся органических веществ (табл. 26).

Применение только мелкой вспашки в районах с частым выпадением осадков приводит к вымыванию почвенных коллоидов из верхнего слоя в нижние, в результате чего ухудшается плодородие пахотного горизонта. Предотвращает вымывание коллоидов в подпахотный слой лишь глубокая отвальная вспашка.

Реакция на глубокую вспашку у культурных растений различная. Наибольшие прибавки урожая от ее применения дают картофель, корнеплоды, люпин, кукуруза, рожь и овощные растения.

В опытах Ленинградского сельскохозяйственного института на дерново-подзолистой почве углубление пахотного слоя с 16 до 20 см повысило урожай картофеля на 15 ц, при вспашке до 25 см — на 30—50 ц, а озимой ржи — на 2,8 ц с 1 га. Известны следующие основные приемы создания мощного пахотного слоя: 1) припахивание плугом части подпахотного слоя к пахотному; 2) оборачивание всего пахотного слоя с одновременным рыхлением подпахотного на месте его залегания почвоуглубителями; 3) рыхление пахотного слоя на полную его глубину без оборачивания; 4) оборачивание и взаимное перемещение двух или трех горизонтов.

Глубина обработки и приемы углубления пахотного слоя в нечерноземной зоне зависят преимущественно от мощности пахотного горизонта и характера нижележащих генетических горизонтов, а также от внесения органических удобрений и извести (на кислых почвах). На подзолистых почвах рекомендуют углублять пахотный слой обычным плугом с постепенным припахиванием нижележащего слоя к пахотному. В один прием следует припахивать не более 2—3 см подзолистого слоя. На почвах с пахотным слоем более 20 см его углубляют на 1/5 его толщины.

Чтобы не допустить снижения урожая сельскохозяйственных культур от припахивания подзолистого горизонта к пахотному, рекомендуют вносить органические удобрения и известь для улучшения физических и биологических свойств почвы и нейтрализации избыточной кислотности. На почвах с неглубоким залеганием подзолистого горизонта при углублении пахотного слоя проявляют некоторую осторожность, учитывая, что подзолистый слой отличается неблагоприятными физическими и биологическими свойствами, почти не содержит в усвояемой форме питательных веществ для растений и имеет повышенную кислотность. В этих случаях подзолистый горизонт не выворачивают и не перемешивают с пахотным, а только рыхлят. При таком углублении пласт оборачивается на глубину гумусового слоя, а лежащий под ним горизонт рыхлится почвоуглубителями примерно на 10—15 см. В дальнейшем по мере окультуривания подзолистого горизонта можно частично припахивать его к пахотному обычным плугом.

На почвах песчаных, супесчаных и смытых (различного механического состава) подпахотный слой припахивают к гумусовому также с внесением органических удобрений. Намытые почвы, обычно располагающиеся в низинах и пониженных равнинах, не имеющих избыточного увлажнения, углубляют без применения органических удобрений или дают их в небольших дозах (8—10 т на 1 га). Не следует припахивать глеевый горизонт к гумусовому, так как он содержит закисные соли, вредные для сельскохозяйственных растений. На таких почвах хорошие результаты получают от углубления пахотного слоя плугом с почвоуглубителем и плугом с вырезными корпусами. Эти плуги применяют и при обработке торфяников и заболоченных лугов, особенно под пропашные культуры. Следует иметь в виду, что рыхление нижнего слоя на всю ширину захвата проводят только плугами с вырезными корпусами. Плуги с почвоуглубителями рыхлят его не на полную ширину оборачиваемого пласта корпусами плугов.

Углубление путем рыхления на месте нижнего слоя (без выворачивания) в значительной степени повышает аэрацию, усиливает жизнедеятельность микроорганизмов и накапливает в почве усвояемые для растений продукты питания как за счет разложения органических веществ, так и за счет окисления минеральных соединений.

Лучше всего углублять пахотный слой во время зяблевой вспашки поля плугом с предплужником под культуры, наиболее отзывчивые на углубление. Если припахивали оподзоленную почву к пахотному горизонту, то перемешивание их следует проводить весной. Для этого, рекомендуют перепахивать поле на глубину 15—16 см и вносить органические удобрения и известь.

В опытах Р. С. Карастояновой при глубокой обработке почвы плугом с почвоуглубителем и плугом с вырезным отвалом на удобренном фоне за шесть лет улучшились физические свойства почвы и увеличилась полевая влагоемкость на 2,7%. Под влиянием удобрений (при обычной вспашке) полевая влагоемкость верхнего слоя возросла на 2,73%, при глубокой обработке с почвоуглублением и вспашке плугом с вырезным отвалом на 40 см без применения удобрений она была выше на 1,3—1,5%, а с удобрениями — на 3,7—5,1% по сравнению с контролем.

Глубокая обработка с внесением удобрений увеличила в верхнем слое почвы содержание водопрочных агрегатов размером больше 0,25 мм на 12—19%. Улучшение структурного состояния почвы происходило главным образом в результате увеличения фракций от 1 до 0,25 мм в диаметре.

За ротацию севооборота от глубокой вспашки с почвоуглублением без внесения удобрений урожай сельскохозяйственных культур повысился по сравнению с обычной вспашкой на 28,2%, от вспашки на глубину 40 см плугом с вырезным отвалом (также без удобрений) — на 41,9%, а на фоне удобрений соответственно— на 48,1 и 58% (табл. 27).

При глубокой осенней вспашке в вико-овсяном пару (на фоне высокой агротехники) на опытном поле кафедры земледелия Белорусской сельскохозяйственной академии из года в год повышался урожай озимой ржи, особенно на фоне извести. За ротацию севооборота он увеличился на 42,3%. В опытах И. С. Лупиновича, проведенных на дерново-подзолистых супесях (Пуховичский район), углубление пахотного слоя на 5 см с внесением 18 т навоза на гектар повысило урожай клубней картофеля на 37,3%.

Пахать глубже 25 см под сахарную свеклу, указывают некоторые исследователи Латвии, незачем, так как углубление пахотного слоя эффективно только при малом перегнойном горизонте. На легких почвах мелкая вспашка, проведенная под овес и вико-овсяную смесь, по эффективности не уступает глубокой. На тяжелых почвах на фоне глубокой вспашки урожай этих культур значительно выше, чем при мелкой вспашке.

В Северо-Западном зональном научно-исследовательском институте сельского хозяйства из 32 стационарных опытов с углублением пахотного горизонта путем припахивания нижнего слоя к пахотному только в двух (на легких почвах) получена значительная прибавка урожая культурных растений (15% к контролю). В семи опытах она составила от 7 до 15%, в шестнадцати — менее 7%, а в следующих семи урожай был ниже посравнению со вспашкой без углубления пахотного слоя. На опытных участках вносили по 30—40 т на 1 га органических удобрений и применяли известкование почвы.

Углубление без смешивания подпахотного слоя с пахотным оказалось более эффективным. Во всех 53 опытах, проведенных в том же институте, получены положительные результаты. По сообщению П. П. Заева, средняя прибавка урожая сельскохозяйственных культур от рыхления подпахотного слоя составила 20%. Еще выше она была от применения углубления пахотного слоя под картофель и корнеплоды (до 50%).

Активным пропагандистом глубокой пахоты был В. Р. Вильямс. Он указывал, что культурная обработка полей проводится там, где применяется вспашка глубже 20—22 см. Зарубежные данные по углублению пахотного слоя противоречивы. Например, английский исследователь Рассель (1956) сообщил, что в различных местах Англии в течение восьми лет изучались следующие приемы основной обработки:

1) вспашка на 20 см;

2) то же, с рыхлением нижележащего слоя на 15—20 см;

3) вспашка на 36 см;

4) то же, с рыхлением подпочвы на 10— 15 см. По этим вариантам вспашки высевали сахарную свеклу, картофель и зерновые культуры.

Все приемы углубления почвы повышали урожай сахарной свеклы, но незначительно. По картофелю получены противоречивые показатели. Зерновые хлеба на суглинистых и глинистых почвах увеличивали урожаи лишь на половине всех проведенных опытов. На песчаных почвах от глубокой вспашки редко возрастала урожайность изучаемых культур, а в 40% опытов получены даже отрицательные результаты. Рыхление нижнего слоя без оборачивания давало прибавку урожая только в 30% опытов, а снижение — в 25%. Эффективность удобрений повышалась от глубокой их заделки только на легких почвах. На Ротамстедтской опытной станции (1944—1957) на фоне глубокой вспашки урожай картофеля и сахарной свеклы в первые шесть лет опытов повышался, а в последующие годы эти культуры на нее не реагировали. Из зерновых положительно отзывалась на углубление пшеница, но прибавка урожая зерна была невысокая (1,3 ц на 1 га).

По сообщению К. Раус, при вспашке песчаных почв на глубину 45 см с применением 45 т органических удобрений на гектар урожай клубней картофеля возрос на 22%, озимой ржи (вторая культура) — на 28%.

Смит (США) утверждает, что на суглинистых почвах, способных к заплыванию, углубление пахотного слоя до 35—45 см не имеет преимуществ по сравнению с обычной вспашкой.

В Штате Нью-Джерси (США) рыхление подпочвы при помощи почвоуглубителей под кукурузу в севообороте и в бессменных посевах снижало урожай по сравнению с обычной вспашкой. Руководитель агрономической опытной станции Нельсон (США, 1958) сообщил, что к самым нежелательным мероприятиям на ближайшее время следует отнести глубокую вспашку, которая, по его мнению, повышает производственные затраты и усиливает почвенную эрозию. Углубление пахотного слоя без оборота почвы проводится плугом конструкции Т. С. Мальцева, плантажным плугом и чизель-культиватором.

Приемы безотвальной обработки почвы в нашей стране были известны еще в XIX в. Ее в 1899 г. активно защищал и рекомендовал применять Е. И. Овсинский. По его убеждению, безотвальная вспашка необходима потому, что верхний слой почвы хорошо пронизан корнями растений и ходами червей, в результате чего он имеет достаточные водопроницаемость и воздухоемкость.

Значительный интерес к безотвальной вспашке проявлял фермер Франции Жан (1913). Он на своих полях вместо глубокой отвальной вспашки применял многократное безотвальное рыхление с последовательным углублением верхнего слоя до 20 см пружинными культиваторами. По заключению автора, такая обработка дает хорошее рыхление почвы и повышает урожай. В Германии (1919—1921) безотвальную обработку почвы защищал Ф. Ахенбах. Он утверждал, что отвальная вспашка ухудшает жизнедеятельность микроорганизмов и нарушает естественное сложение верхнего слоя почвы. По мнению исследователя, снижение биологической активности обусловливается гибелью аэробных бактерий от недостатка кислорода в нижнем слое, куда они попадают при отвальной вспашке, а микроорганизмы нижней части почвенного горизонта, вывернутые на поверхность почвы, погибают от света. Эти выводы Ф. Ахенбаха не были подтверждены учеными в Советском Союзе (Е. Н. Мишустин и П. Н. Жуковская). Наоборот, многими исследователями установлено, что в дерново-подзолистой почве при глубокой отвальной вспашке микроорганизмов бывает обычно больше, чем при мелкой.

В системе безотвальной обработки Т. С. Мальцева значительное внимание уделяется не только окультуриванию верхнего слоя почвы, но и нижележащего, так как рыхлится он на глубину 35—40 см. Такая вспашка проводится один или два раза за ротацию. В остальное время рекомендуется только неглубокое рыхление для борьбы с сорняками и подготовки почвы к посеву.

Безотвальную вспашку, рекомендованную Т. С. Мальцевым, длительное время изучали не только в Курганской области и южных районах (на черноземных и каштановых почвах), но и на различных почвенных разностях нечерноземной зоны. Было установлено, что в большинстве случаев она менее эффективна, чем отвальная вспашка, или по действию приближается к ней. Так, в опытах М. П. Арлаускас (Литовская ССР), проведенных на дерново-глеевых легкосуглинистых и дерново-карбонатных

Тяжелосуглинистых дренированных и высокоокультуренных почвах, безотвальная вспашка повышала урожай озимой пшеницы (первой культуры в севообороте) на 3,8—5% по сравнению с обычной. Увеличился урожай и картофеля, но незначительно.

Несколько снизился урожай ячменя от применения в севообороте трехкратной вспашки плугом без отвалов. Безотвальная обработка почти не влияла на урожай клевера. Хотя сумма урожаев четырех культур, выраженная в кормовых единицах, несколько выше по безотвальной вспашке, но М. П. Арлаускас делает вывод не в ее пользу (табл. 28).

Безотвальная обработка требует в 2—3 раза больше тяговых усилий по сравнению с отвальной, а поэтому применять ее экономически невыгодно. Кроме того, как указывалось выше, она способствует распространению сорняков, вредителей и возбудителей болезней сельскохозяйственных растений.

По данным Северо-Западного научно-исследовательского института сельского хозяйства, замена в течение трех лет на дерново-подзолистых почвах отвальной вспашки безотвальной привела к снижению плодородия почвы. Обусловливается оно главным образом медленным разложением органического вещества вследствие ослабления жизнедеятельности микроорганизмов и ухудшения агрофизического режима почвы. Чаще всего на полях с применением безотвальной вспашки в нижних слоях ослаблена аэрация, медленнее прогреваются почвы, а при плохой фильтрации наблюдается избыточное увлажнение. По исследованиям того же института, иногда бывает целесообразно сочетать отвальную вспашку с безотвальной. Например, Н. А. Сапожников рекомендует ее применять весной под яровые культуры, но при условии хорошей зяблевой вспашки, при обработке на второй год освоенных целинных и залежных земель с кустарниками или с мощной дерниной, а также в занятом пропашном пару после уборки парозанимающей культуры (картофель и др.).

В. П. Мосолов предложил ярусную вспашку почвы, которая заключается во взаимном перемещении подзолистого и иллювиального горизонтов, причем гумусовый остается на месте.

У подзолистых почв ниже гумусового слоя находится подзолистый, а под ним чаще всего расположен иллювиальный. Подзолистый горизонт в среднем начинается с глубины 18— 22 см, мощность его от 5 до 27 см и более. Он отличается пониженной влажностью, повышенной кислотностью, часто уплотняется, беден питательными веществами и не содержит водопрочных агрегатов. Этот горизонт препятствует прохождению корней растений в иллювиальный и их распространению в стороны. В связи с его особенностями создается неустойчивое снабжение растений элементами питания и водой, главным образом в засушливое время. В результате смены почвенных слоев возникают условия для образования мощного пахотного слоя и улучшения физических, агрохимических и биологических его свойств. Вспашку проводят трехъярусным плугом конструкции В. П. Мосолова и др.

А. Д. Мерзляков (1951) сконструировал для ярусной вспашки четырехъярусный плуг на базе кустарникового плуга. Перед вспашкой почвы этим плугом ставилась такая цель: за короткий срок создать мощный пахотный слой (35—40 см), уменьшить засоренность почвы; улучшить некоторые агрохимические свойства ее. При вспашке четырехъярусным плугом пахотный слой остается на месте, но, чтобы избавиться от семян сорняков, вредителей и зачатков болезней культурных растений, верхняя его часть толщиной 5 см сбрасывается в борозду и засыпается почвой подзолистого и иллювиального горизонтов. Оподзоленный слой опускается на место иллювиального, а последний укладывается выше подзолистого, но ниже гумусового.

На участках с применением ярусной вспашки наблюдалось более глубокое проникновение корней растений в почву и сильное их ветвление по сравнению с обычной вспашкой. Кроме того, повышалась аэрация, увеличивалось накопление в почве влаги (на 6—8%), уменьшалась кислотность и засоренность посевов. Урожай озимой ржи на фоне такой вспашки был на 3,5—4,5 ц, а яровой пшеницы на 6,6—7,4 ц с 1 га больше, чем при вспашке обычным плугом на глубину 20 см.

В настоящее время ярусная вспашка изучается не только в научно-исследовательских учреждениях, но и в производстве.

Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 9559

Про влияние вспашки на засоренность поля я в этом убедился на собственной "шкуре". Когда купил мотоблок и начал им обрабатывать собственный участок вместо коня. Как ни верти, а мотоблок, даже из категории тяжелых, это все же не лошадь. Почва в нашей местности тяжелая, а все мотоблоки предназначены для пахоты легких почв. Если осенью, уменьшив ширину захвата плуга, запашешь на более-менее нормальную глубину, приблизительно сравнимую с пахотой лошадью, то весной уже не очень хотелось то же так долго ходить за плугом. Решил я, что если весной пройти в несколько следов культиватором, хорошо разрыхлив почву на 12-15 см, то можно и не пахать. Все хорошо, легче и быстрее. Так я обрабатывал несколько лет. Однажды мне было необходимо один кусочек в сотки две, запаханный осенью, весной обязательно надо было перепахать и я заметил, что на этом куске сорняков было намного меньше, чем на всем остальном участке и копать осенью картофель то же было легче, на большую глубину была более мягкая земля под картофельными кустами на этом кусочке, по сравнению с той, где весной культивировалось.
Уже года три-четыре я весной перед пахотой культивирую, а потом пашу.
На этом моем видео видно, как разрыхляется почва во время пахоты. Боронка на плуге для выравнивания после пахоты.