an.kh. написал : вижу большое количество проектных подключений без него

Проектные подключения без него - это конвекторы (некоторые умеют регулировать теплоотдачу поворотной крышкой) и чугунные радиаторы без запорно-регулировочной арматуры.

Mazayac написал : Проектные подключения без него - это конвекторы (некоторые умеют регулировать теплоотдачу поворотной крышкой) и чугунные радиаторы без запорно-регулировочной арматуры.

Чугун без регулировки я и имел в виду, спасибо! Еще видел что на новые конвекторы, которые устанавливаются в разрыв стояка, все равно ставят шаровые краны. Понятно, что ими регулировать нельзя, а можно наоборот перекрыть весь стояк, но в аварийном случае они же помогут снять радиатор и заменить его на перемычку на время ремонта или замены. Или такое тоже недопустимо?

Gins написал : это конвектор на картинке.. без регулировок.. С биметаллом не прокатит

Можете объяснить почему? Вроде как коллектор биметалла 1", а проблему протоку создают узкие вертикальные каналы... а тут с противоположной стороны добавляется пусть тоже 1" перемычка и циркуляция восстанавливается? Просто подумал что так можно восстановить пережатый или зауженный байпас, или просто упростить подключение или замену старых, т.к. сталь на резьбах как как это сделал z0rg мало кто возьмется делать, а все равно надежней ППР получится.

an.kh. написал : Еще видел что на новые конвекторы, которые устанавливаются в разрыв стояка, все равно ставят шаровые краны. Понятно, что ими регулировать нельзя, а можно наоборот перекрыть весь стояк, но в аварийном случае они же помогут снять радиатор и заменить его на перемычку на время ремонта или замены. Или такое тоже недопустимо?

Недопустимо ни в коем случае. Вы либо видели какую-то анархическую своевольщину, либо проглядели байпас.

Mazayac написал : анархическую своевольщину

У нас в таком духе везде. И краны на байпассе, и прочие пластики. Если уж и ставить конвектор без регулировки, то лучше сразу на сварку - так надежнее. В общем итог такой - без байпаса и независимо от подачи могут работать только конвекторы из трубы или чугунные МС-140. При отсутствии запорной или регулировочной арматуры в обоих случаях.

Извиняюсь за офтоп, но какой тип радиатора (чугун, конвектор, панельный, биметалл) будет греть лучше при низкой температуре теплоносителя, примерно 40-45С? Хотя пора уже свою тему с вопросами создавать :)

рис.1) рис.2) рис.3)

В итоге мне надо выбрать один из трех вариантов. Мне нужен тот, при котором наверняка будет наименьшая разность температур внизу и вверху радиатора, а также наибольшая горячая площадь батареи. Если честно, то я уже торможу. Экспериментировать не хочется, а мнения разные.

an.kh. написал : Извиняюсь за офтоп, но какой тип радиатора (чугун, конвектор, панельный, биметалл) будет греть лучше при низкой температуре теплоносителя, примерно 40-45С? Хотя пора уже свою тему с вопросами создавать :)

по личному опыту - чугун, как по научному - не знаю))

Из того, что я здесь понял, то схема #2 наилучшая, но она зависит от подачи. Окажется верхняя - и работать не будет.

1 и #3 от подачи не зависят. Работоспособность #1 видел неоднократно своими глазами, правда на чугуне, да и у вас она практически сделана, нужно только убрать вмятину на стояке. В текущей ситуации это наименьшие затраты. А про #3 видел здесь мнение, что она не забивается и вся грязь из нее легко выходит при промывке.

mky написал : Раньше была гармошка из 15 секций чугунных, 300 мм, ну пусть это будут МС-140-300, 117 номинальных Вт на секцию, то есть 1755 Вт номинальной мощности. У RIFAR MONOLIT 500 10 секций номинальная мощность 1960 Вт.

Так,займёмся вашим образованием,почитаем ТУ. На примере алюминиевых радиаторов ,у которых теплоотдача ВЫШЕ биметаллических,и вертикальный канал БОЛЬШЕ по сечению. (( Технические характеристики секции алюминиевых радиаторов «RIFAR Alum 500» Номинальный тепловой поток при нормальных условиях
(Θ=70оС) qну, Вт 182

[6] при нормальных (нормативных) условиях: температурном напоре (разности
среднеарифметической температуры горячей воды в радиаторе и температуры
воздуха в испытательной камере) Θ=70°С, расходе теплоносителя через
представительный типоразмер прибора Мпр=0,1 кг/с (360 кг/ч) при его движении по
схеме «сверху-вниз»)) Знаете ЧТО это значит? Θ=70°С +23С=93 градуса -температура теплоносителя.У нас же +40С. 360 кг/ч -это 2х трубная система с идеальным не убитым расходом.Циркуляция,ага. У нас же на гравитационной системе в старом доме хорошо если 60-120кг.Особенно на обратке. При таких условиях и 80вт на секцию НЕ БУДЕТ!

mky написал : Раньше без байпаса поток воды из стояка как-то передавливал гравитационный и чугуняка прогревалась равномерно

И раньше и сейчас схема ОДИНАКОВА -НЕ смещённый байпас он же СТОЯК!

mky написал : а биметалл, работающий при нижней подаче

Биметалл на нижней подача НЕ РАБОТАЕТ! Вы путаете нижнюю подачу в смещённом байпасе с не смещённым байпасом и верхним затеканием.

В чугуне ДВА вертикальных и ШИРОКИХ канала(2х30мм х40мм) работают НЕЗАВИСИМО(могут работать).По одному горячая вода снизу может подниматься вверх,а по другому остывающая спускаться вниз.И это в ОДНОЙ секции,круговорот(гидрострелка разделения температурных потоков). При этом вся масса воды в 3,1литра равномерно перемешивается и отдаёт тепло стенкам,равномерно прогревая всю секцию.А сопротивление гравитационному движению воды даже ниже или не хуже чем в коллекторе. У биметаллического же радиатора ОДНА трубочка ф12мм просто ЗАТЫКАЕТСЯ противотоком горячей воды при нижней подаче,и имеет огромное сопротивление при гравитационной работе без внешнего НАПОРА. Отсюда плохая приспособленность биметалла для работы в однотрубной системе особенно с НЕ СМЕЩЁННЫМ БАЙПАСОМ.

an.kh. написал : Первое - с незауженным несмещенным байпасом, что в очередной раз подтверждает работоспособность такого подключения. Второе - без байпаса вообще, последовательно по этажам. Хотя тут мне говорили что байпас нужен в любом случае даже для чугуна независимо от подачи.

Совки экономили трубы на народе,воровали по чёрному,начиная от рабочих и заканчивая министрами.Особенно отличались бригадиры,строительные инженегры,завсклады,завмаги,зам и просто министры определённой национальности(см.дело Океан). Последовательная схема тоже работает при учёте падения температуры(числом секций) и хорошем напоре и малом сопротивлении отопительного прибора. Странно ,когда в одном доме у одного чугун,а у другого калорифер.Кому то не хватило,по остаточному принципу.Приписки,усушка,утруска,уварка... Не знакомо?

alis написал : Мне нужен тот, при котором наверняка будет наименьшая разность температур внизу и вверху радиатора,

Наверняка не будет. Второй вариант теплоотдача выше на 5-10%(на счёт 10% споры),третий более равномерный прогрев.Но опять же при +40 ловить нечего.

an.kh.

Popadopulos написал : Наверняка не будет. Второй вариант теплоотдача выше на 5-10%(на счёт 10% споры),третий более равномерный прогрев.Но опять же при +40 ловить нечего.

Спасибо! Почти поняла:flirt Завтра придет смотреть объект новый сантехник, посмотрим, что он посоветует из предложенного:)

Popadopulos, теперь это процветает у вас на Украине. Россия постепенно от этого уже избавилась.

Inch1964 написал : Россия постепенно от этого уже избавилась.

От чего? От биметалла или низкого температурного графика? Тупость,воровство и безграмотность народа -вечны.

Popadopulos написал : Тупость,воровство и безграмотность народа -вечны.

Обобщать - неблагодарное дело. Посмотрите сколько ребят общается на форуме. Никак не тупые и не безграмотные. Так что у нас все не так плохо, как Вы думаете.

alis написал : Посмотрите сколько ребят общается на форуме.

Это о,001% процента ,и то не все.Посмотрите сколько стоит в очереди за пивом,водкой итд,собираетися во дворе бухать а не в инете сидеть. И почему у вас?У нас.Я родился в СССР. Народ не сильно отличается ,+/- 10%.Остальное политика и промывка мозгов.