Если разделение PEN,выполнено на столбе(согласно схеме),перед ВА,то что вы собираетесь делить в доме.На ГРЩ ведь уже приходит отдельно N и PE.
Или нет?
Карибыч написал :
Если разделение PEN,выполнено на столбе(согласно схеме),перед ВА,то что вы собираетесь делить в доме.На ГРЩ ведь уже приходит отдельно N и PE.
Или нет?
Вопрос был скорее в том, на сколько это соответствует ПУЭ и насколько это соответствует электробезопасности. Жизнь как видно отличается от правил.
Щиты на столбе собирал электрик СНТ и ГЗШ на нём не видно - это и смущает больше всего.
nikspec написал :
ГЗШ на нём не видно - это и смущает больше всего.
Смущает 4-х жильный ввод...
Вводной кабель 5-ти жильный,земля,ноль и три фазы .10-20 метров это нормально.ГЗШ в доме,в щите.Вводной автомат установлен перед учётом согласно ПУЭ.В том же боксе сделано разделение для повторного заземления,так удобнее(опломбировано),нормативы не нарушены.
Уже писал.У нас кривые законы.Сетевая орг.,отвечает за ВЛ до столба.Энергосыт,за прибор учёта плюс вводной автомат(навязан им ПУЭ),которые они пломбируют.А вот,за отвод от ВЛ до счётчика,не отвечает никто.Ни где не прописано.Т.е.,нет его.Вот и изгаляются,кто как может.
Понимаю, что копий сломана куча, и вроде, специалистов полно на форуме, а единого мнения-то так и нет. В итоге-то что, по вашему мнению, целесообразно?
Я так понял из допущения уважаемого Kamikaze, что если счетчик на стойке вне дома (по сути, так везде), то делить можно на стойке перед счетчиком, повторно заземляя в ящике, потом в дом вести 3-5 жил с разделенными PE и N, и в доме еще раз заземлять PE нормальным контуром? Или все-таки по другому? Ведь если PEN разделить уже только в доме, то он пройдет через счетчик, что не есть хорошо?