09.02.2015 в 21:10:09
Бориска66 написал : Таким подходом Вы уроните массовый расход холодоносителя через испаритель чиллера, тем паче при применении такой темы, Вам потребуется обеспечить постоянную циркуляцию холодоносителя, короче подводных камней там гораздо больше чем Вам кажется, в самом легком варианте Вы заставите чиллер слишком часто циклить, в худшем отправите его в разморозку ...
В двух домах 184 квартиры. Чиллер на всех один. Неужто я на что-то способен повлиять?
09.02.2015 в 23:04:32
Clrs написал : В двух домах 184 квартиры. Чиллер на всех один. Неужто я на что-то способен повлиять?
Способны, не стоит не до оценивать ситуацию, напоминаю, что дело Вы имеете с гидравликой, на этом форуме уже обсуждалось как один индивидуум положил все отопление в здании подключив калорифер в отопление ...
Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...
10.02.2015 в 01:37:42
Бориска66 написал : Способны, не стоит не до оценивать ситуацию, напоминаю, что дело Вы имеете с гидравликой, на этом форуме уже обсуждалось как один индивидуум положил все отопление в здании подключив калорифер в отопление ...
Вы правы, надо что-то другое тогда думать.
10.02.2015 в 07:50:22
Clrs написал : Вы правы, надо что-то другое тогда думать.
На Вашем месте я бы все же при наличии разводки гидравлики подумал над фанкойлами и посмотрел бы их особенности и характеристики, возможно что-то придется Вам по нраву ...
Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...
11.02.2015 в 15:57:07
Сразу говорю, я не спец в этой теме, но стало интересно. Понял, что общедомовая система не подходит для "холодных потолков", а почему нельзя поставить теплообменник со своим контуром и насосом внутри квартиры? Теплообменник между общедомовой трассой и квартирной, рассчитанный на заниженный теплообмен.
11.02.2015 в 16:07:51
Oleg V написал : Понял, что общедомовая система не подходит для "холодных потолков", а почему нельзя поставить теплообменник со своим контуром и насосом внутри квартиры? Теплообменник между общедомовой трассой и квартирной, рассчитанный на заниженный теплообмен.
Можно, такое решение работоспособно, есть правда несколько больших НО:
Если с деньгами не проблема, то стоит подумать над вопросом, если бюджет все-таки считается, забудьте эту идею ...
Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...
11.02.2015 в 17:25:36
Бориска66 написал : стоимость реализации самой концепции холодных потолков ...
Это к потолку относится или к трассам?
Бориска66 написал : громоздко, потребуется под силовую часть отдельное помещение
Что есть силовая часть? В электрике это моторы/трансформаторы. Мне, по дилетантски, казалось, что теплообменник, с учетом жидкость-жидкость должен занимать раза в четыре меньше места чем жидкость-воздух + насос + автоматика.
11.02.2015 в 18:06:56
Oleg V написал : Это к потолку относится или к трассам?
Ко всему в купе, стоимость самих закладных для потолка достаточно космическая ...
Хотя надо признать для комфорта это пожалуй лучшее решение ...
Oleg V написал : Что есть силовая часть?
Это теплообменник, какое-то подобие гидромодуля, запорно-регулирующая арматура, гребенки и т.п. ...
Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...
05.05.2016 в 02:37:29
В общем, дошли таки руки до фанкойла. Решил не городить огород и поставить на входе в квартиру мощный фанкойл и дуть в коридор и далее по комнатам. По этой схеме у меня в прошлой квартире работал обычный кондер, все было круто. Надо фокус повторить. Помогите выбрать сам аппарат, пожалуйста. Пока остановился на Lessar LSF-600KH22. Радует, что там есть трехходовой клапан внутри него. Не хотелось бы брать сам фанкойл, затем отдельный клапан, куда-то его тулить и утеплять. Подача воды там указана ВР 3/4 тип G. То есть это обычная внешняя резьба на 3/4, беру обычную рехаувскую накидную гайку, трубу штабиль на 20, кожух-утеплитель и вперед? Или есть какие нюансы? На конденсат 20-ю трубу провел. Нормальный это фанкойл или лучше что-то другое? Хватит его на 51 квадрат? Спасибо.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
