Вентиляция в однушке-студии

vitex73 написал : Воистину, "..д....бами богата Земля Русская.."

Ага. А если у тебя еще и дети есть, то и не оскудеет. :)

oversun написал : Ага. А если у тебя еще и дети есть, то и не оскудеет

Да уж ,есть..Господь Милостив! Зато, твои , тебя, не догонят..Отдохнет природа..

Брек, Господа/Товарищи/Братцы !!!!

Все сказали то что хотели сказать ... Решать все равно ТС, которому, срач в теме не нужен .... :) :popcorn

Ким написал : Брейк, Господа/Товарищи/Братцы !!!!

Так всегда - только "Кулибин" появляется с "перпетум иммобиле". Только идешь за попкорном как все обламывают...

Немного подниму тему своими вопросами:

• Если перед подачей воздуха из приточки его нагревать калорифером - то все-равно есть большой риск заморозить систему ЦО? Как вариант - поставить клапан с датчиком температуры, перекрывающий приток в заморозки.
• Если подавать воздух с приточки по схеме автора поста - то не будет ли в конвекторе образоваться конденсат?
• Если вместо конвектора от ЦО использовать такой-же конвектор, но электрический (с просверленным отверстием для приточки = самоделка) - эта схема будет работать? Или есть какие-то особенности у электрического конвектора?

Интересная схема с подачей воздуха из приточки в конвектор, сам о такой задумался, т.к. окна в пол. Приточка решает основную проблему пассивных внутрипольных конвекторов - низкую эффективность нагрева, а также активных конвекторов (с вентилятором) - это потенциальная шумность (и ненадежность в долгосрочной перспективе) встроенных в конвекторы не самых дорогих (вполне возможно, китайского производства) вентиляторов.

Как мне кажется, автору темы не указали на основное противоречие. Есть 2 разные проблемы: вентиляция, или требуемый воздухообмен, которая рассчитывается от санитарных потребностей в свежем воздухе. И отопление, которое рассчитывается от теплопотерь помещения. А теплопотери помещения - это не только потребность в тепловой энергии на нагрев приточного воздуха, это теплопотери через стены и т.п. То есть конвектор должен будет не просто нагревать уличный воздух со, скажем, -25 до +22 комнатных, а "перегревать" его, чтобы компенсировать прочие теплопотери. Насколько (и насколько он с этим справится) - необходимы теплотехнические расчеты.

Рассуждения про то, что "вах..вах морозный воздух заморозит трубы отопления" не выдерживает никакой критики, на мой взгляд. Приведу такой пример. У каждой крутой сантех-инструментальной фирмы типа Риджид или Ротенбергер есть т.наз. аппарат заморозки труб для проведения локальных ремонтов. Так вот, любой работающий с этим девайсом сантехник вам скажет, что этим аппаратом можно заморозить трубу только в стояке без циркуляции! в стояке ГВС с циркуляцией этого сделать НЕВОЗМОЖНО! а в этих девайсах, на секундочку, для заморозки используется сжиженный азот, подающийся локально на участок трубы. Так что если ваш стояк не имеет привычку временами телепортироваться в открытый космос, и в нем есть циркуляция теплоносителя, заморозка от приточки ему вряд ли грозит.

Кстати, у того же Вармана есть конвекторы с подачей приточного воздуха с двух сторон от конвектора - т.е. в т.ч. со стороны комнаты. То есть через уличную приточку можно подавать на конвектор лишь часть воздуха (санитарно необходимый), остальное - внутренняя циркуляция.

Если у кого-то был опыт реализации подобной схемы, буду признателен за инфу.