Lomaster
Lomaster
Местный

Регистрация: 25.05.2006

Владимир

Сообщений: 265

23.11.2006 в 20:04:03

to klasik5 Уважаемый, после Вашей темы насчёт выбора у вас остались сомнения? Не совсем понятно, нужен ли вам вообще фотик! Сдаётся мне, что нет. Тогда может вопрос поставить так: "мне нужен фотик илди нет?" Причём задать его не на фруме, а себе...

По этой теме - canon а530 очень неплохой агрегат. Лучший за свою цену

0
A-Nippel
A-Nippel
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 644

23.11.2006 в 22:04:15

klasik5 написал : дак я бы взял бы кенон530 ,но меня отпугивает 5-мегапикселей(говорят мало. А в следущем году тем более позорно будет) ,а также дисплей стыдноватый(1,8")...

Вы всё таки решите, что важнее имидж или функционал, соответственно выбирайте. A530 это уже не новая рабочая лошадка любителя, на имиджевое решение вряд ли потянет. Реально 5-мегапикселей это более чем достаточно, даже профи для журналов на 5 мегапикселях снимают, не этот параметр ограничивает ваши возможности.

klasik5 написал : Кто может киньте фотку олика190 и кенона530 для просмотра... А может для моего бюджета ещё какие то фотики стоит рассмотреть??? подскажите если дак...

Семплы с 530-го найти не сложно: http://www.imaging-resource.com/PRODS/A530/A530A7.HTM, с FE-190 не встречал. Маловероятно, что там есть какая-то принципиальная разница в результатах.

0
A-Nippel
A-Nippel
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 644

23.11.2006 в 22:18:32

Alex___dr написал : Может, он и лучше, на эту тему спорить не буду, но у камер с питанием типоразмера "АА" есть неоспоримое преимущество - в случае необходимости, батарейки можно найти где угодно, а розетку нет.

Поверьте, существует много мест, где не найти и батарейки AA, поэтому грамотный подход -- планировать съёмку и наперёд рассчитывать свои потребности. Более того, лично я предпочёл бы, чтобы у моей вспышки был более ёмкий и лёгкий LiIon блок, а не AA-элементы, пользоваться которыми -- одни неудобства. А главное, нельзя забывать, что за желание работать с такими универсальными элементами имеет свою конкретную цену в виде бОльших габаритов и массы камеры.

0
A-Nippel
A-Nippel
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 644

23.11.2006 в 22:23:44

Satanas написал : много шума и недоцвет.

Чушь, шумят почти все компакты практически одинаково. С цветом в JPEG'е конечно бывают проблемы (компакты Minolta, например, ошибаются с ББ очень сильно), но как раз аппаратов Olympus это касается чуть ли не в последнюю очередь.

0
Liki
Liki
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1239

24.11.2006 в 09:27:42

Alex___dr написал : Может, он и лучше, на эту тему спорить не буду, но у камер с питанием типоразмера "АА" есть неоспоримое преимущество - в случае необходимости, батарейки можно найти где угодно, а розетку нет.

И часто у вас батарейки в течении дня разряжались? Да ладно вам, батарейки или аккумулятор, лично мне на canon 520 не очень удобно с пальчиковыми батарейками было, славу богу избавился от этого г....

0
Mr. Kazakoff
Mr. Kazakoff
Новичок

Регистрация: 07.02.2006

Нижний Новгород

Сообщений: 51

24.11.2006 в 10:07:08

Сдается мне что товарищ klasik5 просто прикалывается над нами.

0
Lomaster
Lomaster
Местный

Регистрация: 25.05.2006

Владимир

Сообщений: 265

24.11.2006 в 11:16:36

Mr. Kazakoff написал : Сдается мне что товарищ klasik5 просто прикалывается над нами.

+1 и издевается, используя природное стремление форумчан к взаимопомоганию

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

24.11.2006 в 20:04:19

как вы могли такое подумать... просто жаль денег выбросить а потом жалеть... Ещё присмотрел олик170 ,скажите чем он хуже олика190 ? А если расположить фотики по качеству съёмки ,то как будет: кенон,олимпус,пентакс,никон? У олика190 нету уровней Jpg -это значит с уменьшенным качеством и разрешением он не может снимать т.е. всегда фотки будут весить много?

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

25.11.2006 в 00:35:40

Liki написал : И часто у вас батарейки в течении дня разряжались? Да ладно вам, батарейки или аккумулятор, лично мне на canon 520 не очень удобно с пальчиковыми батарейками было, славу богу избавился от этого г....

В течении дня - не часто, а в течении похода - часто! В основном пользуюсь аккумуляторами, а в походе (ну нет там розеток), исключительно батарейки. Ёмкость выше, а саморазряд меньше.

0
A-Nippel
A-Nippel
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 644

25.11.2006 в 02:07:14

Alex___dr написал : ...исключительно батарейки. Ёмкость выше, а саморазряд меньше.

Ёмкость у них выше только при заданных габаритах, при заданной массе у Li-Ion ёмкость в 1,2...1,5 раза больше.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

25.11.2006 в 02:35:38

A-Nippel написал : Ёмкость у них выше только при заданных габаритах, при заданной массе у Li-Ion ёмкость в 1,2...1,5 раза больше.

Это всё теория. А на практике, аккумуляторы какой ёмкости применяются в фотокамерах? Аккумуляторы типоразмера "АА" видел в продаже 2700 мАч, хорошие батарейки алкалайн того же размера могут быть до 5000 мАч. У каких фотокамер аккумуляторы такой ёмкости? На две-три недели ежедневных съёмок не хватит ни каких аккумуляторов, заряжать их негде, так что как ни планируй съёмку не хватит Li-Ion даже двух комплектов.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу