Медь и МП на питьевой воде

Здравствуйте! Прошу просветить по такому вопросу: переделываю разводку в санузле. До сих пор не решил, что поставить: медь или МП. В одном магазине советуют медь, и только медь, прочность и надежность у нее выше, чем у МП. Это мне и так понятно. В другом говорят, что на медь отутствует гигиенический сертификат, т. к. при взаимодействии с хлорированной водой получается нехорошая вещь, и ставить ее на питьевую воду нежелательно. Как на самом деле обстоят дела с МП и медными трубами? Может быть, поставить медь везде, кроме холодной трубы на кухню? (Коллектор будет, редукторы тоже) И так ли хорош МП, ведь даже на этом форуме проскакивали сообщения о том, что он тоже может нехорошо взаимодействовать с хлором. Цена, конечно, имеет значение, но вопросы надежности и безопасности для здоровья приоритетнее. Заранее спасибо!

В другом говорят, что на медь отутствует гигиенический сертификат Вот интересно, гигиенический сертификат на медь отсутствует в магазине, который торгует исключительно МП ? Я угадал, угадал ? :)

2LMA,

А почему после питьевого фильтра не поставить МП и не париться?

Вот интересно, гигиенический сертификат на медь отсутствует в магазине, который торгует исключительно МП ? Я угадал, угадал ?

Угадал, конечно! Соответственно, в другом - только медь, и с радостью демонстрируют всем кусок разорванной и оплавленной МП-трубы: "вот что бывает с пластиком!" Вообще, склоняюсь к меди на пайке, т. к. по моему замыслу разводка будет спрятана либо в стену, либо скрыта за ГКЛВ-обшивкой. Соответственно, резьбовые фитинги не подходят, а пресс-фитингов я у нас в продаже не встречал. Но сомнения есть. Кроме того, продавцы (которые "медники") утверждают, что стоимость системы на паяной меди получится не выше, чем МП+резьбовые компрессионные фитинги: медные трубы - дороже, а фитинги под пайку - дешевле. Но что-то я прикинул, как-то не получается...:(

А почему после питьевого фильтра не поставить МП и не париться?

Так сначала надо довести эту воду до кухни, а там уже будет трехступенчатый фильтр (а может, и обратный осмос), от которого, я так понимаю, к крану питьевой воды идет гибкая подводка.

почитав все мнения, пришол к выводу....МП лучше чем медь, что бы там не писали..но качественный МП(не дешевый), все эти фитинги - разрезные кольца, цельные кольца - тоже бред, ну может ли быть качественный фитинг из силумина под МП??? многие парят - он цельно литой, а вот разборные текут, да силуминовые текут....все фитинги из дорогих - разборные с разрезным кольцом и бронзовые, идеально подогнаные (PEXSAL), спокойно заганяются при надобносте в штробы но в гофре - нужно компенсировать напряжения.... и еще, проверены они при 16 БАР, Т=95 градусов, такого давления и такой температуры не бывает в системе....гидроудар порвет быстрее медь, но чтоб не испытывать судьбу - надо ставить редуктор давления

2LMA,
Можно ставить и то и другое,никакой принципиальной разницы нет. Берите то,к чему душа лежит.

2kleo,

МП не лучше, он другой. Медь прочнее чем МП.

2LMA: Странные у Вас магазины, недобросовесную конкуренцию любят. У нас в Питере обычно в одном магазине присутствуют все возможные трубы и фитинги, продавцы в муках выбора ничем не помогают :)

Мое персональное мнение насчет данного религиозного спора: 1) Медь на компрессионных фитингах легче и приятней собирать, чем мп на разрезных кольцах. Медь под пайку - не пробовал, поэтому молчу.

2) Медь имеет срок службы >50 лет, в т.ч. и на 16 атм/105гр, в то время как лучшие МП трубы - 25. И как правило этот срок службы для МП заявлен для холодной воды и давления

2kleo,
Только медь желательно покупать ту, что в виде труб, а не в виде бобин. И перед замуровыванием обязательно все опресовать !

2alvo: А чем отожженые(в бобинах) трубы плохи ?

2Kirill3, Собственно сами по себе отожженые трубы ничем не плохи. Но если начать их гнуть как МП, то появляются возможно "слабые" места. По мне, если уж все медью и паять, то с уголками и на жесткие трубы. Точно будет навсегда :)