Дискуссия сторонников и противников IEK и аналогичных брендов

dokar написал: СтранникXXI, Ну вот наверно зомби медитейшн. https://220.kovalevi.ru/1879-avtomat_easy-9.html

dokar, спасибо за ссылку, повеселился :D.

Rumato написал: Они очень мило посчитали, что верхний порог будет будет чуть ниже, но умолчали, что нижний у Изи получается выше ;)

Rumato, вообще-то, такая фишка есть у всех АВ. Стандарт задаёт лишь допустимый диапазон токов мгновенного расцепления. Реально у всех АВ он Уже (и вся ВТХ тоже). Только у других производителей он может быть несколько иным, чем 6,4In-9,6In. Непонятно, почему товарищ из ссылки, которую выложил dokar, представляет это как охрененное достоинство АВ Изи9.

СтранникXXI, Я про то, что верхний порог расписали подробно, а для нижнего пояснений нет. Вот и получается - Изя молодец.

СтранникXXI написал: Непонятно, почему товарищ из ссылки, которую выложил dokar, представляет это как охрененное достоинство АВ Изи9.

Ну наверное потому как эту серию модно ругать. А так имеем просто нормальные ТТХ. Однако не все в это умеют, как тут недавно выяснилось.

Rumato написал: СтранникXXI, Я про то, что верхний порог расписали подробно, а для нижнего пояснений нет. Вот и получается - Изя молодец.

Rumato, да верхний тоже не особо расписали, только, типа, ОТКЗ может быть несколько ниже для обеспечения нормированного вемени отключения (правда, соотношение между верхней границей диапазона токов мгновенного расцепления и ОТКЗ должно быть несколько иное), но, на мой взгляд, в данном случае это не существенно. Нижняя граница диапазона (как и ширина ВТХ в принципе) влияет на предел селективности, но поскольку таблиц селективности на Изю нет, то и особо трындеть про нижнюю границу автор не стал. Суть не в этом. Как я уже говорил, автор обычные ТТХ как у всех АВ (конкретные границы могут отличаться), преподносит как охрененное достоинство.

СтранникXXI, Все эти тесты бессмысленны, т.к. нужно оттестировать ИМХО минимум десяток из разных партий. Будет повторяемость результатов - тогда и можно будет порассуждать объективно или абстрактно))). Для меня Изя, как было г...о, так им и останется...

MaSeVi написал: СтранникXXI, Все эти тесты бессмысленны, т.к. нужно оттестировать ИМХО минимум десяток из разных партий. Будет повторяемость результатов - тогда и можно будет порассуждать объективно или абстрактно))). Для меня Изя, как было г...о, так им и останется...

MaSeVi, скажу в третий раз: бессмысленность этого текста состоит в преподношении обычных ТТХ, характерных для всех АВ (конкретные границы диапазона могут отличаться) как достоинство. Это примерно как вопить, что, типа, "наши АВ имеют 3-й класс токоограничения!".

П.С. Можете сказать, чем конкретно Вам не нравится Изи9? Я не фанат Изи, просто стремлюсь к объективности.

Rumato написал: Ну ладно китайцы, но как Итон то в эту компанию загремел? :cool:

эта серия давно не выпускается .

СтранникXXI написал: Можете сказать, чем конкретно Вам не нравится Изи9?

Конструкцией: нет газгены, мало пластин в дугогасителе, для меня лично этого вполне достаточно...

MaSeVi написал:

СтранникXXI написал: Можете сказать, чем конкретно Вам не нравится Изи9?

Конструкцией: нет газгены, мало пластин в дугогасителе, для меня лично этого вполне достаточно...

В MC газогенерирующей вставки тоже нет и количество пластин в дугогасительной камере всего на одну больше (11 против 10). Тем не менее, она Вас устраивает.

Димон114 написал:

Rumato написал: Ну ладно китайцы, но как Итон то в эту компанию загремел? :cool:

эта серия давно не выпускается .

Димон114, Вы имеете ввиду PL4? XPole Home, как я понял, то же самое, только немного в другой обёртке.

MaSeVi

Будет повторяемость результатов - тогда и можно будет порассуждать объективно или абстрактно))). Для меня Изя, как было г...о, так им и останется...

Забавно, что вторая часть поста противоречит первой чуть более, чем полностью. :net:

нет газгены, мало пластин в дугогасителе, для меня лично этого вполне достаточно...

Проектировщики вообще-то на ТТХ смотрят.