06.01.2010 в 22:33:33
vasskar написал : Такая цанга есть у Дремеля. У Проксона, полагаю, тоже.
конечно. у проксона есть даже те цанги, которых у дремеля нет- а именно 0.8 мм и 3.00 мм
06.01.2010 в 22:41:33
парадокс написал : и вот вам адреса людей-
2 парадокс: Можно ли добавить данную ссылку в ветку?
06.01.2010 в 23:18:32
tgr написал : Можно ли добавить данную ссылку в ветку?
уже.
06.01.2010 в 23:33:15
Madman написал : И это вас не убеждает?
Честно? Не очень ;)
парадокс написал : у проксона есть даже те цанги, которых у дремеля нет- а именно 0.8 мм и 3.00 мм
Вы не в теме :) . Дремелевская цанга 0.8 мм - №483 по каталогу (откровенно говоря, и на хрен не нужна).
"Трешки-ноль" действительно нет, на форуме этот факт упоминался и не раз. А что - дюже ходовая?
06.01.2010 в 23:39:07
vasskar написал : А что - дюже ходовая?
все (!!!) качественные европейские фрезы- 3 мм
06.01.2010 в 23:39:44
vasskar написал : откровенно говоря, и на хрен не нужна).
при таких биениях- естественно...)))
07.01.2010 в 00:02:57
vasskar написал : Эти боры со специальной выточкой и лыской - для угловых наконечников.
Фотка дискодержателей под угловой наконечник:
07.01.2010 в 00:32:34
парадокс написал : все (!!!) качественные европейские фрезы- 3 мм
Полистал Ваш каталог (тот самый, озорной, где про "несравненные" цанги;) ). И что же я увидел?
Расходки с самыми разными хвостовиками - море (стр.21-25, стр.31)! Однако "качественных европейских" позиций - раз-два и обчелся. Так, с 3-миллиметровыми хвостовиками всего 8 (ВОСЕМЬ!) артикулов - 2 фрезы из легир.стали и 6 твердосплавных. Есть правда еще несколько шарошек, но это не дефицит в любых диаметрах, продается на каждом углу.
Все остальное - в международном стандарте: 3,2 и 2,35 мм.
Внимание, вопрос. Если
парадокс написал : все (!!!) качественные европейские фрезы- 3 мм
то все остальные позиции по расходке в каталоге Проксона кроме вышеуказанных восьми - некачественные или неевропейские?:cool:
07.01.2010 в 00:48:02
Madman написал : дискодержателей под угловой наконечник
Да, они. Давно не видел.
07.01.2010 в 00:55:34
Madman написал : То-есть если я вас правильно понял, Проксоновские цанги, в отличии от Дремелевских в затягивании "ключиком" не нуждаются?
Скорее ДА чем нет. Но патрон проксоновский нуждается в затягивании, это мне уже надоело повторять, раз 15 уже говорил в этой теме. Гайку проксоновскую с гранями под ключик всё-же приобрету.
парадокс написал : давайте на любой выставке. хотите клинок, хотите митекс.. инструмент выбирайте сами
Бормашинки я уже сказал какие, а каким инструментом вообще можно это померить?
парадокс написал : при спользовании как головки чпу и там и там подшипники будее убивать. на иб-е дольше- но они дороже и намнеого сложнее замена. при использовании в "хвост и в гриву" подшипник вбс будет жить примерно месяца три- четыре, при эпизодическом- год. при цене около 6 евро...
Знаем, проходили. В одно время использовал LB/E в качестве головки, подшипники летели каждые 20 часов при полной нагрузке.
vasskar написал : "Трешки-ноль" действительно нет, на форуме этот факт упоминался и не раз. А что - дюже ходовая?
Именно отсутствие дремелевской цанги на 3.0мм мне и помешало перейти на Дремель. Использовал LB/Е в качестве головки для фрезерного для 3.0мм хвостовиков. Советую дочитать до конца всю тему Плакали всем форумом. То ли смеяться, то ли плакать. Там Парадокс облажался по полной, так и не смог доказать что подшипник в ПРОКСОНЕ лучше.
07.01.2010 в 01:08:47
B. Лушников написал : Там Парадокс облажался по полной, так и не смог доказать что подшипник в дремеле лучше и дремель в качестве головки станка надежнее
Представляю, как он это доказывал :D :D
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
