Замена воздуха в стеклопакете на углекислый газ

psnsergey написал : Поэтому предлагаю посмотреть эффект от аргона - он порядка 20% в однокамерном

у меня как раз однокамерные. И не у меня а у бабки. Нахаляву достались от соцслужб. Вот и возник вопрос - как улучшить - опять же, подручными средствами

Если не врут и аргон дает 20% в однокамерном - так СО2 может и тридцать дать? это уже серьезно

Kblcb написал : Вот и выход для недовольных жителей ПТ44 и прочих, у кого дешевые окна обмерзать начали- менять не их, а содержимое между стекол

именно :) об этом и речь

Sergei789 написал : что смущает? напыление нужно в окнах с аргоном или нет?

Напыление нужно. Но вот только оно не для удержания аргона :) Это скорее аргон для сохранения напыления.

Campan написал : Напыление нужно. Но вот только оно не для удержания аргона Это скорее аргон для сохранения напыления.

чтобы избежать окисления? возможно они "по обоюдному" согласию работают - друг для друга. Или врут, что аргон диффузирует через стекло?

Vladimir_Vas написал : Попробуйте переварить вот еще что: С т.з. теплопроводности можно не воздух заменять на СО2, а просто промежуток между стеклами сделать не 8 мм, а 16. И сразу вдвое сэкономить по теплопроводности. Вес пакета останется прежним, а тепловое сопротивление пакета вроде как вдвое увеличится. Но почему то так не делают. Подумайте - почему? По этой же причине и просто замена воздуха на углекислоту тоже ничего радикального не даст.

вы опять про тепловое излучение? с ним, вроде, уже опредилились вы про конвекцию? ну так с чего бы это слой СО2 любой толщины не будет вдвое более эффективен, нежели слой воздуха - с той же самой конвекцией? непонятно. Ведь чтобы конвекция заработала - необходимо сначала тепло передать газу - а СО2 лучше сопротивляется, чем воздух

или конвекция сводит на ноль теплопроводность любого газа/жидкости? но это же не так - иначе вода в чайнике вскипала за одну секунду

Sergei789 написал : иначе вода в чайнике вскипала за одну секунду

скорость вскипания воды зависит от скорости подачи тепла в нее и только. Чайник мощностью 2 квт соответственно подает в воду 2000 джоулей в секунду. Можно и такую мощность организовать, что будет вскипать за секунду.

Sergei789 написал : СО2-то интереснее - и лучше про теплопроводности, и вроде как не столь летучий как аргон

А почему же используют именно аргон?

Campan написал : Напыление нужно. Но вот только оно не для удержания аргона Это скорее аргон для сохранения напыления.

может быть, поэтому? А напыление вообще с какой стороны? И кто его видел в бюджетных стеклопакетах?

Sergei789 написал : а смысл? убрать мостик холода площадью в десяток сантиметров квадратных?

по экономии тепла - мелочь, плюс - в отсутствии возможного конденсата в мороз.

Sergei789 написал : Или врут, что аргон диффузирует через стекло?

Врут. В заметных количествах диффундируют через обычные (да и через тугоплавкие) стёкла только водород и гелий (из-за последнего в воздухе некоторые электровакуумные приборы приходят в негодность при перегреве баллона или длительного хранения - просачивается, гад).

Sergei789 написал : с чего бы это слой СО2 любой толщины не будет вдвое более эффективен, нежели слой воздуха - с той же самой конвекцией? непонятно. Ведь чтобы конвекция заработала - необходимо сначала тепло передать газу - а СО2 лучше сопротивляется, чем воздух

Да, но разница будет не в 2 раза, т.к. конвекция - штука нелинейная.