Замена воздуха в стеклопакете на углекислый газ

Игорь С написал : в промежутке 16 мм - не факт, что теплопередача будет меньше, чем в зазоре 8 мм.

 Факт, что меньше. Но очень ненамного - тоже факт.

Микаэл написал :

 ![Цитата](images/misc/quote_icon.png "Цитата") Сообщение от **sanya1965** 
 [![Посмотреть сообщение](images/buttons/viewpost-right.png "Посмотреть сообщение")](http://www.mastercity.ru/images/buttons/viewpost-right.png) 

стеклопакет в условиях завода накачивают. никакого ниппеля там нет

Вам не кажется что здесь противоречие?

Правильный ответ как это делается я знаю. А вы?

 дык нет противоречия, я пишу доступным для понимания языком.а Вы продолжите жить со своими знаниями. так что все нормально.сейчас проверил старую вкладочку, оказалось все же аргонцитата _"Окна «Фрам Виндоуз ДСК-1» - пластмассовые, с остеклением из стеклопакетов с формулой остекления 3+15+3 мм, с низкоэмиссионным покрытием стекол и
заполнением камеры аргоном."_отсюда http://www.eneq.ru/topics/topic\_vent\_3.html

sanya1965 написал : и заполнением камеры аргоном

И где тут про закачивание?

midav написал : Какое расстояние между пакетами оптимально?

Достаточно одного пакета. Если же есть желание установить парочку, то думаю 16 мм будет достаточно.

sanya1965, да нормально вы пишите, все же понятно

psnsergey написал : Аргоновые, криптоновые, ксеноновые и радоновые стеклопакеты обходятся без пипок

вроде бы аргон склонен улетучиваться, поэтому там напыление делают под него. Не знаю, сколь долго он держится, впрочем я почему про СО2 подумал - вроде как и размер молекул больше, чем у аргона, и про особую "летучесть" нигде не указано

Sergei789 написал : вроде бы аргон склонен улетучиваться, поэтому там напыление делают под него.

Ну что за каша в голове...

т.е., окна с аргоном- самые отстойные, через несколько лет теряют способность держать тепло? Значит, аргон приносит пользу и СО2 тоже наверное принесет. Сопственно, непринципиально, чем повторно заполнять. Аргон тоже дешевый, а автор темы пусть экспериментирует с углекислотой, тоже интересно.
Вот и выход для недовольных жителей ПТ44 и прочих, у кого дешевые окна обмерзать начали- менять не их, а содержимое между стекол. Кто может. А кто не может, пусть обращаются: антикризисный бизнес - смена газовой среды для народа как альтернатива замене окон. Недорого. С гарантией. 1000р/м2. Для блондинок- с запахом клубники, брюнеткам- хвои. Ещё б анализатор какой для объективного измерения состава мути.

Campan написал : Ну что за каша в голове...

что смущает? напыление нужно в окнах с аргоном или нет?

Kblcb написал : Значит, аргон приносит пользу и СО2 тоже наверное принесет. Сопственно, непринципиально, чем повторно заполнять. Аргон тоже дешевый, а автор темы пусть экспериментирует с углекислотой, тоже интересно.

СО2-то интереснее - и лучше про теплопроводности, и вроде как не столь летучий как аргон

psnsergey написал : Поэтому предлагаю посмотреть эффект от аргона - он порядка 20% в однокамерном

у меня как раз однокамерные. И не у меня а у бабки. Нахаляву достались от соцслужб. Вот и возник вопрос - как улучшить - опять же, подручными средствами

Если не врут и аргон дает 20% в однокамерном - так СО2 может и тридцать дать? это уже серьезно

Kblcb написал : Вот и выход для недовольных жителей ПТ44 и прочих, у кого дешевые окна обмерзать начали- менять не их, а содержимое между стекол

именно :) об этом и речь