Radio написал : Хотите делать хорошо - отвыкайте связывать цену и потребительские свойства предмета.
В общем же случае, как правило, любое специальное приспособление для хранения чего угодно (крышек, ножей, банок, сумок, сапог и т.п.) существенно снижает общую емкость шкафа, т.к. и само занимает место, и предметы в/на нём хранятся хоть и удобно, но просторно (неэкономно).
Я вообще-то никогда и не считала, что дорого=суперпупер, а остальное отстой. Помнится, тут на форуме фигурировала такая забавная девушка, которая гордо выкладывала прайс (за пределами разумного) рядом с отчетом о проделанном. Вот она - это не я :). Я в первую очередь смотрю на то, что умеет этот предмет, во-вторую - как выглядит, в третью - сколько стоит. Если явно многовато, то либо ищу аналог подешевле, либо смотрю, а что из этого можно сделать своими силами. Но это все равно работает в каких-то пределах. Канареек за копейку все-таки не бывает.
Про совсем специальные емкости - может быть. Но в общем случае не соглашусь. Допустим, абстрактный проектировщик рисует абстрактный шкаф для абстрактноно покупателя :). Он понятия не имеет, что он туда уберет, кофейную чашку или кухонный комбайн. Поэтому на всякий случай место учитывает под комбайн. Но у реального покупателя, как назло, комбайна нет. Зато есть кофейный и чайный сервизы, коллекция стопок и много пачек разного чая. По объему оно бы прекрасно вошло на место комбайна. Но горой в несколько рядов... Как-то сами собой напрашиваются тут мелкие полки.