Дело вовсе не в размерах участка. Ваш окучник уничтожит все корешки картофеля . И на большом поле и на маленьком.
Не только его, но и Ваш, и мой, и любой другой. Возможно его в меньшей степени, потому что он уже.
Диски и ушастые не ворошат гребень,а только подсыпают на него землю. А показанный ротор проходит по гребням как фреза, разрушая его и тут же формирует по новой, уничтожив при этом всю растительность, в том числе и нитевидные корни картофеля, которых видимо-невидимо по краям гребня. Если полить водой на верхушку гребня, она смоет тонкий слой земли сверху и будет хорошо видно, сколько корней картофеля там находится. Видео он нам не показывал, цену себе набивал. Смотрите мол какой я гений, чего придумал, а никто не смог. Думал "бога за яйца поймал" на форуме.
По следующей ссылке https://cloud.mail.ru/public/HMQJ/y9SZ7Hc87 можно посмотреть видео о том как работает "Ротокучник".
Дело вовсе не в размерах участка. Ваш окучник уничтожит все корешки картофеля . И на большом поле и на маленьком.
Не только его, но и Ваш, и мой, и любой другой. Возможно его в меньшей степени, потому что он уже.
Диски и ушастые не ворошат гребень,а только подсыпают на него землю. А показанный ротор проходит по гребням как фреза, разрушая его и тут же формирует по новой, уничтожив при этом всю растительность, в том числе и нитевидные корни картофеля, которых видимо-невидимо по краям гребня. Если полить водой на верхушку гребня, она смоет тонкий слой земли сверху и будет хорошо видно, сколько корней картофеля там находится.
Видео он нам не показывал, цену себе набивал. Смотрите мол какой я гений, чего придумал, а никто не смог. Думал "бога за яйца поймал" на форуме.
Именно я недавно предлагал полить землю из ведра и посмотреть на корешки, так что мне про это не надо рассказывать)))Диски меньше, а ушастые больше... травмируют. И посмотрите видео Рыбачка, как он рыхлит перед окучиванием. Там вообще ножи ходят возле стеблей и человек это считает нормальным, а тут ротора намного дальше от кустов, т.к. они уже, а междурядье шире.
Но еще раз повторю: не дело заниматься окучиванием в таком "возрасте" картофеля. Волоски обрываются даже при незначительном сдвиге земли в гребне, а это происходит и при окучивании ушами. Да, дисками практически нет, но я пока и не видел на данном форуме полноценного окучивания ими.
Смотрите мол какой я гений, чего придумал, а никто не смог. Думал "бога за яйца поймал" на форуме.
С этим согласен, присутствует такой факт))) Но, возможно, это от некоей эйфории, это должно пройти)))
Согласен, на таком поле с Тарпаном делать нечего и я не призываю вас менять свой трактор на мой окучник. Но согласитесь, качество обработки почвы на вашем поле, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Я бы даже сказал что земля используется бездарно и неэффективно: между рядками метр наверное или даже больше. И что это там за комья земли в междурядьи? Ах это трактор ваш и ваш окучник не разрешают сажать и обрабатывать качественно и с оптимальным междурядьем. Мы же на своих дачных сотках с Тарпанами, Кайманами и Кротами по урожайности превосходим вас в разы.
менять свой трактор на мой окучник Где вы трактор у меня увидели? Мотоблок у меня, Кайман.качество обработки почвы на вашем поле, мягко говоря, оставляет желать лучшего. И что это там за комья земли в междурядьи? Вы чернозем не видели наверно в жизни. Вот то же поле с противоположной стороны, картофель цветет. Что не устраивает? Высота гребня? Она у нас не нужна. На сегодня кусты развалились и начинают засыхать. Междурядья 80см и уж поверьте своим мотоблоком я могу сделать и обработать любые ряды и в нормальных объемах. Не надо искать сор там где его нету.Мы же на своих дачных сотках с Тарпанами, Кайманами и Кротами по урожайности превосходим вас в разы.
Это спорный вопрос. Не наблюдаю я в своей округе Тарпанщиков с урожаем выше моего.
Ulyan написал :
. Мы же на своих дачных сотках с Тарпанами, Кайманами и Кротами по урожайности превосходим вас в разы.
))), а я то думаю, шо народ возмущается по поводу дешевой картошки, шо в прошлом,шо в этом году..., а тут оказывается Тарпаны, Кайманы и Кроты , со своими сотками ))))). @Ulyan, - удачи, развивайте идею, мож че у Вас и позаимствуем... (а как иначе, тут уж такой сайт....).
VTS написал :Ulyan, - удачи, развивайте идею, мож че у Вас и позаимствуем... (а как иначе, тут уж такой сайт....).
VTS спасибо за поддержку. Конечно свой роторный окучник я не брошу, потому что принцип в него заложенный лучше чем в ушастом, вентиляторном и дисковом. Все таки какое провокационное видео я выложил ! ! ! Мне даже понравилось как сразу "го..но всплыло", теперь можно спокойно обсуждать конструкцию с заинтересованными самодельщиками и не терять время на ответы горлопанам которые только и могут обсирать чужое и превозносить свое. Они же не читали все сначала где я предлагаю совместно довести конструкцию до совершенства. А видео как работает роторный окучник, которое всем понравится, я выложу позднее.
Конечно свой роторный окучник я не брошу, потому что принцип в него заложенный лучше чем в ушастом, вентиляторном и дисковом. Все таки какое провокационное видео я выложил ! ! ! Мне даже понравилось как сразу "го..но всплыло", теперь можно спокойно обсуждать конструкцию с заинтересованными самодельщиками и не терять время на ответы горлопанам которые только и могут обсирать чужое и превозносить свое. Они же не читали все сначала где я предлагаю совместно довести конструкцию до совершенства. А видео как работает роторный окучник, которое всем понравится, я выложу позднее.
Ulyan,
имею честь присоединиться к славной когорте "всплывших", а на самом
деле нормальных ребят, весьма доброжелательно и грамотно обсуждавших Ваше изделие. Не
представляю что Вы еще можете выложить чтобы "которое всем
понравится" потому что уже показанное Вами "провокационное???!"
видео наглядно демонстрирует что Ваш ротоокучник просто изначально
мертворожденный и все еще гораздо хуже в работе чем я даже предполагал вначале. И
"садомазохизм", о котором кто-то писал выше, еще очень мягкое
определение и Вашему окучнику и Вашему способу
окучивания(фрезерования???). К сожалению
ошибки в конструировании(коих каждый из нас делал немало) у Вас легли на
непомерные самовлюбленность и просто хамство по отношению к дружелюбно Вас
встретивших и всячески поощряющих Вас в Вашем творчестве форумчанам. Хотя "заинтересованным самодельщикам", если такие найдутся после Вашего откровенного свинства, никто не запрещает продолжать общаться с Вами. Думаю что,
попеременно наползающие Вам на глаза, преждевременно напяленные на себя, корона
и лавровый венок, во всяком случае меня,не только не располагают к советам
"чтобы довести конструкцию до совершенства", а и к тому чтобы,
вообще, общаться с Вами, поскольку такой тон, на таком высокоинтеллектуальном, благовоспитанном форуме, коим заслуженно слывет МСити в лучших домах Лондона и Парижа,просто
неприемлем. Сожалею, сэр...
Народ, в
"МГИМО"(или правильно в "мгиме"?), бляха-муха, меня
подозревать не нужно! Потому что, как говорил А.Райкин: "Пить, курить и
говорить я начал одновременно". https://www.youtube.com/watch?v=oXXoxB\_lj1U
Что
касается самого окучника то он никак не работает лучше обычного
"пропеллерного", который все это делает быстрее и качественнее, не говоря уже о том
что и двигаться не нужно таким парадоксальным, мягко говоря способом))). Из
"усовершенствований" тут напрашивается выбросить "шарниры"
которые "хорошим ломом"!!! нужно выворачивать(там такие усилия и
такие углы излома что никакая лента не выдержит) и "роторы" пустить
на ГЗ(хотя лучше сделать из газ. баллона, потому что скорость..) и пустить за
таким МК ДО, поставленные "вразвал" и получить возможность окучивать
любую ширину межряда(хотя больше 70-75 см нет никакой надобности делать). Это
будет во много раз легче на руки и редуктор, не говоря уже о качестве работы и
"травматизме" картошки.
Что касается "легко, от руки
вращается". На самом деле там нагрузка на червячную пару,( мне так
кажется,считайте кому не лень) еще больше чем от фрезы. Я бы даже не
комментировал явную клинику, но вчера мне звонил один водитель Кента 4040
которому бесконечные "гениально-нет аналогов-легко и просто + и
т.п.", обильно рассыпаемые автором, тоже свернули мозги набекрень как и
некоторым пилотам-новичкам наивно еще верящих всему написанному. "Легко"
это потому что само применение не очень долговечного и удобного червяка на
легких МК с лихвой оправдывается простотой, ценой, компактностью и, при этом,
большой редукцией которая позволяет с минимумом деталей трансмиссии понизить
обороты "вертикалки" с 3600 до 120-150 на выходе редуктора. Но это не
значит что сама пара не страдает от повышенного трения и нагрузок. А если
вспомнить о том что на некоторых МК редуктора просто не ремонтируются, а цена
редуктора в сборе до….! или еще больше, то с этим нужно считаться. Все понимают
что тут соотношения "легко-тяжело" пропорциональны.)))
Поражает глубокий и конструктивный анализ девайса, особенно в последних двух постах. Упоминание известного всенаучного деятеля с позывным "водитель Кента 4040" вообще расставляет все точки не только над буквой "И", но и над всеми изученными алфавитами, а так же и неизвестными кодами возможных инопланетных существ. Брависсимо!!! Все вперед к бороне-сучковатой-и-не только!!! Да здравствует каменный топор и перо в ноздре!!!