Щиток в двушку

Radio, Все почти точно! Только выделенная линия в моем понимании - это та, что под своим АВ+УЗО. А схемы я не читаю, я их смотрю :yu: ;)

ZooZoo написал : А схемы я не читаю, я их смотрю

Напрасно. Черетежи и схемы следует читать. :) Каминский Е. А. "Практические приемы чтения схем электроустановок". М. Энергоатомиздат, 1988 г. - 368 с. .

ZooZoo написал : Только выделенная линия в моем понимании - это та, что под своим АВ+УЗО

У каждого своё, свежее и незамутнённое понимание, это не может не радовать! Предположу, что вы неплохо зарабатываете, втюхивая электорату массу лишних УЗО. :)

ZooZoo, А в чём не согласованность АВ и УЗО?

ebf написал : в чём не согласованность АВ и УЗО

Например, вот в этом варианте. И так везде

ZooZoo написал : Например, вот в этом варианте. И так везде

Простите, а что в этом варианте вас смущает? :)

Radio написал : Т.е. если освещение не делать, то всё ок, проживем следующие лет писят и так... А если делать - то заложить еще несколько?.. И непременно отдельное УЗО? Железобетонный ход мысли. [Аплодисменты] Вообще-то я имел в виду всего лишь обезопасить себя от манипуляций соседа и перебивания кабеля освещения в дальнейшем. Согласитесь, будет весело остаться без света, и оказаться перед необходимостью прокладывать сеть освещения, когда ремонт уже закончен? Это никак не относится к дополнительным УЗО и автоматам, никакой острой необходимости в них нет.

Ды понятно, что в первую очередь надо решиться прокладывать "свой" кабель для освещения. Потом уже это как то отображать в щитке. В стяжке у соседа кабель лежит в защитном канале. Распред.коробки у меня. Я согласен, место слабое, и оно мне тоже не нравится. Но делать фальшпотолок только из-за этого..., плюс не хочу я его. Потолки у меня низкие, со черновой стяжкой 2,5м. Натяжные не хочу. Подвесной получится дороже покраски (есть возможность заштукатурить и покрасить все по демократичной цене) . А так сосед сверху может залить, что более вероятно - и ремонту также попа.

ZooZoo написал : Например, вот в этом варианте. И так везде

а конкретнее? вроде все ок

ZooZoo, И что вас так смутило,может поясните?

Radio написал : У каждого своё, свежее понимание

Поэтому, насчет схем - читайте, кто же вам мешает! А я как смотрел, так и буду смотреть. Типа - смотришь в книгу, видишь фигу! ;)

Radio написал : втюхивая электорату массу лишних УЗО

УЗО лишними не бывают! Тем более в данной схеме. При "прочтении" первоначальной схемы я увидел более 10 ошибок и далее прекратил "чтение". А сколько увидели вы? Это не подколка, а просто интересно.

ebf написал : ZooZoo, И что вас так смутило,может поясните?

Если не троллите, то сумма ном. токов отключения по всем АВ не может быть больше ном тока группового УЗО.

ZooZoo написал : УЗО лишними не бывают!

Как это не бывают? Ещё как бывают! Только на этом форуме "добрые" советчики вносят гражданам в схемы в среднем 75% абсолютно лишних и ненужных УЗО. Это деньги лишними не бывают, да. ;)

ZooZoo написал : Если не троллите, то сумма ном. токов отключения по всем АВ не может быть больше ном тока группового УЗО.

:applause: :D

Но у Петросяна все равно получается лучше, без обид.