Современный котедж или домище аля новорусский вариант 90 годов

Тут возник вопрос в общении на форумах,что лучше,особняк 90 годов в три-четыре этажа,огромных размеров,из белого или красного кирпича, со всеми сопутствующими,коих там много стоит в Московской,Ленинградской и прочих областях или современный котедж в один-два этажа площадью 150-200 метров,но технически полностью современный,теплый и экономичный,построенный из современных материалов(не кирпича)

А что лучше - быть здоровым или богатым?

Вопрос риторический,но некоторые меня пытаются убедить,что дом должен быть обязательно кирпичным и большим,этажа на четыре с большим бомбоубежищем в цокольном этаже.То есть таким,каких весьма много в подмосковье,с башнями и трехметровыми заборами

Павелецкий вокзал - это зашибись

потом темы возникают как хакнуть газовый счетчик :)

2Do Home Yourself Тока после пол литра Павелецкий может показаться зашибись.Про счетчики улыбнуло,настроят кремлевских стен,потом думают как отопить и в трубу не вылететь.))))

2 DoCa:

А Вы попробуйте запихнуть все, что Вам надо в площадь 200 м. Условия: дом для постоянного проживания, комнаты (не советские по 10 м), гараж на 2 машины (не Оки :)), гостевые, зона отдыха, место для работы, семья из 3-5 человек с няней и тещей. К нам регулярно приходят люди с такими пожеланиями и очень удивляются, когда все это выходит за 250-300 м. (Можно и в 150-180, но уже начинаются серьезные компромиссы с архитектурой, функциональностю и комфортностью помещений). А если серьезно, то 3-4 этажа с подвалом это не ацкое пожелание заказчиков, а возможность участка. А совмещать на одном этаже общественную и жилую зоны тоже почему-то никто не хочет :). Не говоря уже о площади отопления. Цокольный или подвальный этаж выплывает из необходимости полномерного фундамента - все равно копать. Да и большинство дом строит один раз в жизни и _все_ (не зависимо от уровня, для которого приходилось проектировать) хотят иметь запасец на черный день (чердачок, подвальчик, пару кладовых и т.п.). А кирпич/не кирпич дело десятое (под кирпичом я подразумеваю любую керамику, под "не кирпич" все остальное) - вопрос опыта и знаний проектировщика и строителей. Впрочем, возможно в понятие "современный коттедж" Вы вкладываете другой смысл. Я под этим подразумеваю дом для постоянного проживания нескольких поколений родственников.

ac_52 написал : А Вы попробуйте запихнуть все, что Вам надо в площадь 200 м. Условия: дом для постоянного проживания, комнаты (не советские по 10 м), гараж на 2 машины (не Оки ),

Площадь под гараж не брал в расчет,так как тут могут быть разные вариации.

ac_52 написал : семья из 3-5 человек с няней и тещей.

тёща и няня это излищества

ac_52 написал : А совмещать на одном этаже общественную и жилую зоны тоже почему-то никто не хочет

извращенный вкус новорусских товарищей.

ac_52 написал : Впрочем, возможно в понятие "современный коттедж" Вы вкладываете другой смысл. Я под этим подразумеваю дом для постоянного проживания нескольких поколений родственников.

Под этим я подразумеваю дом из современных материалов!!! современный уровень коммуникаций,отопления и водоснабжения,а не банальные кремлёвские стены с банальными бетонными полами без утеплителя, башнями и трехметровыми заборами.Упаришься отапливать такой" дворец" Подумайте,почему большинство в западных странах строят дома до 200 квадратов.Неужели россияне богаче буржуинов,что строят сараи по 400 квадратов?

DoCa написал : Площадь под гараж не брал в расчет,так как тут могут быть разные вариации.

Действительно, можно не иметь машины :)

DoCa написал : тёща и няня это излищества извращенный вкус новорусских товарищей.

И тут правы, можно не иметь семьи. Еще от ванны можно отказаться и от унитаза (ведь на дворе такая большая яма есть ;)), а душ принимать каждый день это вообще мода зажравшихся новорусских. Городская баня раз в неделю - и хватит.

DoCa написал : Под этим я подразумеваю дом из современных материалов!!! современный уровень коммуникаций,отопления и водоснабжения,а не банальные кремлёвские стены с банальными бетонными полами без утеплителя, башнями и трехметровыми заборами.Упаришься отапливать такой" дворец" Подумайте,почему большинство в западных странах строят дома до 200 квадратов.Неужели россияне богаче буржуинов,что строят сараи по 400 квадратов?

Так стройте, кто Вам не дает? Я только не пойму: Вы же из Таллинна - причем тут новорусские товарищи и россияне? Это ведь их дело, что они топят? Если позволяет площадь участка - почему бы не построить и одноэтажный дом? А кровлю хотите в прибалтийских традициях, скатную? Признайтесь, чердачок будет? А может спаленка на втором этаже? ;). Так, немного поерничал, теперь серьезно: действительно, что Вас так обеспокоили чужие дома - Вас же не заставляют их отапливать. Или просто прошлись по проектным конторам и накипело от ммм... инертности мышления?

ЗЫ: Про несовмещение 2-х этажей - это просто возможность отделить жену в бигудях и детей в туалете от посиделок с друзьями. Обычно цель такова.

ac_52 написал : Действительно, можно не иметь машины

Это можно воспринимать как сарказм или глупость? Или не вдомёк,что есть крытые навесы или гараж на одну-две-три-четыре машины?

ac_52 написал : И тут правы, можно не иметь семьи. Еще от ванны можно отказаться и от унитаза (ведь на дворе такая большая яма есть ), а душ принимать каждый день это вообще мода зажравшихся новорусских. Городская баня раз в неделю - и хватит.

Ну если для тебя няня это семья,то флаг тебе в руки,можешь ещё и тёщу и нянюв баньку раз в неделю прихватывать

ac_52 написал : Так, немного поерничал, теперь серьезно: действительно, что Вас так обеспокоили чужие дома - Вас же не заставляют их отапливать. Или просто прошлись по проектным конторам и накипело от ммм... инертности мышления?

Прикидываться дурачком не надо,и приплетать национализм тоже не надо,они такие же ваши,как и мои,тут форум для обсуждения,а не для выяснения,кто что должен и кто что не должен

ac_52 написал : ЗЫ: Про несовмещение 2-х этажей - это просто возможность отделить жену в бигудях и детей в туалете от посиделок с друзьями. Обычно цель такова.

Вся Москва и не только живет в курятниках и ничего,как-то умудряются совмещать жилую и общественную площадь,а тут видите ли,не совместить на одном этаже.

ac_52 написал : Или просто прошлись по проектным конторам и накипело от ммм... инертности мышления?

Мне это ни к чему,у меня вполне комфортный и современный дом,дай бог каждому такой

2DoCa про Павелецкий вокзал это шутка старая когда на краю деревни стали строить огромный дом местные жители подумали, что это им вокзал строят

300 квадратов я считаю это разумная площадь без двадцати пяти метрового бассейна, розария и боулинга можно обойтись :)

Do Home Yourself написал : 300 квадратов я считаю это разумная площадь без двадцати пяти метрового бассейна, розария и боулинга можно обойтись

Пожалуй соглашусь,дом в 300 квадратов вполне приемлемый вариант для богатого или обеспеченного человека,но когда строят "дворцы" в 500-800 квадратов товарищи у которых просто халявный бетон и кирпич,потому-что он работает мастером участка на заводе по производуству того же кирпича или товарищи,которые продали квартиру и решили ,что жизнь удалась и они теперь крутые перцы, с таким подходом лучше не строить,иначе получится безликая холодная кирпичная постройка,которую невозможно нормально отапливать и денег хватит как правило на отделку половины первого этажа,да и то дешевыми материалами.Таких домов полно у нас под Питером.Да в любом российском городке есть такие варианты.