Возвращаясь к воздухоочитителям

Acquirer написал : Видел вчера в метро как дядька вез такую штуку: http://www.ballu.ru/catalog-ballu/136.html Мнения есть?

Сразу настораживает:

Описание «Мойка воздуха» BALLU AW-302 осуществляет «мягкое» увлажнение,

Придумывают терминологию, что это такое мягкое? А жесткое это как, струю в морду? :)

эффективную очистку

Насколько эффективную? Как это можно проверить, где технические данные, сколько частиц определенного размера это устройство задерживает/очищает? Куда оно их девает потом? :)

и ионизацию воздуха в обслуживаемом помещении, создавая, таким образом, микроклимат с естественной природной свежестью (как в атмосфере после дождя).

Принудительную ионизацию воздуха в жилом помещении нужно очень строго контролировать ибо ионы бывают разные и их избыток вреден для организма, непонятно каким образом они такой контроль осуществляют, если он там есть вообще.
Поясню, обычно в похожих устройствах ионизацию вообще не контролируют, точнее создают заведомый дефицит ионов, так проще получить гигиенический сертификат. А что такое "как ... после дождя" и после какого интересно, у нас есть стандартизированные дожди? Это очень похоже на штамп.

Прибор «мойки воздуха» имеет высокую производительность по увлажнению, не потребляет большого количества электроэнергии, не требует сменных фильтров, не шумит (предусмотрен ночной режим), максимально прост в обслуживании и уходе.

В общем, пока мнение такое это очередной баян в новой упаковке. :)

2tvmaster Да это копия мойки воздуха от бонеко - аналог 1355 модели - во всяком случае внешне- хз вот как внутри...

2Acquirer Там внутри много дисков вращаются на одной оси, наполовину они поглужены в воду. Через диски циркулирует воздух. ИМХО эффективно.

tvmaster написал : Насколько эффективную? Как это можно проверить, где технические данные, сколько частиц определенного размера это устройство задерживает/очищает? Куда оно их девает потом?

Кажется в потребителе был сравнительный тест воздухоочистителей. Там Бонеко (почти копия BALLU AW-302) показал достойные результаты по качеству очистки от пыли.
Пыль естественным образом смывается при погружении пластин в поддон с водой. Надо лишь добавлять воду в резервуар, для восполнения испаренной и выливать грязную воду из поддона. Ну и мыть это хозяйство иногда.

tvmaster написал : Принудительную ионизацию воздуха в жилом помещении нужно очень строго контролировать

Нет там ионизатора воздуха, а есть придание статического заряда пыли, чем и достигается притягивание пыли к мокрым пластинам.

Radj написал : ...показал достойные результаты по качеству очистки от пыли.

Вам верю! Правда непонятен весь список претендентов.
В общем, хотелось бы заглянуть внутрь устройства, тогда уже можно делать определенный вывод. Допускаю, что из совсем бюджетных решений это оптимальное устройство.

Пыль естественным образом смывается при погружении пластин в поддон с водой. Надо лишь добавлять воду в резервуар, для восполнения испаренной...

Пока вода чистая вроде все вроде работает нормально, а после начинается купание в грязной воде, так что ли? Потом, еще непонятно с испарением, какая вода испаряется, та в которой пластины моются? Если, они грязную воду испаряют, то мелкодисперсная пыть, кстати, самая вредная, будет лететь обратно в комнату, соглашусь, что возможно крупный мусор будет коагулироваться и плавать в ваночке, а мелочь вся улетит обратно в комнату. Они ведь воду не греют для испарения, а наверняка используют центробежные силы.
В общем, возможно, это лучшее из худшего. :)

Нет там ионизатора воздуха, а есть придание статического заряда пыли, чем и достигается притягивание пыли к мокрым пластинам.

Понятно, я не говорил что он там есть.
Ну вот, а эл.люкс можно вообще не выключать очень долго, так как основной фильтр (Hepa, вроде 11 класса) имеет достаточно большую площадь и пыли на нем собираеться столько, что оторопь берет, когда собираешься его чистить раз в пару месяцев пылесосом, там есть соответствующий индикатор. Фильтр можно и промыть. Люкс работает постоянно месяцами, сам регулирует производительность, ночью к примеру притухает почти полностью. Буржуи обещают, что можно не выключать семь лет и кроме чистки и замены фильтров раз в год, на какого обслуживания не требует.

Испарение не насильное (ультразвуком), а естественное. Просто молекулы воды с мокрой поверхности вылетают. Ввиду большой площади поверхности и искусственно созданного потока воздуха, эффективность выше, чем у тазика с водой.

Сам уже полтора года пользуюсь такой же штукой от Venta. Остатки воды с мутью сливаю каждый день, наполняю чистой водой и красота. От вредных бактерий на всякий случай кидаю в воду таблетку гидропирита, ибо фирменную добавку антисептическую в воду покупать не позволяет жаба.

Первичная функция этой штуки всё же -- увлажнение воздуха, а не очистка.

Даааааааа, молекулы воды вылетают это круто. :) :) :) :) :) Вы представляете какие размеры у молекулы воды? Как минимум на нобелевку тянет, карманный молекулярный распылитель.

tvmaster написал : Правда непонятен весь список претендентов.

Вот нарыл. http://vozduhoochistiteli.ru/test/test_potrebitel.html

tvmaster написал : Пока вода чистая вроде все вроде работает нормально, а после начинается купание в грязной воде, так что ли?

Угу. Но пыть обратно конечно вылетать не будет. Я не знаю что может заставить оторваться мокрую пылинку от мокрого диска :) По опыту, диски приходится мыть значительно реже, чем просто сливать воду и ополаскивать поддон. Да и на этих дисках в основном оседает не пыль, а соли, которые были растворены в воде. Кстати, в ультразвуковых увлажнителях эти соли оседают на мебели, а не в увлажнителе.

tvmaster написал : Они ведь воду не греют для испарения, а наверняка используют центробежные силы.

Там не используются центробежные силы. Диски вращаются очень медленно и на них ребра, позволяющие захватывать воду и омывать не только окунувшуюся в воду часть диска. Несмотря на отсутствие каких либо ухищрений, для усиления испарения, увлажняет он вполне сносно. Сейчас когда на улице около нуля даже на слабой скорости вентилятора мне приходится как минимум один раз в сутки заполнять водой опустевший резервуар.

tvmaster написал : В общем, хотелось бы заглянуть внутрь устройства, тогда уже можно делать определенный вывод. Допускаю, что из совсем бюджетных решений это оптимальное устройство.

Устройство на вид крайне простое и поначалу даже непонятно за что столько платить. Но результат работы себя вполне оправдывает. Поглядеть на аналоги вживую можно почти в любом магазине бытовой техники.
Думаю, что эта штука совсем небесполезная, учитывая, что это два в одном - увлажнитель + очиститель от пыли воздуха.

Увлажнитель дома уже есть. Теперь думаю стоит ли покупать что-то вроде того что упомянуто в этой теме.

tvmaster написал : Даааааааа, молекулы воды вылетают это круто. :) :) :) :) :) Вы представляете какие размеры у молекулы воды? Как минимум на нобелевку тянет, карманный молекулярный распылитель.

Вы тока прикидываетесь идиотом или как?
Простейший процесс испарения воды с поверхности (без кипячения и ультразвука) по вашему что из себя представляет?

Radj написал : Вот нарыл. http://vozduhoochistiteli.ru/test/test_potrebitel.html Устройство на вид крайне простое и поначалу даже непонятно за что столько платить. Но результат работы себя вполне оправдывает. Поглядеть на аналоги вживую можно почти в любом магазине бытовой техники.
Думаю, что эта штука совсем небесполезная, учитывая, что это два в одном - увлажнитель + очиститель от пыли воздуха.

Согласен. Я пока его не было по утрам кашлял. С ним -- не кашляю. Вода сливается мутненькая. То есть эта дрянь в ней из воздуха.

Деньги там ИМХО берут за продуманность конструкции, качество пластика и (самое главное) качество двигателя вентилятора. Ибо он годами работает 24 часа в сутки.