Представительство HAGER – новости и вопросы по оборудованию

sanchez521 написал: Но вот они в продаже.

Я конечно извиняюсь,материал там не указан,но внешне они похожи на пластиковые фиговины от АВВ для серии UK,там они служат для регулирования глубины в полых стенах из гипса и сцепления при монтаже нескольких в ряд,но они бесплатно идут в комплекте(я их ни разу не использовал).

Тут металл, посмотрел обзор в ютюбе. Там и видно что это металл, и пока автор обзора их доставал они гремели. Причем, судя по цене, я не устану это повторять, это палладий или белое золото.

HAGER, Добрый вечер! Отправил в ЛС данные для каталога. Надеюсь - сообщения дошли.

pleshkovpa, все дошло, отправляю.

Димон114 написал: HAGER, скажите пожалуйсто чем отличаются однофазные узо ( согласно вашему каталогу ) ас 25 ампер от АС 63 ампера?

Добрый день! Не хочется писать банальные вещи, но эти УЗО отличаются номинальными токами - 25 и 63А. В цепи, защищаемой этими УЗО, сколь угодно долгое время может протекать ток до 25А и до 63А, так, что УЗО будут сохранять свою работоспособность и размыкать цепь при возникновении токов утечки.

На всякий случай, по ГОСТ Р 53312—2009, п.3.5 "номинальный ток нагрузки УЗО - указанное изготовителем значение тока, который УЗО-Д может пропускать в продолжительном режиме работы".

sanchez521, абсолютно согласна с Rumato и другими форумчанами, корпус Golf устанавливается в нишу на сухую смесь, например, на алебастр. Согласна с Radio, многие сборщики вообще не смотрят инструкции, которые прилагаются к нашим щитам, и просто выкидывают аксессуары, входящие в комплект поставки к щитам Golf.

HAGER написал: sanchez521, абсолютно согласна с Rumato и другими форумчанами, корпус Golf устанавливается в нишу на сухую смесь, например, на алебастр. Согласна с Radio, многие сборщики вообще не смотрят инструкции, которые прилагаются к нашим щитам, и просто выкидывают аксессуары, входящие в комплект поставки к щитам Golf.

Благодарю за информацию. Было бы здорово этот ответ также отобразить в инструкции. Ну, для тех монтажников, что не выбрасывают в мусор аксессы и читают инструкции производителя :)

sanchez521, посмотрела инструкцию, размещенную на нашем сайте. Это инструкция на навесной Golf. Добавила еще две на встраиваемый Golf (опция - крепления VZ786N) и на встраиваемый Golf для полых стен (опция - распорные крепления VZ696N).

HAGER написал:

Димон114 написал: HAGER, скажите пожалуйсто чем отличаются однофазные узо ( согласно вашему каталогу ) ас 25 ампер от АС 63 ампера?

Добрый день! Не хочется писать банальные вещи, но эти УЗО отличаются номинальными токами - 25 и 63А. В цепи, защищаемой этими УЗО, сколь угодно долгое время может протекать ток до 25А и до 63А, так, что УЗО будут сохранять свою работоспособность и размыкать цепь при возникновении токов утечки.

На всякий случай, по ГОСТ Р 53312—2009, п.3.5 "номинальный ток нагрузки УЗО - указанное изготовителем значение тока, который УЗО-Д может пропускать в продолжительном режиме работы".

Спасибо но из таблиц вашего каталога следует что узо на 25 ампер и на 63 , то есть оба могут работать под защитой ав 63 ампера ! Я об этом . Что то не вяжутся ваши таблицы с ГОСТом . Или они должны быть защищены нижестоящими ав ? Несостыковка явная в этом именно .

Димон114 написал: оба могут работать под защитой ав 63 ампера !

Видимо, вы неверно поняли нашу таблицу. В ней указана устойчивость к току короткого замыкания связки "вышестоящий ВА - нижестоящее УЗО". Вы сейчас спрашиваете об устойчивости этой же пары к току перегрузки (сверхтоку, немного превышающему номинальный ток УЗО).

В этой ветке мы обсуждали вопрос о номинальном токе ВА и номинальном токе установленных после него УЗО. Мы по-прежнему рекомендуем устанавливать УЗО с номинальным током на ступень выше, чем номинальный ток ВА, на крайний случай - с тем же номинальным током, что номинальный ток ВА. Пример - ВА на 16А, УЗО на 25А, на крайний случай УЗО тоже на 16А.

HAGER написал:

Димон114 написал: оба могут работать под защитой ав 63 ампера !

Видимо, вы неверно поняли нашу таблицу. В ней указана устойчивость к току короткого замыкания связки "вышестоящий ВА - нижестоящее УЗО". Вы сейчас спрашиваете об устойчивости этой же пары к току перегрузки (сверхтоку, немного превышающему номинальный ток УЗО).

В этой ветке мы обсуждали вопрос о номинальном токе ВА и номинальном токе установленных после него УЗО. Мы по-прежнему рекомендуем устанавливать УЗО с номинальным током на ступень выше, чем номинальный ток ВА, на крайний случай - с тем же номинальным током, что номинальный ток ВА. Пример - ВА на 16А, УЗО на 25А, на крайний случай УЗО тоже на 16А.

Все вопрос снят , так и думал . 63 ав там у вас вообще не корректно в таком случае , узо необходимо защищать именно от сверхтоков . От КЗ оно автоматом защитится в таком случае . А то по форуму споры иногда возникают . Я с вами согласен что номинал узо должен быть как минимум на ступень выше номинала ав . Все спасибо ! Каталоги по почте ещё действительное предложение?

HAGER, отправил данные для получения каталога . Незнаю дошли ли ?

Димон114, А теперь смотрим схему из поста 246 (стр 7) и ответ по этой схеме пост 296 (стр 8)

ebf написал: Димон114, А теперь смотрим схему из поста 245 и ответ по этой схеме пост 296

Сейчас гляну

ebf, глянул , в схеме узо защищено от сверх токов ( Правдо не совсем удачно , есле к российским реалиям приблизится ) два нижестоящих ав его защищают , есле ещё нижестоящих добавить то защита от сверхтоков пропадёт . Именно по этому у нас в стране так лучше не делать , загонят шину подлиннее и ав добавят а узо оставят . С ответом представителя хагер по той схеме согласен .