Представительство HAGER – новости и вопросы по оборудованию

ebf, спросила сгорит УЗО или нет, но четкого ответа не получила, "мы бы так не делали".

HAGER написал: "мы бы так не делали".

Не пинайте меня ,но получается парадоксальная ситуация,в каталоге написано про КЗ,что можно и не только в вашей продукции,и всё соответствует нашим ГОСТам ,а по факту говорят

HAGER написал: "мы бы так не делали".

Зазеркалье.Пора переходить на ТЕМНУЮ СТОРОНУ

Да ладно страдать-то :)

Выделенная линия АВ до 16А - УЗО 25А 10мА - нагрузка Группа - вводной АВ до 50А - УЗО 63А 30мА - до трёх! АВ на ток до 16А)

HAGER, Благодарю! :applause:

SB3 написал: Да ладно страдать-то :)

Выделенная линия АВ до 16А - УЗО 25А 10мА - нагрузка Группа - вводной АВ до 50А - УЗО 63А 30мА - до трёх! АВ на ток до 16А)

В связи с чем до трёх ав на 16 а ? На одно узо .

А вдруг 50А не сработает) , а если по ПУЭ посчитать, ну там про ток утечки?))). Сколько вы розеток "повесите" на каждый из 16А АВ - почти личное дело каждого)))

SB3 написал: Да ладно страдать-то

Да я уже смеюсь. Мне мои проектировщики говорят.Для проектирования мы должны иметь данные производителя о тех.возможностях,тех.характеристиках оборудования,соответствие этого оборудования ГОСТ и тд и тп,а так же рекомендации производителя по использованию и эксплуатации в конкретных условиях. И вот теперь прочитав каталог Hagera,просмотрев их данные мы пришли к логическому концу.Всё в топку,всё что там написано не про нас и не для нас.Возникает резонный вопрос,а для кого? Вот теперь и смеюсь. Ну если помните,это как обсуждения УЗИП

SB3 написал: А вдруг 50А не сработает) , а если по ПУЭ посчитать, ну там про ток утечки?))). Сколько вы розеток "повесите" на каждый из 16А АВ - почти личное дело каждого)))

вдруг ав не сработает , делаем каскад вводной в щите дублируем не глядя на межитадный щит , на вводной щит на столбе ( ну есле частный дом ) пуэ по утечкам без замеров их в реале . А если померить ? А если количество узо на объект подобрать да так чтоб не 15 - 30ма шарахало ну если кто залезет ? ( фоновые утечки способны удар током понизить ) а ? Реальный случай из практики сделан дом с замерами утечек всего три узо ! Ребёнок маленький ну годиков 5 ( мамка по незнанке дала в ручки зарядник от айфона , а ребёнок айпад воткнул и сидит играет ) незнала мамка что зарядники на разную силу тока . Ну расплавился зарядник , ребёнок макушку снял . А там бог ты мой два штыря в розетке , ну вынуть же надо ну и взялся ребёнок за штырьки и хлоп узо в щите , лёгкий испуг только дернуло слегонца . В щите узо на 63 а ток уставки 30 ма с группой ав ( 5 помоему) и фоновых утечек 9 ма , и узо срабатывает при 17 ( сам все мерил ) сколько ребёнок словил ? А есле узо отдельно на линию ? Да без замеров? Ps неотключаймость линии ничего по сравнению с этим не стоит . Чем больше стоит узо в рамках возможного их сокращения тем хуже , хуже в плане безопасности . В доме том линия эта 7 лет стоит , сработала лишь однажды ! Подумайте об этом .

Димон114, о чем пост?)

SB3 написал: Димон114, о чем пост?)

да вот все об этом

Димон114 написал: В щите узо на 63 а ток уставки 30 ма с группой ав ( 5 помоему) и фоновых утечек 9 ма , и узо срабатывает при 17 ( сам все мерил ) сколько ребёнок словил ? А есле узо отдельно на линию ? Да без замеров?

В педагогическом плане "словить" в раннем детстве хотя бы 20 мА под УЗО - бесценный опыт, навсегда отбивающий охоту лазить в розетки и бесцеремонно обращаться с электричеством. Никакие технические ухищрения не заменят одного несильного удара током в плане обеспечения электробезопасности ребёнка.