про испытания клеммников WAGO и не WAGO

2iale Сделайте выводы.

iale написал : Все нормально, информации достаточно. Flir-овский тепловизор, конечно вещь. Там данные о размере кадра, разрешении, параметрах оптической системы, цветовой температуре дисплея, формате представления цвета....ну это так, к сведению.

У меня к вам еще вопрос - там внутри микроболометрический датчик, скорее всего с охладителем Пельтье, охладитель ампер ест немало - аккумулятора на сколько измерений хватает ? И после включения в режим как долго входит ?

По инструкции- датчик неохлаждаемый, Li-Ion акк емкость не узнал хватает на 1,5 часа, время вхождения в режим 15 сек

2iale Вы лучше приведите конечный результат, а то не все правильно поймут ...

iale написал : Завтра хотим попробовать откровенно кривой окисленный провод.

Ещё бы для сравнения этот провод зачистить.

Клеммники те же самые или были заменены на новые?

avmal написал : Сделайте выводы.

Для непродолжительных стендовых испытаний предпочтительнее использовать приличные винтовые клеммники.

Такой вывод устроит? :cool:

2FESH66 Спасибо за информацию.

Насчет окисленного провода и клемм - клеммы те же самые, что и при первом тесте с севкабелевским проводом. Окись пробовали зачищать, начинает блестеть "алюминиевым" блеском. Зачистка мало влияет на контактное сопротивление, только при кручении зачищенного провода в клемме броски сопротивления не так явно выражены.

Думаю, что возможность проворота круглого однопроволочного провода в пружинной клемме и есть ключевой недостаток таких клемм.
С течением времени провод окисляется, при чередовании циклов нагрев-остывание провод "ведет", особенно если места в коробке мало и клемма зафиксирована. Пятно контакта переходит на окисленную область, резкое увеличение контактного сопротивления и все... Вот если провод многожильный или моножила отформована под прямоугольное сечение, то возможность вращения можно резко уменьшить.

ВТБ! написал : Для непродолжительных стендовых испытаний предпочтительнее использовать приличные винтовые клеммники.

Такой вывод устроит? :cool:

Нет ...

Для чистоты эксперимента надо бы еще испытать винтовые клеммники. Сдается мне, что при правильном зажиме соединитель не будет источником тепла... В отличие от Ваги...

Burrdozel

Испытали - 2 миливольта. Если подтягивать - всегда столько будет.

Burrdozel написал : надо бы еще испытать винтовые клеммники

ВТБ! написал : 2 миливольта

А какой именно?

Рыжий Тигра написал : какой именно?

:)

iale написал : внешние подсоединения стенда к трансформатору и лампам были сделаны на леграновских клеммных винтовых блоках Nylbloc из белого полипропилена с двумя крепежными винтами

Ну так я и говорю, что следующий этап испытаний- винтовые клеммники- разных брэндов. В том числе китайское полиэтиленовое чудо. ;) Думаю, что больших различий не будет.

ВТБ! 2 мВ? А на целом проводе без соединителя? должно быть больше :).

В целом результаты эксперимента меня удовлетворили. Они находятся в полной гармонии с моим пониманием физики :).

Вопрос1: что лучше: раз в год подтянуть соединение (в самом плохом случае, а вообще-то какой-нибудь WideMueller этого и не требует, так как имеет сферическую шайбу и зажим провода плоскостями клеммника, а не винтом) или иметь источник тепла в каждой коробке? Вопрос2: для кого делаются соединители- для монтажника (чтобы ему было удобно монтировать) или для хозяина сети (чтобы он безопасно жил)? Господа, давайте о технике. Об истине.

Burrdozel написал : раз в год подтянуть соединение

Регламент в быту? Нереалистично. Я лезу проверять если
а) не работает, б) искрит, в) воняет, г) коротнуло с фейерверком (китайский светильник :D). И такое случается не каждый год.

В остальных случаях мне даже в голову не придёт, что надо что-то проверить. :cool:

:) Значит, на Вопрос2 ответ ясен: клеммники должны быть ориентированы на потребителя, а не на монтажника- чтобы не заниматься регламентом в быту и тем более не иметь дело с а), б), в), г). Отсюда следует и ответ на Вопрос1: иметь источник тепла в каждой коробке = получить и а), и б), и в), и г)..... Не так ли?