Канальный увлажнитель

Уважаемые специалисты, прошу совет - имеется система приточной вентиляции - ПВУ-350, есть необходимость добавить увлажнение. Для увлажнения достаточна производительность пара 3,2 кг/ч. Проблема в том, что для данного канального увлажнителя широко известного производителя (CompactSteam) нет линейного парораспределителя для воздуховодов 200мм, есть только форсунка (с готовой дыркой или без). Есть ли у кого-нибудь опыт установки подобных форсунок в подобных системах? (особенно беспокоит возможность скапливания воды и, соответственно, коррозии и течи.

GAMOTO, а Вы хорошо подумали, выбрав такой тип увлажнителя?

tsv написал:
.... Вы хорошо подумали, выбрав такой тип увлажнителя?

Ну, очень хороший вопрос ... 3кВт - "к бабке не ходить ..."

А что касается форсунки, то она работает вполне нормально. Дренаж с нее надо сделать нормальный, чтобы не было завышения, особенно в самом начале, возле форсунки.

Что касается конденсата то, в любом случае, надо страховаться (на всякий случай), делать небольшой уклончик с "ловушкой" и делать слив.
Ну и при работе установки не завышать необходимую влажность и не завышать значение предельного гигростата ...

Все будет работать.

Уже не первый раз повторяюсь. Увлажнитель лучше ставить на рециркуляции воздуха а не на прямотоке (на приточную установку). Меньше э/э затрачиваться будет ...

Ким, если к 3 кВт ещё добавить:
• После 1 часа работы: Проверьте на отсутствие сильных утечек воды.
• Каждые 2 недели или свыше 300 часов работы: Проверьте на работоспособность, отсутствие
сильных протечек воды, общее состояние цилиндра. Убедитесь, что во время работы между
электродами не проходит дуговых разрядов и искрений.
• Каждые три месяца или свыше 1000 часов работы: Проверьте на работоспособность, отсутствие
сильных протечек воды и, при необходимости, замените цилиндр. Проверьте на отсутствие заметных
затемнений на корпусе. В случае обнаружения таких пятен проверьте состояние электродов, и при
необходимости замените цилиндр.
• Каждый год или свыше 2500 часов работы: Замените цилиндр.
Кто нибудь из пользователей исполняет требования инструкций? Проще удивиться, почему перестало работать.

tsv написал:
..., если к 3 кВт ещё добавить: ....

Даже перечислять того что написали не надо. Он загнеться намного раньше, чем те сроки что перечислили, из-за самой "чистой" нашей воды.

tsv, изотермические самые подходящие, как мне видится. Ультразвуковые и адиабатические не подходят. К сожалению, нет рециркуляции вообще, только прямоток.

GAMOTO написал:
изотермические самые подходящие, как мне видится.

Возможно, но сделайте полный химический анализ воды из вашего водопроводного крана.

tsv написал:

GAMOTO написал:
изотермические самые подходящие, как мне видится.

Возможно, но сделайте полный химический анализ воды из вашего водопроводного крана.

К тому что написали добавлю
Этот хим.анализ сравните с тем что рекомендует производитель. После этого будет понятно есть ли смысл брать это оборудование или искать что-то другое.

Что видел у двух производителей не соответствовало даже "супер очистке" воды ... Требования производителей были круче чем анализ воды ....

Ким, В воде солей ближе к максимуму - по параметрам проходит.

GAMOTO написал:
tsv, изотермические самые подходящие, как мне видится...

А адиабатические по какой причине не подходят?

GAMOTO написал:

Есть ли у кого-нибудь опыт установки подобных форсунок в подобных системах? (особенно беспокоит возможность скапливания воды и, соответственно, коррозии и течи.

Опыт установки форсунок есть.
Скапливание воды и связанные с этим последствия исключены, поскольку форсунки размещаются вне воздуховода.

SNord, Адиабатические не подходят по нескольким причинам - гигиенической (может размножаться всякая живность), производительности - они, как правило, рассчитаны на большие помещения, размеров самой установки (у меня канал 200 мм).

Паровые форсунки именно врезаются в канал. Из разговора с представительством производителя увлажнителей удалось выяснить что для каналов 200 мм необходимо покупать форсунку без отверстия (оно просверливается в процессе монтажа не по центру, а в кромке форсунки), при этом необходимо использовать воздуховод из нержавейки (желательно обработать антикоррозийным составом). При использовании форсунки с фабричным отверстием струя пара ударяется в противоположную стенку и на ней может конденсироваться влага. После таких подробностей как-то боязно стало увлажнение делать.

Альтернатива только комнатные увлажнители? (((

Интересно, когда нибудь исправяться косяки работы форума !!!!

Лучше бы не обновляли. Старый вариант хотя бы работал .... Подтверждается

народная мудрость : "Нет ничего более постоянного, чем временное!!! ..."

Все что написал - гавкнулось медным тазом ....

Ким написал:
Все что написал - гавкнулось медным тазом

Я если пишу что-то большое, нахожу в разделе тестовую тему, в ней создаю пост - его можно редактировать час после создания. Если времени не достаточно, то тот пост удаляю и создаю новый. Текст перед нажатием любых кнопок сохраняю в буфер обмена и в блокнот. Когда пост принимает нужный мне вид, копирую текст через буфер обмена в нужную тему, а в тестовой его удаляю (именно в этой последовательности). В результате тестовая тема используется для предпросмотра результата и редактирование происходит маленькими порциями - если что-то глючнет, не так жалко выходит. В общем, я как-то так существую в сложившейся ситуации

Если это очень сложно, то по крайней мере до нажатия кнопки "Опубликовать", нужно нажать Ctrl+A (выделить все), потом Ctrl+C (скопировать в буфер обмена) - если сайт глюкнет, то текст хотя бы в буфере останется.

dimonml написал:
..... Я если пишу что-то большое, ....

Но ведь это же неправильно !!!! Это получается - из Подмосковья в Москву через Дальний Восток ... !!!!

"Старый" форум работал и не имел таких косяков. Даже в такой мелочи как возможность изменять текст в течении суток а не ....

GAMOTO написал:
SNord, Адиабатические не подходят по нескольким причинам - гигиенической (может размножаться всякая живность), производительности - они, как правило, рассчитаны на большие помещения, размеров самой установки (у меня канал 200 мм).

Паровые форсунки именно врезаются в канал. Из разговора с представительством производителя увлажнителей удалось выяснить что для каналов 200 мм необходимо покупать форсунку без отверстия (оно просверливается в процессе монтажа не по центру, а в кромке форсунки), при этом необходимо использовать воздуховод из нержавейки (желательно обработать антикоррозийным составом). При использовании форсунки с фабричным отверстием струя пара ударяется в противоположную стенку и на ней может конденсироваться влага. После таких подробностей как-то боязно стало увлажнение делать.

Альтернатива только комнатные увлажнители? (((

Насчет "гигиенической" причины (по крайней мере для систем Buhler-AHS) - с точностью до наоборот.
Во-первых, потому, что (повторюсь) форсунка - вне канала.
На фото форсунка снято в процессе работы.
Во-вторых, в центральном блоке, помимо всего прочего, присутствует ультрафиолет (в моделях UV).
Что касается размеров помещений, то и небольшие площади - не препятствие для установки, скажем, PlayGreen6.

Вот цена - да, кусается, и больно

Ким написал:
Но ведь это же неправильно !!!!

А что поделать? Можно свалить с этого форума или как-то приспосабливаться. Я других вариантов не вижу.

SNord, Эту систему смотрел еще до кризиса - она порядка 400 тыс стоила (около 13 тыс долл.), к тому же у неё требования к очистке воды высокие.

Ким написал:
Интересно, когда нибудь исправяться косяки работы форума !!!!

Лучше бы не обновляли. Старый вариант хотя бы работал .... Подтверждается

народная мудрость : "Нет ничего более постоянного, чем временное!!! ..."

Все что написал - гавкнулось медным тазом ....

Ужасно неудобно, к тому же раньше Tapatalk работал, теперь не работает.

- стоит бешено

Это все адиабатические увлажнители ... Стоимость Вариантов 2,3,4 так же - "ну очень нравиться ..."

По всем этим вариантам было общение с менеджерами под один проект, но до заказа не дошло, уже по техническим причинам ...

GAMOTO написал:
SNord, Эту систему смотрел еще до кризиса - она порядка 400 тыс стоила (около 13 тыс долл.), к тому же у неё требования к очистке воды высокие.

Так и есть.
Только сейчас она и в миллион .
С водой - да: практически на каждом объекте - дополнительные мероприятия по очистке.
Даже в домах с автономной станцией водоочистки.

Ким,
Спасибо, очень приглянулся вариант 4 - как вы к нему относитесь? Правда, не уверен, что его удастся состыковать с воздуховодом без искривления плоскости воздуховода (он вплотную к потолку, за исключением места перехода в меньший диаметр). В приложении фото воздуховода в санузле.

Проблему вижу следующую - монтаж в санузле возможен только после первого отвода в комнату, что негативно повлияет на общий температурный режим в квартире. До входа в санузел воздуховод идет из лоджии через кухню (вентустановка находится на лоджии на стене смежной с кухней), оптимально разместить ей на кухне, но размеры не позволяют.... Ко всему прочему, немаловажен фактор шума.

Судя по фото, шестерни у данной модели пластмассовые - опасаюсь, что долго не проработают.

Какие технические причины явились стоп-фактором?

GAMOTO написал:
..... Какие технические причины явились стоп-фактором? ....

У всех этих вариантов, исходя из Ваших "пожеланий", один основной недостаток - гигиенический (может размножаться всякая живность)...
Нужен обязательный доступ и возможность обслуживания ... Хотя, они, типа, сами себя промывают/очищают/сливают.

Что касается варианта 4. Его использование не перенасытит воздух влагой и вариант течи воздуховодов маловероятен.
Что касается того чтобы этот ящик поставить под потолком, мне кажется не реальным. На фото обратите внимание на то что обслуживание у него сверху. И крышка там же то же сверху. И получается что его придется ставить с отступом от потолка так чтобы можно было перископ воткнуть чтобы оценить состояние установки. А лучший вариант размещения это на полу ...

Кто-нибудь может прокомментировать данную модель -

GAMOTO написал:
Кто-нибудь может прокомментировать данную модель -

Была тема в позапрошлом - начало прошлого года. Автор темы рассказывал про него. Насколько помню, отзыв был положительный.

Хотя, скорее всего что не найдете, т.к. многое что слетело ....

GAMOTO, смущает "Ресурс керамических дисков генератора, от 5000 часов.". Год назад смотрел их сайт, ресурс, тогда, писали от 3000 часов, что больше похоже на правду. Два сезона и на выкид/замену износившихся излучателей. Опять же, водоподготовка... Нужна почти дистиллированная вода. Водоподготовка напрямую влияет на ресурс излучателей ну и на осадки солей в воздуховодах и увлажняемых помещениях.

Наткнулся на увлажнители Giantsteam - подкупает своей миниатюрностью (28 см высота). Отзывов о работе нет в сети. Стоит ли связываться с этим оборудованием?

Сосем никто с ними не сталкивался в реальности?