Канальный увлажнитель

SNord, Адиабатические не подходят по нескольким причинам - гигиенической (может размножаться всякая живность), производительности - они, как правило, рассчитаны на большие помещения, размеров самой установки (у меня канал 200 мм).

Паровые форсунки именно врезаются в канал. Из разговора с представительством производителя увлажнителей удалось выяснить что для каналов 200 мм необходимо покупать форсунку без отверстия (оно просверливается в процессе монтажа не по центру, а в кромке форсунки), при этом необходимо использовать воздуховод из нержавейки (желательно обработать антикоррозийным составом). При использовании форсунки с фабричным отверстием струя пара ударяется в противоположную стенку и на ней может конденсироваться влага. После таких подробностей как-то боязно стало увлажнение делать.

Альтернатива только комнатные увлажнители? :((((

Интересно, когда нибудь исправяться косяки работы форума !!!!

Лучше бы не обновляли. Старый вариант хотя бы работал .... Подтверждается

народная мудрость : "Нет ничего более постоянного, чем временное!!! ..."

Все что написал - гавкнулось медным тазом ....

Ким написал: Все что написал - гавкнулось медным тазом

Я если пишу что-то большое, нахожу в разделе работа форума тестовую тему, в ней создаю пост - его можно редактировать час после создания. Если времени не достаточно, то тот пост удаляю и создаю новый. Текст перед нажатием любых кнопок сохраняю в буфер обмена и в блокнот. Когда пост принимает нужный мне вид, копирую текст через буфер обмена в нужную тему, а в тестовой его удаляю (именно в этой последовательности). В результате тестовая тема используется для предпросмотра результата и редактирование происходит маленькими порциями - если что-то глючнет, не так жалко выходит. В общем, я как-то так существую в сложившейся ситуации :(

Если это очень сложно, то по крайней мере до нажатия кнопки "Опубликовать", нужно нажать Ctrl+A (выделить все), потом Ctrl+C (скопировать в буфер обмена) - если сайт глюкнет, то текст хотя бы в буфере останется.

dimonml написал: ..... Я если пишу что-то большое, ....

Но ведь это же неправильно !!!! Это получается - из Подмосковья в Москву через Дальний Восток ... !!!!

"Старый" форум работал и не имел таких косяков. Даже в такой мелочи как возможность изменять текст в течении суток а не ....

GAMOTO написал: SNord, Адиабатические не подходят по нескольким причинам - гигиенической (может размножаться всякая живность), производительности - они, как правило, рассчитаны на большие помещения, размеров самой установки (у меня канал 200 мм).

Паровые форсунки именно врезаются в канал. Из разговора с представительством производителя увлажнителей удалось выяснить что для каналов 200 мм необходимо покупать форсунку без отверстия (оно просверливается в процессе монтажа не по центру, а в кромке форсунки), при этом необходимо использовать воздуховод из нержавейки (желательно обработать антикоррозийным составом). При использовании форсунки с фабричным отверстием струя пара ударяется в противоположную стенку и на ней может конденсироваться влага. После таких подробностей как-то боязно стало увлажнение делать.

Альтернатива только комнатные увлажнители? :((((

Насчет "гигиенической" причины (по крайней мере для систем Buhler-AHS) - с точностью до наоборот. Во-первых, потому, что (повторюсь) форсунка - вне канала. На фото форсунка снято в процессе работы. Во-вторых, в центральном блоке, помимо всего прочего, присутствует ультрафиолет (в моделях UV). Что касается размеров помещений, то и небольшие площади - не препятствие для установки, скажем, PlayGreen6.

Вот цена - да, кусается, и больно :)

Ким написал: Но ведь это же неправильно !!!!

А что поделать? Можно свалить с этого форума или как-то приспосабливаться. Я других вариантов не вижу.

SNord, Эту систему смотрел еще до кризиса - она порядка 400 тыс стоила (около 13 тыс долл.), к тому же у неё требования к очистке воды высокие.

Ким написал: Интересно, когда нибудь исправяться косяки работы форума !!!!

Лучше бы не обновляли. Старый вариант хотя бы работал .... Подтверждается

народная мудрость : "Нет ничего более постоянного, чем временное!!! ..."

Все что написал - гавкнулось медным тазом ....

Ужасно неудобно, к тому же раньше Tapatalk работал, теперь не работает.

Вариант 1 - стоит бешено

Вариант 2

Вариант 3

Вариант 4

Это все адиабатические увлажнители ... Стоимость Вариантов 2,3,4 так же - "ну очень нравиться ..." ;) :)

По всем этим вариантам было общение с менеджерами под один проект, но до заказа не дошло, уже по техническим причинам ...

GAMOTO написал: SNord, Эту систему смотрел еще до кризиса - она порядка 400 тыс стоила (около 13 тыс долл.), к тому же у неё требования к очистке воды высокие.

Так и есть. Только сейчас она и в миллион не впишется. С водой - да: практически на каждом объекте - дополнительные мероприятия по очистке. Даже в домах с автономной станцией водоочистки.

Ким, Спасибо, очень приглянулся вариант 4 - как вы к нему относитесь? Правда, не уверен, что его удастся состыковать с воздуховодом без искривления плоскости воздуховода (он вплотную к потолку, за исключением места перехода в меньший диаметр). В приложении фото воздуховода в санузле.

Проблему вижу следующую - монтаж в санузле возможен только после первого отвода в комнату, что негативно повлияет на общий температурный режим в квартире. До входа в санузел воздуховод идет из лоджии через кухню (вентустановка находится на лоджии на стене смежной с кухней), оптимально разместить ей на кухне, но размеры не позволяют.... Ко всему прочему, немаловажен фактор шума.

Судя по фото, шестерни у данной модели пластмассовые - опасаюсь, что долго не проработают.

Какие технические причины явились стоп-фактором?