16.02.2016 в 20:12:35
Alex_O написал: Где то писали, чем больше плотность, тем тише будет.
Alex_O написал: Не проще ли тупо сжать 50 мм вату?
при большей плотности по "скелету" ваты - структурный шум будет лучше передаваться, роль поглощения снижается...
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
17.02.2016 в 13:25:51
ooh555 написал: для меня в свое время эпохальным было это видео
А для меня эпохальны комментарии
Татьяна Галацкая Год назад Такой суперский эксперимент, и такая НЕВЕРОЯТНая аплошность! Просто умоляю повторить:) но только у ящика доделать четвертую стенку. Именно из за этого показатели более или меннее равны. Умоляю еще раз , переделайте! задумка гениальная, волощение по нашему, по Российски))))))) moris27 9 месяцев назад Доделайте крышки к ящикам и подвести их на виброподвесы, тогда эксперимент будет полезен... Источник звука в ящике тоже желательно на виброподвес, если уж проверяется шумоизоляции по воздушному шуму....
после которых видео можно и не смотреть, т.к. оно - чистый развод. :)
17.02.2016 в 21:49:44
Резон написал:
Alex_O написал: Где то писали, чем больше плотность, тем тише будет.
Alex_O написал: Не проще ли тупо сжать 50 мм вату?
при большей плотности по "скелету" ваты - структурный шум будет лучше передаваться, роль поглощения снижается...
Возможно. Остановились на ROCKWOOL Acoustic Batts
17.02.2016 в 22:28:05
Alex_O написал: . Остановились на ROCKWOOL Acoustic Batts
Хорошо... :) роль ваты в системе, как Вы знаете, сводится к поглощению энергии волны.... но это "не вся правда"... для прямой волны затухание в слое ваты будет не значительным... ее роль в поглощении подпитки прямой волны..., т.е. только некоторая часть вносимого эффекта в систему.
Вы знаете, что звуковая волна отражается от поверхностей, чем плотнее поверхность, тем большее отражение. Представьте в санузле, где стены выложены плиткой, находится источник звука... волна от источника звука доходит до стены и 95 % (условно) от нее отражается, она возвращается на противоположную стену и снова отражается 95% от оставшихся первых 95% энергии волны.... называется реверберация... В то же время, от источника звука продолжают поступать новые прямые волны, на определенных частотах/длине волны - кратной расстоянию между противоположными стенами, происходит наложение прямых и отраженных волн и как вы знаете из школьного курса физики, при наложении волн одинаковой длины - амплитуда их увеличивается, т.е. возрастает энергия... отсюда на определенных частотах может быть значительное снижение эффективности "ЗИ"... Вот примерно, что происходит (упрощенно) в полости между стеной и листами ГКЛ ... и поэтому в кинозалах стены обиты плотным войлоком.. так вот, роль ваты - ослабить многократно отражающиеся волны в полостях, тем самим устранить подпитку прямой волны... Поэтому большую роль играет сама конструкция "ЗИ", а не незначительная разница поглощающих свойств ват (при выборе сортов ват) и вносит не столь весомый вклад... ИМХА конечно, а то щас тапками закидаютЪ... 
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
18.02.2016 в 23:01:16
Вату 50 мм вставили в профиль 27 мм. С трудом прижимается ГКЛом. Можно ли саморезами профиль 60/27 прижимать к стене, чтобы не выгибался? Не нарушится ли шумоизоляция? Поэкспериментировали пока с половым суперлистом КНАУФ.
Либо второй вариант - обрезать вату, чтобы была не 50 мм, а 30-35.
Что посоветуете? Менять профили на 50/50 не вариант.
18.02.2016 в 23:23:13
Как бы потом гипсокартон не "надулся" от "давления" ваты. А то ещё и его подштукатуривать придётся.
18.02.2016 в 23:34:05
После того, как по вате потопать ножками, она становится намного податливее в плане прижатия.
19.02.2016 в 00:18:35
Alex_O написал: Как бы потом гипсокартон не "надулся" от "давления" ваты. А то ещё и его подштукатуривать придётся.
"надуется" и профиля выгнет... и штукатурить придется, поэтому лучше:
Alex_O написал: Либо второй вариант - обрезать вату, чтобы была не 50 мм, а 30-35.
Хотя каркас изначально слабоват сделан...
Alex_O написал: Можно ли саморезами профиль 60/27 прижимать к стене, чтобы не выгибался?
Нет, уж лучше через полоски ГКЛ прикрученных в ребро профиля (хотя наверное нет, т.к. ширина полосок маловата пожалуй будет, прочность таких полосок скорей всего будет никакая...) ... места мало... Не знаю даже, что бы и сам сделал, возможно рассмотрел бы склейку двух полос фанеры на ПУ клей междй собой, одна полоса при этом прикручена в бок "стоешноГа" профиля, другая к стене... :)
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
19.02.2016 в 00:34:21
А может быть, лучше профиль закрепить к стене через дюбель-саморез и ленту дихтунгсбанд, чтобы не было прямого контакта профиль-саморез?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
