Не успевает уходить вода через душевой лоток/трап

jekasus написал: Зато красивый

Опарыш, c точки зрения рыбы, тоже красивый ;)

Артём Зорин, По поводу замера расхода воды: замерил, за примерно 27 секунд по счётчику прошло три круга горячей воды и два круга холодной, т. е. примерно 5 литров, значит воды проходит примерно 11 литров в минуту, но трап их не успевает через себя пропустить. Вот.

Ключ к успеху, на мой взгляд, подтверждённый опытом использования душевой кабины с низким поддоном, - это высота поддона над сливом, дающая значительный угол уклона. Минимум 10 см высоты при расстоянии 30-40 см от точки ухода воды. Я долго мудрствовала со своей кабиной и ремонтом пола в ванной. Получилось успешно. Пришлось очень многие советы отвергнуть, настоять на своём. Почитайте, не помешает. Самые первые мои изыскания на форуме.

Luna написал: это высота поддона над сливом, дающая значительный угол уклона

Ошибочка Ваша. Уклон может быть и 0,01, а слив офигенным. Главное, чтобы не было резких поворотов, чтобы сифон пропускал и его решётка.

Baloo007 написал: производительность трапа по отводу от 0,4 литров в секунду, т. е. от 24 литров в минуту

Baloo007 написал: воды проходит примерно 11 литров в минуту, но трап их не успевает через себя пропустить

Вот и ответ на вопрос.

Baloo007 написал: что не так сделано

Проблема не в слишком сильном душе и не в выборе трапа, а в канализации в целом. Хотя и непонятно, где конкретно. Возможно,

Baloo007 написал: далее труба поворачивает на 135 градусов и идёт в стояк (вправо от дальнего левого угла) на одном уровне, около 1,5 метров.

Возможно, из-за унитаза. Возможно, строители сливали остатки раствора. Поворот на 90° лучше выполнять не просто двумя уголками по 45°, а ещё и трубой между ними. Или даже 3 по 30° + 2 трубы.

Luna написал: Минимум 10 см высоты при расстоянии 30-40 см от точки ухода воды.

Это вариант, но не единственно возможный. Уж не знаю, какие там советы Луне пришлось отвергнуть, но у огромного количества людей всё прекрасно работает с уклоном 0,03 и даже меньше. У меня вообще трубы от трапа до насоса заполнены водой, а проблем нет.

psnsergey написал:

Ошибочка Ваша. Уклон может быть и 0,01, а слив офигенным. Главное, чтобы не было резких поворотов, чтобы сифон пропускал и его решётка.

Плюс сто. Излишний уклон банально вреден.

Артём Зорин написал: Поворот на 90° лучше выполнять не просто двумя уголками по 45°, а ещё и трубой между ними. Или даже 3 по 30° + 2 трубы.

А есть какие-нибудь данные по полезности именно вставления между поворотами отрезков трубы? :confused:

Артём Зорин написал: Поворот на 90° лучше выполнять не просто двумя уголками по 45°, а ещё и трубой между ними. Или даже 3 по 30° + 2 трубы.

А есть какие-нибудь данные по полезности именно вставления между поворотами отрезков трубы? :confused:

psnsergey, у меня таких данных нет. Просто теоретические размышления: если после первого поворота поток не успел установиться, то второй поворот повлияет на него не так, как первый (аналогия с автомобилями: если сразу после перестроения начать следующее перестроение обратно, да ещё и несколько раз подряд («езда шашками»), можно потерять управление. Нужно, чтобы были участки, когда руль держится прямо). А с трубой предсказуемости больше. Если место есть — лучше поставить.

Артём Зорин, Видели как устроены рельсы на поворотах скоростных электричек? Или бобслейная трасса. Прямые участки могут быть даже вредны.

Oleg V, сравнение неуместно. Навскидку только гидравлическое сопротивление двух поворотов по 45 более чем в два раза ниже, чем одного по 90. Как бы там гуано ни скользило в поворотах :)

Но положительный эффект от дополнительного разнесения поворотов будет весьма скромным.