Протестируем мощность всасывания пылесосов ?

dimonml, так если не можете помочь так чего тут лекции читать?>

михаил николаевич написал: так если не можете помочь так чего тут лекции читать?

Это на тот случай, что кто-то из читающих/пишущих хочет понять, как измерить производительность пылесоса/мотор-вентилятора или хотя бы понять, что это такое. В результате, хотя бы чушь, подобной такому "тестированию", народ будет пропускать мимо.

dimonml, чушь не чушь, а победитель в данном испытании пылесосов скорее всего убирает эффективней. В моём случае, по крайней мере, так и произошло.

михаил николаевич написал: а победитель в данном испытании пылесосов скорее всего убирает эффективней

В каком именно испытании? В вашем - когда вы измеряли максимальный объемный расход при практически нулевом разряжении или как топик-стартер, который измерял максимальное разряжение, при нулевом расходе?

михаил николаевич написал: dimonml, я прошу прощения, но это всё умничанье ради умичанья.

михаил николаевич написал: dimonml, так если не можете помочь так чего тут лекции читать?>

михаил николаевич, рекомендую воздержаться от хамства.

Alex___dr написал:

михаил николаевич написал: dimonml, я прошу прощения, но это всё умничанье ради умичанья.

михаил николаевич написал: dimonml, так если не можете помочь так чего тут лекции читать?>

михаил николаевич, рекомендую воздержаться от хамства.

Я думаю, что когда спрашивают о простом, колхозном так сказать, методе, то надеются получить ответ на свой вопрос. И, если делают акцент на простом методе, то они, скорее всего, уже ознакомились с теорией (гугл им в помощь). И начинать поучать взрослых людей без их просьбы это довольно конфликтно (более тонкое хамство). И пользователь SergeyE задавая вопрос, как мне кажется, не рассчитывал получить сверхточные данные для доклада на научном симпозиуме. Вы не согласны?

михаил николаевич написал: И, если делают акцент на простом методе, то они, скорее всего, уже ознакомились с теорией (гугл им в помощь)

Это бывает далеко не всегда. Данная тема: яркий пример. С другой стороны, по данной тематике, очень не много структурированных и доступных данных в свободном доступе (как и по большинству серьезных проблем).  

михаил николаевич написал: И начинать поучать взрослых людей без их просьбы это довольно конфликтно (более тонкое хамство)

У взрослых людей обычно с этим никаких проблем нет: они просто проходят мимо, если им информация/мнение не нужно. Но могут попасться взрослые люди, которые хотят разобраться в вопросе, но просто что-то еще не знают и не понимают. Я пишу для последних, ссылаясь и предоставляя ссылки и сами документы (действующие стандарты), на основании которых я получил представление в области, которую хочет измерить ТС.

михаил николаевич написал: И пользователь SergeyE задавая вопрос, как мне кажется, не рассчитывал получить сверхточные данные для доклада на научном симпозиуме.

Тут дело такое: можно понимать, что хочешь измерить, сделать даже очень простую установку и получить определенный результат, который будет определенным образом отображать действительность, а можно просто сделать измерительную установку, которая что-то непонятное никому измерит, но это что-то особой корреляции, например, с реальной производительностью пылесоса, иметь не будет.

dimonml написал: air power, AP, W, n—in a vacuum cleaner, the net time rate of work performed by an air stream while expending energy to produce an airflow by a vacuum cleaner under specified air resistance conditions.

Еще раз подчеркну слова упрощенно - в домашних условиях. Когда пылесос работает "на вакуум" он потребляет меньшую мощность - часть ее собственнные потери на нагрев - часть маслание оставшегося воздуха (и нагрев в результате) - вот маслание этого воздуха и есть неидеальность этого метода. Теперь замеряем мощность с открытым входом - добавляется мощность на перекачку воздуха. Пусть грубо, но мы получаем мощность расходуемую девайсом именно на перекачку воздуха.

dimonml написал: То есть, электрическая энергия (напряжение и ток), которая подводиться к мотор-вентилятору у нас преобразуется в энергию движения воздушных масс: объемный расход при определенном аэродинамическом сопротивлении.

Что не так?

михаил николаевич написал: И пользователь SergeyE задавая вопрос, как мне кажется, не рассчитывал получить сверхточные данные для доклада на научном симпозиуме. Вы не согласны?

Пользователь СергейЕ - это отдельная тема. Почитайте историю его тем - чем более ранние - тем более интересные :) Хорошее настроение ГАРАНТИРУЮ!!! :)

Пользователь Alex___dr написал: михаил николаевич, метод хорош для определения расхода воздуха... Разряжение им не определить... да? а в школе учили что поток воздуха образуется от разряжения или от давления,точнее от разности давлений. Производная, так сказать. Нобелевская премия по физике вам обеспечена...

михаил николаевич написал: а в школе учили что поток воздуха образуется от разряжения или от давления,точнее от разности давлений.

Все верно, но еще плюс сопротивление на пути этого потока - если они одинаковые - тогда верно. А конструкции пылесосов могут быть несколько разные. И еще есть первичный способ попроще - по мощности движка на шильдике :) Старый 600вт пылесос никак не переплюнет агрегат с мотором на 1.5квт. Хотя надо учитывать Китайский коэффициент мощности :)

Да еще и на турбину бы неплохо-бы глянуть.

И еще такой момент в общем - разное сечение воздуховода и до и после мотора