Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 03.03.2013 Краснотурьинск Сообщений: 732
#5573687

sanya1965,
Прямой Вертикальный Винтовой зажим для LS1040 - 122536-0
Изогнутый Вертикальный зажим для LS1013 Makita 122538-6 2 штуки

Belk, ещё раз спасибо тебе, добрый человек).

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28311

sanya1965 написал:
ну что тут скажешь....
вот у парикмахера ножницы немецкие.... а в Германии стрижка от 50 евро.....
и я не понимаю, почему стоимость работ также берется с лондонской биржи.... на вашем заводе англичане за валюту собирают?????

А я не знаю, отчего стоимость проезда тоже подорожала... и в метро, и в автобусе.
Там, видимо англичане водят и гайки крутят.

Наверное оттого, что это не доллар растет, а рубль падает. Не находите?

sanya1965 написал:
хотя соглашусь, что

Люди лучше всего умеют считать деньги в чужих карманах. Но от Вас не ожидал.
Видимо, Вы в основном занимаетесь благотворительностью и продукты собственного производства раздаете даром или доплачиваете.
305 торцовка с асинхронником и верхним столом 23 т.р. а Вам все много
Купите у Элмоса

Ramir написал:
не одна и та же модель случаем, это вопрос к Serg). на ценник обратите внимание.

Элмос покупал пилы у Фелисатти до того, как мы купили этот завод. Пила без доработок по системе безопасности, что не соответствует требованиям ТР ТС. А модель та же. У них их оставалось несколько штук, ну вот до сих пор, видимо, продают...

Регистрация: 22.03.2010 Волгоград Сообщений: 28

Serg,а родные прижимы для "Раптора"вобще существуют или нет?Я пытался как то их купить,но ни где не смог найти.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28311

sanya1965 написал:
да... вот еще момент....
пора Serg'у задуматься о наградах.... я тут отдуваюсь забесплатно.... а струбцины прижимной для Раптора у меня до сих пор нет....

Я запомнил

BUR65 написал:
Serg,а родные прижимы для "Раптора"вобще существуют или нет?Я пытался как то их купить,но ни где не смог найти.

Существует. Я запросил ГИПа, он ответил, что она пока не запущена в производство. Соответственно, как будет - так я извещу об этом.

Serg написал:

AV_B написал:
Какие габариты у нее в нерабочем положении?

Хороший вопрос. Габаритные размеры из паспорта 520х396х650. А в рабочем они состоянии ила нерабочем - я не скажу.

AV_B написал:
С пылесбором тоже плохо?

С пылесбором плохо у всего класса торцовочных пил. Как ни крути, ничего нового не придумали. У нас есть вот такая торцовка MTF216/1100T - у нее двойное пылеудаление - сзади диска и из зазора, куда уходит диск у столе, но во-первых у нее всего 216мм, и характеристики похуже, во вторых - пыль все равно летит...

Смотрел и там же о - поразила разница в пылеотводе. В первом случае практически полная чистота, на что сами тестеры обратили внимание, во втором случае - все в дыму, как, впрочем, на большинстве пил.

По шуму мне первая тоже показалась тише - хотя, как я понимаю, обе коллекторные. Кстати, почему на "топ-модель" SRF305/1800 не ставят асинхронник (весь такой лучший)? А еще и преподносят "Пила оснащена коллекторным двигателем и ременной передачей, что является одной из оптимальных компоновок, позволяющей достичь оперативности управления и плавности хода" Это из-за регулятора оборотов только?

Кстати, как S254/1800 в плане точности для багетов, плинтусов и прочих наличников?

Регистрация: 03.03.2013 Краснотурьинск Сообщений: 732

AV_B написал:
Кстати, как S254/1800 в плане точности для багетов, плинтусов и прочих наличников?

Точность хорошая, с завода откалибрована, проверено советским слесарным угольником 2 класса. При запуске дергается прилично, удар по редуктору получается, ПП надо однозначно. Плюс углы где то до 47-49 градусов максимум, мне не хватило пришлось с подкладкой торцевать, 305/1800 со своими 66 сильно выигрывает. По пылеудалению, все равно стол потом чистить приходится. Длинные плинтуса пилить немного неудобно приходится пилу крутить.

Serg написал:
А я не знаю, отчего стоимость проезда тоже подорожала... и в метро, и в автобусе.
Там, видимо англичане водят и гайки крутят.

на 150%????
вот прям для всех сотрудников ИС метро подорожало в 2,5 раза?

Serg написал:
Наверное оттого, что это не доллар растет, а рубль падает. Не находите?

начало верное.... но в продолжение хочу спросить, всем ли работникам завода увеличили зарплату в 2,5 раза?

Serg написал:
Видимо, Вы в основном занимаетесь благотворительностью и продукты собственного производства раздаете даром или доплачиваете.

у нас вся страна занимается благотворительностью, за исключением представителей властей.... мож у вас игорьки там работают????

а у "электората" зарплата не выросла.... а сократилась намного....

Serg написал:
305 торцовка с асинхронником и верхним столом 23 т.р. а Вам все много

все относительно.... для меня и 8,5труб. (которые я заплатил за Раптор) было много пару лет назад...

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28311

AV_B написал:
В первом случае практически полная чистота, на что сами тестеры обратили внимание, во втором случае - все в дыму, как, впрочем, на большинстве пил.

Так и должно быть - SRF305/1800 - пила с протяжкой, она может пилить брус 105х305мм, там и опилок больше, и зона реза значительно больше.

AV_B написал:
Кстати, почему на "топ-модель" SRF305/1800 не ставят асинхронник (весь такой лучший)? А еще и преподносят "Пила оснащена коллекторным двигателем и ременной передачей, что является одной из оптимальных компоновок, позволяющей достичь оперативности управления и плавности хода" Это из-за регулятора оборотов только?

Не только - коллекторный двигатель легче, и для пилы с протяжкой он более оптимален.

AV_B написал:
Кстати, как S254/1800 в плане точности для багетов, плинтусов и прочих наличников?

Кто попробовал - все довольны. Именно за счет того, что точность получается автоматически. Пила полностью настраивается.

sanya1965 написал:
на 150%????

Давайте ближе к делу.
Есть пила, есть цена.
Хотите - покупаете. Не хотите - не покупаете.

sanya1965 написал:
а у "электората" зарплата не выросла.... а сократилась намного....

Зарплаты ни к кого не выросли.

sanya1965 написал:
все относительно.... для меня и 8,5труб. (которые я заплатил за Раптор) было много пару лет назад...

Может тогда стусло? Зачем себя насиловать-то?

Serg написал:
Так и должно быть - SRF305/1800 - пила с протяжкой, она может пилить брус 105х305мм, там и опилок больше, и зона реза значительно больше.

Точность у нее достаточная для мелких работ, тех же рамок, например? Просто я как домашний пользователь хочу получить максимально возможное применение в разных случаях - от рамки до лестницы при необходимости.
Если снизу (из-под стола) подключить второй шланг пылесоса - насколько лучше будет?

Serg написал:
Не только - коллекторный двигатель легче, и для пилы с протяжкой он более оптимален.

Т. е., можно не морочиться типом двигателя? Насколько она громче асинхронной, а то на сайте инфы не нашел на них. Про 305 в мануале указано 100 ДБ и 89 ДБ для 305Е, разница в 11 ДБ это пропасть вообще-то, ибо логарифмическая шкала (каждые 3 ДБ удвоение громкости, т. е. 11 это 10-кратная разница). В чем между ними отличия?

Где их все можно обозреть вживую, желательно, ЗАО-ЮЗАО?

как-то скупо: сегодня думал заехать по пути следования в Одинцовских краях - там есть аж три дилера на карте, но только адреса, телефонов нет. Позвонил на гор. линию, дамочка толком ничего не прояснила, кроме одного телефона, остальных вообще не увидела)

Belk написал:
sanya1965,
Прямой Вертикальный Винтовой зажим для LS1040 - 122536-0
Изогнутый Вертикальный зажим для LS1013 Makita 122538-6 2 штуки

Belk, не подскажите, где видео можно посмотреть, с которого вы второй скрин сделали?

Chert написал:

Belk написал:
sanya1965,
Прямой Вертикальный Винтовой зажим для LS1040 - 122536-0
Изогнутый Вертикальный зажим для LS1013 Makita 122538-6 2 штуки

Belk, не подскажите, где видео можно посмотреть, с которого вы второй скрин сделали?

Chert, это моё видео. Вот ссылка:

Один, спасибо за киношку).
Ещё вопросик. А вы в какой теме кино выкладывали?

Chert написал:
Один, спасибо за киношку).
Ещё вопросик. А вы в какой теме кино выкладывали?

Chert, в этой теме, на первой странице (пост #5555612).

Один, прошу прощения за невнимательность). Сейчас штудирую несколько тем по Felisatti и Интерсколу - запутался уже. Когда киношку начал смотреть - дежавю, уже где-то видел, знать уже тему читал)).

Посмотрел вживую MTF 250/1500T и 305.
Ну что сказать, даже без очков видно "качество" исполнения. 305 очень большая, отпадает сразу, поразили наклееные шкалы из пленки, да и в целом топорный вид. Я понимаю, что она пилить должна, а не красоваться, но все же...
250 про сравнению с ней лилипуп, конечно. И стоила 14 т. всего, но те же проблемы.

Регистрация: 03.03.2013 Краснотурьинск Сообщений: 732

AV_B, наоборот опасаюсь что будет периодически не хватать диска у Интерскол ПТК-250/1200.
Но выбора нет по вменяемой цене у нас только Раптор, Тирекса не найти.
Буду мониторить в пару SRF305/1800/ПРР-305/1800 может заваляется где по докризисной цене.
p.s. Зубр ЗПТ-305-1800 ПЛР очень сильно похож на ПРР-305/1800, станина добротная, расширители фрезерованные с флажками, ременный привод. Видно на том же заводе заказали и цена бюджетная вполне (за счет снижения массы в 2 раза )

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28311

Belk написал:
p.s. Зубр ЗПТ-305-1800 ПЛР очень сильно похож на ПРР-305/1800

Вы чего, сквозь пальцы на картинку смотрели или издеваетесь?

Belk написал:
Видно на том же заводе заказали

Где видно? На каком месте?

AV_B написал:
Точность у нее достаточная для мелких работ, тех же рамок, например? Просто я как домашний пользователь хочу получить максимально возможное применение в разных случаях - от рамки до лестницы при необходимости.

Это сложновато будет.

AV_B написал:
Если снизу (из-под стола) подключить второй шланг пылесоса - насколько лучше будет?

Летит-то обычно не из-под стола (кстати, там никакого подключения нет, только колхозить), а сверху по линии реза.

AV_B написал:
Т. е., можно не морочиться типом двигателя?

Ну вот Вы спросили... что лучше - движок миллионник или какой-нибудь эконом с ресурсом 200000? Если машина в гараже стоит, и ездите раз в неделю 5+5км - наверное пофиг...

AV_B написал:
В чем между ними отличия?

Между кем?

AV_B написал:
Где их все можно обозреть вживую, желательно, ЗАО-ЮЗАО?

Честно - понятия не имею. Я бы сделал так - набрал в яндексе, нашел, прозвонил, съездил.

AV_B написал:
поразили наклееные шкалы из пленки, да и в целом топорный вид.

И где там шкалы из пленки?...

Serg написал:
Пользователь AV_B написал:
Точность у нее достаточная для мелких работ, тех же рамок, например? Просто я как домашний пользователь хочу получить максимально возможное применение в разных случаях - от рамки до лестницы при необходимости.

Это сложновато будет.

Что это? Точность на большой пиле, видимо? В том же видео на этом монстре 305 моментально сложили 6-гранную рамку.

Serg написал:
Пользователь AV_B написал:
Если снизу (из-под стола) подключить второй шланг пылесоса - насколько лучше будет?

Летит-то обычно не из-под стола (кстати, там никакого подключения нет, только колхозить), а сверху по линии реза.

Да понятно, про колхоз спич был, конечно) Кстати, на счет закидывания лазера... Многие стали ставить его на "макушку", например, на вполне себе бюджетной Metabo KS 216 M Lasercut 619216000 так сделано - отзывы положительные, как, впрочем, и самой машинке.

Serg написал:
Пользователь AV_B написал:
В чем между ними отличия?

Между кем?

305 и 305Е. Регулятор оборотов только?
Но ввиду неподходящего форм-фактора отпадают обе.

Serg написал:
И где там шкалы из пленки?...

Речь была про 305.

Пользователь AV_B написал:
Где их все можно обозреть вживую, желательно, ЗАО-ЮЗАО?

Честно - понятия не имею. Я бы сделал так - набрал в яндексе, нашел, прозвонил, съездил.

Так и делаю обычно. Вот только контора необычная, видимо) Помимо некомпетентности горячей линии, добавлю, что на сайте есть много флажков с магазинами и их адресами, вот только телефонов нет. Поадресный объезд вчера вылился в увлекательное приключение: из 3-х нашел только одного, да и то, только из-за того, что телефон дали. Иначе искать на строительном рынке (по адресу) можно было бы бесконечно. Двух других не нашел.

Регистрация: 03.03.2013 Краснотурьинск Сообщений: 732

Serg написал:
Пользователь Belk написал:
p.s. Зубр ЗПТ-305-1800 ПЛР очень сильно похож на ПРР-305/1800

Вы чего, сквозь пальцы на картинку смотрели или издеваетесь?

Субъективное мнение При детальном рассмотрении оказалось ошибочно. Раскладной вилки не столе у зубра нет.

Помечтаю: если бы Интерскол вернул модернизированную модель модель в производство дешевле Фелисатти.
Асинхронный двигатель от тирекса (или это излишняя нагрузка на линейные подшипники? хотя деволт выпускает обе модификации), расширители как у ПРР-250/2000. Наподобие универсальной D27111/D27112 , асинхронный двигатель/коллекторный двигатель, протяжка, верхний стол. Цена 15000 только для Форумчан

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28311

AV_B написал:
В том же видео на этом монстре 305 моментально сложили 6-гранную рамку.

6и гранная рамка это одно, а дорогой багет - совсем другое.
Большая петля, обеспечивающая протяжку, дает смещение диска если прилагать к нему неодинаковое усилие.
То есть от оператора пилы зависит многое, даже если будете выполнять работу другой рукой, например.

AV_B написал:
305 и 305Е. Регулятор оборотов только?

Да, только электроника.

AV_B написал:
Речь была про 305.

305 есть на фотке (справа). Открою секрет - у нас две 305 пилы, так что надо полностью индекс писать.
Шкала нужна только для примерного прицеливания, для точной настройки используется малка.

Belk написал:
Субъективное мнение

Ок. Эту пилу для нас делает Rexon, техника не дешевая, так что, думаю, Мастернет просто удавился бы за эту цену.

Serg написал:
6и гранная рамка это одно, а дорогой багет - совсем другое.

Ну что там, углы другие? Если речь про сложный профиль, то не должен влиять.

Serg написал:
Большая петля, обеспечивающая протяжку, дает смещение диска если прилагать к нему неодинаковое усилие.

Есть мнение, что в зажатом положении консоли нормальная торцовка с протяжкой не менее жесткая и точная чем маятниковая.

Serg написал:
305 есть на фотке (справа). Открою секрет - у нас две 305 пилы, так что надо полностью индекс писать.

Про SRF305 был спич.

У S254/1800 тоже наклеенная шкала, похоже? Насколько эта пила точная в плане работы по стандартным углам? С копированием, думаю, проблем нет - судя по принципу работы и исполнению.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28311

AV_B написал:
Ну что там, углы другие? Если речь про сложный профиль, то не должен влиять.

Вы не понимаете разницы? Багет Вы не сможете сжать струбциной, а обычный профиль - без проблем. После склейки будет казаться, что работы выполнены одинаково точно.

AV_B написал:
Есть мнение, что в зажатом положении консоли нормальная торцовка с протяжкой не менее жесткая и точная чем маятниковая.

Это ошибочное мнение. Достаточно взглянуть не ее схему - сразу все будет ясно.

AV_B написал:
Про SRF305 был спич.

Ага.

AV_B написал:
У S254/1800 тоже наклеенная шкала, похоже?

Для этой торцовки шкала вообще не нужна.
Парни, шкала в торцовках - далеко не самое главное.

Serg написал:
Вы не понимаете разницы? Багет Вы не сможете сжать струбциной, а обычный профиль - без проблем. После склейки будет казаться, что работы выполнены одинаково точно.

Описанную разницу я понимаю. На 12-ти резах при кривой работе пилы суммарная ошибка будет такая, что струбцины не помогут.

Serg написал:
Это ошибочное мнение. Достаточно взглянуть не ее схему - сразу все будет ясно.

Ну это не мое мнение) Чем меньше соединений, тем жестче конструкция. При прочих равных, конечно. А то можно и одно соединение сделать разболтанным.

Serg написал:
Для этой торцовки шкала вообще не нужна.
Парни, шкала в торцовках - далеко не самое главное.

Ну это волюнтаризм уже))
Выставлять на глазок или угольниками и прочими малками каждый раз?

Догадываюсь, что подтекст был в точности этой торцовки?

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28311

AV_B написал:
На 12-ти резах при кривой работе пилы суммарная ошибка будет такая, что струбцины не помогут.

А теперь представьте, что ошибка вдвое меньше и струбцины уже помогут.

AV_B написал:
Ну это не мое мнение) Чем меньше соединений, тем жестче конструкция. При прочих равных, конечно. А то можно и одно соединение сделать разболтанным.

При чем здесь разболтанность? Вы просто фиксируете голову на направляющих. Сама петля подвеса, состоящая из направляющей и ее кронштейна останется. Не важно чье это мнение - важно, что оно неправильное.

AV_B написал:
Выставлять на глазок или угольниками и прочими малками каждый раз?

По хорошему - малкой. Плюс есть фиксация на общеупотребимых углах усовки.

AV_B написал:
Догадываюсь, что подтекст был в точности этой торцовки?

Нет, просто бытует мнение, что торцовка - это точный столярный инструмент. Но это не так. Торцовка скорее инструмент плотника.

Serg написал:
А теперь представьте, что ошибка вдвое меньше и струбцины уже помогут.

Я так понимаю, что требований к точности обработки нет в принципе, как и самого понятия точность. Поэтому претензий быть не может априори.

Serg написал:
По хорошему - малкой. Плюс есть фиксация на общеупотребимых углах усовки.

Про копирование понятно. А вот с углами фиксации как раз и есть вопрос - от качества изготовления этого узла зависит точность и повторяемость.
После каждой смены угла на столе выставлять и проверять заново как-то негуманно, вроде.

Serg написал:
Нет, просто бытует мнение, что торцовка - это точный столярный инструмент. Но это не так. Торцовка скорее инструмент плотника.

Вот и момент истины, видимо. Если торцовка для чернового реза, то чем после нее выводить углы в ноль кроме донца вручную? Если кареткой, то зачем она тогда для столярки нужна вообще...

Тогда так и надо писать, что это точный плотницкий инструмент с погрешностью 1.5 градуса, например.
А то, что ни ролик, то все углы по нулям.

AV_B написал:
Вот и момент истины, видимо. Если торцовка для чернового реза, то чем после нее выводить углы в ноль кроме донца вручную? Если кареткой, то зачем она тогда для столярки нужна вообще...

Тогда так и надо писать, что это точный плотницкий инструмент с погрешностью 1.5 градуса, например.
А то, что ни ролик, то все углы по нулям.

пока Вы пробуете найти идеальный инструмент для всех ситуаций, толку не будет..... для каждого случая свое решение...
и еще... торцовка -это настраиваемый инструмент.... и под конкретный профиль ее действительно можно отъюстировать в ноль...
другой момент -протяжные торцовки.... не для багетов их создавали.... а для каркасников... сиречь плотницкие они... при пилении досок пола десятки никто не ловит, это очевидно....
дополнительно на подумать..... вся точность пляшется от базы.... от ровного и одинакового прилегания к упорному брусу.... здесь покопайте....
именно для багетов, самое лучшее решение -миниформатник.... сиречь с подшипниковой кареткой....

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28311

AV_B написал:
Я так понимаю, что требований к точности обработки нет в принципе, как и самого понятия точность. Поэтому претензий быть не может априори.

Точность - понятие относительное. Вы с цифрами в руках можете что-то сказать? или будем обсуждать абстрактного коня в вакууме?
Вы говорите, что если взять радиально-рычажную пилу и зафиксировать протяжку, то точность обработки враз поднимется до точности комбинированной торцовочной пилы. Я говорю - не поднимется. Что дальше обсуждать?

AV_B написал:
А вот с углами фиксации как раз и есть вопрос - от качества изготовления этого узла зависит точность и повторяемость.

Виноват, Вы углы по шкале собираетесь выставлять каждый раз? О какой повторяемости может идти речь? Только о повторяемости Вашего выставления.

AV_B написал:
После каждой смены угла на столе выставлять и проверять заново как-то негуманно, вроде.

Для этого и существует малка.

AV_B написал:
Тогда так и надо писать, что это точный плотницкий инструмент с погрешностью 1.5 градуса, например.

Вам нужно 1,5 градуса, кому-то 0,5, дальше пойдут люди, которые захотят 0,05 градуса при выставлении по шкале...

Говоря о повторяемости надо понимать, что Вы хотите - либо повторяемость угла на зафиксированной торцовке, что понятно и достижимо (я именно про это говорил), либо Вы хотите выставлять по шкале и сразу попадать в 1 градус или в 0,5 градуса - вот это уже непонятно, как Вы будете контролировать именно по шкале. Представим гипотетическую ситуацию, что Вы ставите угол и не можете выставить этот градус, а я могу - дальше что? Это уже вопрос навыков и правильной технике работы с торцовочной пилой.

AV_B написал:
Если торцовка для чернового реза, то чем после нее выводить углы в ноль кроме донца вручную?

Наверное надо делать микроконтроллер и шаговый привод, чтобы торцовка сама понимала, чего владелец от нее хочет и выставляла угол автоматически.

sanya1965 написал:
пока Вы пробуете найти идеальный инструмент для всех ситуаций, толку не будет..... для каждого случая свое решение...
и еще... торцовка -это настраиваемый инструмент.... и под конкретный профиль ее действительно можно отъюстировать в ноль...
другой момент -протяжные торцовки.... не для багетов их создавали.... а для каркасников... сиречь плотницкие они... при пилении досок пола десятки никто не ловит, это очевидно....
дополнительно на подумать..... вся точность пляшется от базы.... от ровного и одинакового прилегания к упорному брусу.... здесь покопайте....
именно для багетов, самое лучшее решение -миниформатник.... сиречь с подшипниковой кареткой....

Да, с протяжкой уже понятно - мне не надо. Точности никакой, думаю, моя TS-55 по шине или в столе CMS гораздо лучше справится.

Serg написал:
Точность - понятие относительное. Вы с цифрами в руках можете что-то сказать? или будем обсуждать абстрактного коня в вакууме?

Для меня точность это хотя бы одна десятая градуса.

Serg написал:
Вы говорите, что если взять радиально-рычажную пилу и зафиксировать протяжку, то точность обработки враз поднимется до точности комбинированной торцовочной пилы. Я говорю - не поднимется. Что дальше обсуждать?

Это не я говорю, повторюсь. Хотя, тот же Капекс довольно точный.

Serg написал:
Вы углы по шкале собираетесь выставлять каждый раз? О какой повторяемости может идти речь? Только о повторяемости Вашего выставления.

Имелось в виду, что после каждой смены фиксированного угла (90, 45 и т. д.) не плавала погрешность. А повторяемость это когда пилишь одинаковые рейки по упору, например, и размер одинаковый у них. Это зависит от жесткости системы, диска и точности работы самого резальщика - одинаковый вектор приложения усилия.

Serg написал:
Для этого и существует малка.

Я имел в виду смену углов на пиле, а не на стенах)

Serg написал:
Вам нужно 1,5 градуса, кому-то 0,5, дальше пойдут люди, которые захотят 0,05 градуса при выставлении по шкале...

Ну 1.5 это дрова пилить или ламинат под плинтус прятать... Мне чтоб хотя бы квадрат сходился без видимых щелей, а это где-то 0.1 гр., т. е. 6 угл. минут. Хотя бы, повторю. Иначе мне проще на CMS сначала отрезать с запасом 1 мм, потом подбрить ей же или фрезером, что и проделал вчера, кстати.

Serg написал:
Наверное надо делать микроконтроллер и шаговый привод, чтобы торцовка сама понимала, чего владелец от нее хочет и выставляла угол автоматически

Достаточно четкости фиксированных углов.