SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

16.02.2016 в 19:32:44

Димон, да я молчу, молчу, в теме про щитки специально даже не стал вам отвечать - пусть все почитают).

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

16.02.2016 в 19:40:05

Димон114 написал: По нормативам узо от сверх тока защищается в соответствии с ЕГО номиналом

Документ в студию.Вы страницу 7,46 изучили,чтобы про сверхтоки начать говорить?

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

16.02.2016 в 19:43:15

dokar написал: два АВ на 16 А и подключит к нему розеточную группу(ы).

Ну это можно и с другими автоматами сделать и под другим УЗО. Неа?То есть аргументов,как и у Димона нет.Жаль

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

16.02.2016 в 19:43:44

ebf написал:

Димон114 написал: По нормативам узо от сверх тока защищается в соответствии с ЕГО номиналом

Документ в студию

в теме про хагер вам его не раз показывали . Если у вас с памятью туго то что смысла здесь выкладывать .

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

16.02.2016 в 19:45:36

Димон114, Димочка,я вас уже с этим документом,натыкал пару раз,ещё желаете?Нового ничего не нашли?

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

16.02.2016 в 19:45:40

dokar написал:

ebf написал: Освещение,6 автоматов по 6А ,стоят под УЗО 25А. Где сверхток?

Да мне плевать где он . Завтра придет какое нибудь чудо и повесит на каждую цепь по 1,5 киловата галогенок или заменит один, два АВ на 16 А и подключит к нему розеточную группу(ы).

Конечно , узо защищается без учёта фактической нагрузки . Пусть самовыдуманные нормы себе оставят .

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

16.02.2016 в 19:47:21

Димон114 написал: Конечно , узо защищается без учёта фактической нагрузки

Свежо :) А этому где учат?

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

16.02.2016 в 19:47:58

ebf написал: Димон114, Димочка,я вас уже с этим документом,натыкал пару раз,ещё желаете?Нового ничего не нашли?

вы себя с своими выдумками разведения сопливых участков схем натыкайте . Меня вы не натыркали , у вас судя по всему вообще нулевые знания на эту тему . В с схемками детскими вначале разберитесь , потом уж в автоматику носик суйте .

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

16.02.2016 в 19:49:18

Димон114 написал: В с съёмками детскими вначале разберитесь , потом уж в автоматику носик суйте .

Это что?Русский опять забыли?Дима учи русский,пригодится.

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

16.02.2016 в 19:53:20

dokar, что им тут доказывать , пусть сопли разводят , проводки пусть туда в щит ну на эти участки тоже под лампочки , там ведь сверх тока не будет :D и клемники потоньше . Ну такими маразматическими темпами можно и до розеток на 10 ампер под 16 ав договорится . Что туда только телевизор тыкаем )))) ps два де.... Это сила .

0
Юрка
Юрка
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4630

16.02.2016 в 19:59:03

Димон114 написал: Юрка, рычаг включатся перестал , а по схеме что за узо ,чем защищено было от сверх токов ? Номинал всего если можно .

УЗО было на 63А, поэтому всё было защищено, и от короткого, и от перегрузки.

SB3 написал: И что толку от щитов, в которых воспроизводится один и тот же косяк к примеру - защита 3ф УЗО однофазных цепей)

Я не умею обсуждать, не видя предмет обсуждения и не видя аргументы оппонента. Где обсуждаемый щит? Где в нём ошибка? Почему это ошибка? Тут на форуме полунамёками принято объясняться, поэтому любая тема такая длинная.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу