Не работает верхний свет после замены пола у соседей сверху

Димон114, отвечайте автору, мне с вами с давно всё ясно). Автор, отпишитесь потом о результате)

SB3 написал: Димон114, отвечайте автору, мне с вами с давно всё ясно). Автор, отпишитесь потом о результате)

так вы глупые комменты не вставляйте в адрес людей которые и в ВС , ЕСПЧ а уж о нижестоящих и вспоминать не стоит судах практику имеют , ну ввиду некоторых жизненных обстоятельств . Да и неверное трактование процессуальных и материальных норм права к успеху не приводит . Да и чего вам ясно то? Сами пишите никаких норм не приводите , все что не по вашему все ошибка или неправильный перевод .

Димон114, Смотри наверх, там темка свежая заваривается , шась у кого -то растроение личности начнётся . :D

Димон114, Дима,вы в ВС и ЕСПЧ по одному делу ходили или по разным,можете не отвечать конечно,но если решитесь,то в каком году?

ebf написал: Димон114, Дима,вы в ВС и ЕСПЧ по одному делу ходили или по разным,можете не отвечать конечно,но если решитесь,то в каком году?

Вы в себе сперва разберитесь . Нежели в других ковыряються . Юр нормы 2 обоим !!!! Ps ещё чуток и кол можно ставить .

ebf написал: Димон114, Дима,вы в ВС и ЕСПЧ по одному делу ходили или по разным,можете не отвечать конечно,но если решитесь,то в каком году?

Вы в себе сперва разберитесь . Нежели в других ковыряются . Юр нормы 2 обоим !!!!

Димон114, балабол, так на вопрос ebf и не ответил),но пытался долго наверное думать).

SB3 написал: Димон114, балабол, так на вопрос ebf и не ответил),но пытался долго наверное думать).

Неа , думать не пытался . Зачем ? Тешить ? Аль чтоб тут вываливал ebf этот . Ну как рекламу мою . Аль не помним ?

Димон114,А я даже в тебе, Дима ,и не сомневался,что не ответишь.

ebf написал: Димон114,А я даже в тебе, Дима ,и не сомневался,что не ответишь.

и правильно не сомневались . Небуду конфидициальную и личную инфу на форумах раскидывать . И не должен . Темболие непорядочный товарищь в плане распространения просит . Аль напомним нечего ? Ну про рекламку :)

Димон114, Неа Дима,дело не в личной информации,я её смог бы и так получить при желании,дело в другом видимо.Правда Дмитрий?Ладно я думаю мы друг друга поняли.Удачи в помощи ТС

Еленушка, вот решение http://sudact.ru/regular/doc/sOhObYqtAhVx/ экспертиза от неё все зависеть будет . Ps вон народ что творится !!! Суд скрутки крутить обязывает фактически :)

Мое мнение, если бы также было указано (заостренно внимание) что проводился не ремонт полов (лаги, доски и т.д.) а незаконная перепланировка с нарушением проекта. И проводка освещения нижней квартиры проектно проложена не на перекрытии, а оказалась замоноличена. И работы по демонтажу старых полов и заливке стяжки проводились без снятия напряжения на силовой линии освещения нижней квартиры. Тем самым были нарушены требования ПУЭ того года.

Осталось грамотно сформулировать. Что-то подобное и было мною написано в АКТе 2006 года (выше привел пример).

Bladiclab, жаль, что тут нет кнопки "спасибо").

Bladiclab написал: Мое мнение, если бы также было указано (заостренно внимание) что проводился не ремонт полов (лаги, доски и т.д.) а незаконная перепланировка с нарушением проекта. И проводка освещения нижней квартиры проектно проложена не на перекрытии, а оказалась замоноличена. И работы по демонтажу старых полов и заливке стяжки проводились без снятия напряжения на силовой линии освещения нижней квартиры. Тем самым были нарушены требования ПУЭ того года.

Осталось грамотно сформулировать. Что-то подобное и было мною написано в АКТе 2006 года (выше привел пример).

Акт да ! Но про экспертизу забывать не стоит , темболие которую могут провести даже без посещения места . Результат не прогнозируемый в этой части .