23.03.2016 в 16:43:20
А в реале могли бы ради повыпендриваться и начертить реальную схему, кто круче, читаемее, и чтоб по порядку как в щиток вкручивать ( чтоб места там хватило). Я не на продажу прошу, дом сам строю, своими силами. Пока что нужно только на второй этаж.
23.03.2016 в 17:05:35
Alexey_Spb написал: Давайте разберем по полочкам очередной ваш вброс
Ну, для начала, не мой, а ваш вброс. Потому что именно вы и вбросили про визио, безосновательно обозвав его порнухой.
Alexey_Spb написал: Во-первых, я уже неоднократно ловлю вас на том, что вы пишите о том, о чем не имеете ни малейшего представления, а именно что я думал в тот момент
Разумеется, я же не телепат, чтобы знать, что вы там думаете, а всего лишь вижу то, что вы пишите. Если у вас не дрогнула рука обозвать подавляющее большинство проектировщиков эпитетом "лже", то в целом делаю вывод, что особых угрызений вы не испытывали. :) И да, они все инженеры, просто чтоб вы знали, вне зависмости от уровня владения автокадом. В том числе ведущие инженеры, главные инженеры проектов и даже просто главные инженеры с полувековым стажем работы в данной и смежных темах. При этом даже полнейшее НЕумение рисовать в автокаде никоим бразом не делает их дилетантами. Уверен, что среди них есть и составители столь любимых вами нормативных документов, цитатами из которых вы частенько блещите. :)
Alexey_Spb написал: вы указали выдуманную вами цифру - 90, ничем не подтвержденную
Хорошо подтвержает гуголь, да и мои личные многолетние наблюдения.
Alexey_Spb написал: забросить мем
Слова-то какие... На лурке поди нахватались? :)
З.Ы. Так я правильно понял, что схемы в акаде не будет?
23.03.2016 в 17:15:44
Alexey_Spb написал: Вы не можете знать, люблю я визио или не люблю, на основании моего утверждения что он неудобен для разработки ТРП. Ровно как и не знаете мой уровень владения им. При том что визио я использую в повседневной работе, но не для сложных структурных схем и не для ТРП.
Ну я примерно так и представляю себе, что используете вы визио кривовато и мало, не зная его настоящих возможностей и самой идеологии, раз структурная схема в нём для вас представлет сложность. Те 95%, про которых вы писали, что они слоев, листов и лиспа не знают, тоже уверены, что весьма недурственно используют автокад в повседневной работе. :)
Может хватит уже срацца на пустом месте и оскорблять проектировщиков? Ваша проблема в том, что вы признаёте единственно правильными только те инструменты, которыми сами пользуетесь, делая необоснованные и безапелляционные заявления в адрес остальных специалистов. Это весьма некрасиво. :nо:
23.03.2016 в 17:32:51
Alexey_Spb написал: Так же как лже-электрики мучаются, зачищая изоляцию кабеля канцелярским ножом,
Зачем это балабольство? ничего мы не мучаемся. канцелярский ножик рулит. разделать им тоненький кабелек быстро и просто, а главное удобно, ну а зачистить, знамо дело, бокорезами. а на разницу в цене между канцелярским ножиком и моднявым куском разрекламированного не пойми чего, я вот, например, лучше проститутку куплю и пусть какой нибудь книпекс в её лице у меня отсосет, а не наоборот, как вы предпочитаете.
человек-электрик
23.03.2016 в 18:59:13
Так что спецы, где схемы то??? или не ждать?
23.03.2016 в 22:37:27
Пока спецы не разберутся Визио/Автокад, схем не ждать:) Если серьезно - бесплатный софт от Hager по (ссылке от Прораба) вполне годится под нужды автора темы. Еще у Автодеска вроде бы есть бесплатная версия Автокада для студентов. Но подробностями не интересовался.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
