Смотрите что на них нарисовано и не надо ими обжимать - такое кроме ПМ (см.ниже).
А вот такое всё можно)
Хотя вот и ответ)
Приобрел пресс-клещи СТК-05. В технических характеристиках указано, что они опрессовывают неизолированные наконечники сечением 6 и 10 мм². По факту опрессовка происходит с большим усилием, и нет уверенности в ее качестве.
Все зависит от того, какой у Вас кабель. Пресс-клещи СТК-05 «КВТ» равно как и другие подобные инструменты, не предназначены для опрессовки наконечников на моножиле (ПВ-1, NYM). Их можно использовать только с многожильными проводами (ПВ-3, ПВС).
Также усилие зависит от того, какой наконечник Вы опрессовываете – ТМЛ или ПМ. Наконечники ТМЛ (ТМ) делаются из цельной трубы, и опрессовываются с большим усилием, нежели наконечники ПМ, которые изготавливаются из листовой меди.
При любом случае, при их обжиме придется прикладывать некоторое усилие, качество же опрессовки проверено на разрыв в лаборатории «КВТ» и полностью отвечает всем требованиям.
SB3 написал:
Смотрите что на них нарисовано и не надо ими обжимать - такое кроме ПМ (см.ниже).
А вот такое всё можно)
Хотя вот и ответ)
Приобрел пресс-клещи СТК-05. В технических характеристиках указано, что они опрессовывают неизолированные наконечники сечением 6 и 10 мм². По факту опрессовка происходит с большим усилием, и нет уверенности в ее качестве.
Все зависит от того, какой у Вас кабель. Пресс-клещи СТК-05 «КВТ» равно как и другие подобные инструменты, не предназначены для опрессовки наконечников на моножиле (ПВ-1, NYM). Их можно использовать только с многожильными проводами (ПВ-3, ПВС).
Также усилие зависит от того, какой наконечник Вы опрессовываете – ТМЛ или ПМ. Наконечники ТМЛ (ТМ) делаются из цельной трубы, и опрессовываются с большим усилием, нежели наконечники ПМ, которые изготавливаются из листовой меди.
При любом случае, при их обжиме придется прикладывать некоторое усилие, качество же опрессовки проверено на разрыв в лаборатории «КВТ» и полностью отвечает всем требованиям.
SB3,
Вы все в одну кучу смешали. Гильзы бывают разные и очень часто их путают и все по незнанию называют общим названием ГМЛ (гильза медная луженая) или ГМ (гильза медная), однако это не совсем корректно.
Даже КВТ сейчас делает гильзы по стандарту DIN.
У них тоньше стенка и они как раз должны обжиматься как многими видами обжимок Knipex, так и Pressmaster с указанной мной матрицей.
А Вот гильзы, именно называемые КВТ ГМЛ этими обжимками не жмутся, так как имеют другие геометрические размеры, в частности диаметр и толщину стенок. Такая же история с гильзами от Klauke standart.
Хотя, возможны варианты попадания размеров в отдельные гнезда, но это частные случаи.
Я лишь написал, что Knipex при желании (но на пределе своих возможностей) способен в плюшку раздавить медь (даже ГМЛ), а Прессмастер нет.
Хорошо это или плохо - отдельный вопрос.
P.S. Кстати, пользуясь случаем, сообщаю всем возможным заинтересованным лицам, что на сайте Книпекса произошло обновление и теперь, наконец-то в разделе "Профили для обжима" стало видно фото матриц для всех номеров, чего на протяжении последних трех лет не наблюдалось, хотя сами фото были всегда доступны по прямым ссылкам знающим лицам.
Пользуйтесь, пока опять не переглючило у них сайт.
Ruba, для тех гильз, которые делал КВТ, для соединения ими допустим 1,5мм.кв. и 2,5мм.кв.с цельной жилой которые, даже ПК16 не предназначены ( см каталог производителя). Минимум ПК35 (или -35у), а уж эти ручные и подобные "пукалки" точно не для таких работ.
"...Механизм с параллельным ходом матриц оказывает равномерное давление на всю поверхность наконечника с силой 10 000 Н!!! Благодаря этому механизму вероятность недостаточного обжима просто исключается..." - дануна, больше 1тонны на всю поверхность ? :) Не верю).
SB3 написал:Ruba, для тех гильз, которые делал КВТ, для соединения ими допустим 1,5мм.кв. и 2,5мм.кв.с цельной жилой которые, даже ПК16 не предназначены ( см каталог производителя). Минимум ПК35 (или -35у), а уж эти ручные и подобные "пукалки" точно не для таких работ.
"...Механизм с параллельным ходом матриц оказывает равномерное давление на всю поверхность наконечника с силой 10 000 Н!!! Благодаря этому механизму вероятность недостаточного обжима просто исключается..." - дануна, больше 1тонны на всю поверхность ? :) Не верю).
SB3,
Зря не верите. Там, действительно передаточное число очень велико и жмется до схождения ручек легко даже если ГМЛ засунуть.
Другое дело, что суммарные люфты в конструкции сводят на нет все это преимущество. Все перекашивается и от параллельности хода на конце губок и следа не остается.
Обжимка от Книпекс системная таким недостатком не страдает, там все четко до упора сходится.
Передаточное число где-то примерно 1 к 20ти, если считать по концу ручек (это для Книпекса, на Pressmaster я не смог понять, т.к. ручки невозможно снять без повреждения).
Таким образом для развития 10000Н (т.е., грубо одной тонны) на матрице, нужно на ручках сделать 50кг, что вполне достижимо, если двумя руками сразу давить.
Другое дело, что зачем так напрягаться?
Если для себя любимого один-два обжима - то я еще понимаю, а если для производства или аналогичных по объему количествах - то не купить себе гидравлику (или электро/гидравлику) - это просто жадность в высшей степени и экономия на здоровье.
Хотя, если здоровье - не свое, то возможны варианты.
SB3 написал:Ruba, факт в том, что идёт использование инструмента не по назначению
SB3,
Я с Вами согласен, но частично.
Инструмент сам по себе замечательный, имеет, действительно параллельный ход и большое передаточное число.
Но, к сожалению, потенциальным пользователям данного инструмента нужно иметь ввиду, что при больших нагрузках это высокое передаточное число никак не поможет, т.к. конструктивно имеется большой люфт.
Следовательно, вывод следующий:
Имеющиеся в ассортименте матрицы на большие сечения обжимаемого кабеля нужно применять крайне осторожно, так как нет никакой гарантии точности обжима в случае необходимости приложения больших усилий.
Т.е., по простому говоря - хотя производитель и делает матрицу на 10 квадратов для, якобы, соединительных гильз - не стоит этому на 100% доверять.
Жаль, что производители не указывают просто размеры допустимых гильз для своего инструмента.
Было бы проще намного разбираться и сравнивать их (инструменты) между собой. Хотя можно и здесь развести флуд на тему качества материала этих самых гильз, но это будет уже вторично.
Ruba, так делает или "якобы делает", я вот посмотрел - ничего для соединительных гильзы не увидел.
И ещё раз призываю не обжимать гильзы для соединения моножил такими и подобными клещами.
"Минимальные" клещи для гильз это ПК-35у ( ПК-35 уже не понятно зачем их выпускают) и ПКГ-50 от КВТ и т.п., и т.д.
SB3 написал:
если память не изменяет, то din они выпускают для импортных обжимок.
Может и так, но продают то не говоря. То есть я обычно в магазе спрашиваю ГМЛ и какой размер. Что там насыпали конечно не проверяю. Но потом оказываются 2 вида в кульке. Думаю и продавцы этих подробностей не знают. Теперь еще и с образцом ходить что ли придется
