Мастер испортил искрами унитаз.

Скажите спасибо, что вам унитаз болгаркой не распилили.

strider1978, Работая болгаркой в ограниченном пространстве мастер прежде всего должен думать о т/б, а то можно так стены кровью испачкать, не отмоешь.

Илья-ms написал: А унитаз однозначно на помойку, не стоит он тех затрат по его реставрации.

Зачем на помойку? Если балкон имеется, разобрать и в уголок поставить. У знакомых, у родни ремонт будет, отдать во временное пользование пока идёт ремонт, потом они могут другому передать или выбросят, нее поставят около мусорки. Не все люди брезгливые и со средствами. Кое кто и подберёт для своих нужд. Если объекты дольше одного месяца, временый унитаз ох как пригодиться для ремонтников. Без временного унитаза не начинаем ремонта. В первые годы сам лично возил старый унитаз без бачка, перед каждым объектом его чистил, вообще забивался отходами после чистки, мойки тазов, инструментов. Через 2-3 объекта приходилось выбрасывать, при частом переезде и вообще в ремонтах и старые унитазы ломались. Сейчас подумав решил, зачем мне этот надо? Рыскать по свалкам, хранить на своём балконе. Это забота заказчика, обеспечить тепло, воду и туалет для работы. Бракованные унитазы можно найти в магазинах и купить без бачка за 1-2-3тыс руб. Заказчик делает от силы 1-2 ремонта за долгие годы и его не раззорит такой унитаз. А исполнитель работает на 5-15 объектах в год. Короче, если заказчик не думает о рабочих, то и они в ответ тем же отвечают. Могут так засцать одно место, что запах шиптура на всю квартиру заставит жадного заказчика бежать и искать унитаз. А запах долго держится....

Илья-ms написал: А унитаз однозначно на помойку, не стоит он тех затрат по его реставрации.

+

Илья-ms написал: strider1978, Работая болгаркой в ограниченном пространстве мастер прежде всего должен думать о т/б, а то можно так стены кровью испачкать, не отмоешь.

Илья-ms, тоже верно.

За Байкалом, Хоть в подъезде поставить, в назидание потомкам, всему можно найти достойное применение:-)

КТО ВИНОВАТ и ЧТО ДЕЛАТЬ? Считаю что виноватого нужно начинать с Заказчика. Если он не задумывается что и как он хочет, а как правило так оно и есть, мол типа лишь бы быстренько. Примеры:

• Ко мне домой прислали ЖЕКовских санов на замену стояка канализации. Объясняю им, что мне нужно немного не по стандарту, материалы оплачиваю, за дополнительные работы и качество будет доплата налом в руки, называйте сумму. Они в отказ. Объясняю - стояк будет заменен все равно, только деньги получат другие. Подумали, согласились.
• Второй случай. Нашел, как потом оказалось "мастера", по установке дверей. Отделка - беленый дубовый шпон. Расценки по видам работ оговорили, начал делать. В первой стойке пазы под петли у него получились с приличными сколами шпона, Одну верхнюю планку короба и третью стойку пролетел с размерами из-за неправильного угла запила (торцовку видите ли ему подсунули не отюстированную), пока ровнял запил короб получился короче на 5 мм. Дверь подрезать он побоялся. Сказал что дальше работать не будет и потребовал оплату по факту. Я согласился с условиям, что выплачиваю факт а он оплачивает испорченное, накладную с ценами ему предъявил. Счет был далеко не в его пользу, сбежал вместе с инструментом. Вот тогда в поисках консультаций я и попал на этот Форум. Дальше все доделывал сам. . Так вот по поводу УНИТАЗА. Заказчик "мастерам" обязан оплатить по факту и имеет полное право на компенсацию ущерба. ИМХО :popcorn А сопли разводить нечего.

Микитович, у меня есть подозрение, что стоимость покупки и установки нового горшка, превысит стоимость работ... поэтому Заказчик не обязан оплачивать работы, прАвильнее будет выставить претензию по компенсации ущерба.... и потом посчитать кто кому доплачивает.... повреждение чужого имущества есть в законодательстве РФ... Вам известны такие пункты "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Утв. Пост. Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г.):

«…31. Исполнитель (домоуправляющая компания) обязан:

и) принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ОРГАНИЗОВЫВАТЬ и ПРОВОДИТЬ ПРОВЕРКУ ТАКОГО ФАКТА С СОСТАВЛЕНИЕМ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО АКТА ПРОВЕРКИ [см. пп. 108,109], а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или ИМУЩЕСТВУ ПОТРЕБИТЕЛЯ [см. п. 152];

к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также В ТЕЧЕНИЕ 3 РАБОЧИХ ДНЕЙ СО ДНЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЖАЛОБЫ (ЗАЯВЛЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЯ И ПРЕТЕНЗИИ) НАПРАВЛЯТЬ ПОТРЕБИТЕЛЮ ОТВЕТ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа;…

108. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, ОН ОБЯЗАН СОГЛАСОВАТЬ С ПОТРЕБИТЕЛЕМ ДАТУ И ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ факта нарушения качества коммунальной услуги… …ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ В СЛУЧАЯХ, УКАЗАННЫХ В НАСТОЯЩЕМ ПУНКТЕ, НАЗНАЧАЕТСЯ НЕ ПОЗДНЕЕ 2 ЧАСОВ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ ОТ ПОТРЕБИТЕЛЯ СООБЩЕНИЯ о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

109. По окончании проверки составляется акт проверки….

…152. В СЛУЧАЕ ПРИЧИНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЕМ УЩЕРБА жизни, здоровью и (или) ИМУЩЕСТВУ ПОТРЕБИТЕЛЯ, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. УКАЗАННЫЙ АКТ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОСТАВЛЕН ИСПОЛНИТЕЛЕМ И ПОДПИСАН ИМ НЕ ПОЗДНЕЕ 12 ЧАСОВ С МОМЕНТА ОБРАЩЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя».

XVI. Ответственность исполнителя и потребителя

149. Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: … б) вред, причиненный жизни, здоровью и ИМУЩЕСТВУ ПОТРЕБИТЕЛЯ вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; … г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами."

Микитович написал: Так вот по поводу УНИТАЗА. Заказчик "мастерам" обязан оплатить по факту и имеет полное право на компенсацию ущерба. ИМХО :popcorn А сопли разводить нечего.

Так заказчик наверное оплатил в кассе жека, а сантехник предлагал какой то свой унитаз.

sanya1965 написал: моральный вред

Чека на старый покоцанный унитаз наверника нет. Это раз. Сантехник предлагал другой новый унитаз. Это два. Заказчик отказался менять унитазы. Это его право. Так что всё шито-крыто. Евгений пусть умнее будет далее будет ответственнее. И пусть на нас не обижается. Прощёлкать каждый из нас может когда нибудь в своей жизни.

За Байкалом написал:

sanya1965 написал: моральный вред

Чека на старый покоцанный унитаз наверника нет. Это раз. Сантехник предлагал другой новый унитаз. Это два. Заказчик отказался менять унитазы. Это его право. Так что всё шито-крыто. Евгений пусть умнее будет далее будет ответственнее. И пусть на нас не обижается. Прощёлкать каждый из нас может когда нибудь в своей жизни.

отсутствие чека обойдется для исполнителей дорого.... ведь есть маркировка (IDDIS), есть артикул.... экспертиза цены за счет исполнителя... в Законодательстве нет обязанностей клеить кассовый чек на унитаз... или хранить его в застекленной рамочке гостиной... и Заказчик, если внимательно читать законы, всегда прав.... ведь там могли быть отпечатки пальцев Леннона, или еще какой знаменитости... и он мог представлять особую ценность.... по поводу замены... если она была равноценной, то не вижу смысла спорить... а если взамен было лишь бы отвязался (вспоминаем к\ф "Афоня"), то пусть платят...

Евгений Можа написал: Снял видео ,больше чтоб поделиться,...

Чем (поделиться) ? Что Вам встретился очередной мудак ? Ну так то не новость - они окружили (зато наступать можно в любом направлении). Много "лирики". Платить, не платить, шлифовать... говно-неговно... Нахрена ? Не платить ни копейки, унитаз пусть меняет. Нет денег ? Пусть САМ шлифует изуродованный толчок (хоть "мелкозернистой", хоть акульей шкурой, хоть языком) - идёт его продаёт. Не хватает ? Пусть продаст свою "болгарку" (машину, квартиру, жену, почку, штаны...). Подобное прокозье племя так и будет плодиться, если его не "нагибать".

sanya1965, А что не качественно было сделано? Стояк переварили, течь устранили, унитаз не разбили.... ах да, заказчик не позаботился о сохранности своего имущества, не организовал свободный доступ к месту проведения работ. Вы договор УпрКомпании с жильцами многоквартирных домов читали хоть раз? Удивлю вас сказав, что у жильцов больше обязанностей чем прав. Хотите права покачать, ради бога, потом видос внимательно смотрели? Вот мне интересно, заказчик согласовывал с УК перенос водорозеток в с/у? Нет? Какой ужас, надо бы все вернуть в исходное состояние. Рукожопость мастера налицо конечно, но не надо думать что все так просто, особенно с точки зрения закона.

Трепачи! Займитесь делом, хлеще бабушек у подъезда базар развели, ТС не просил никакого совета.)

Казнить нельзя помиловать. Аминь!)