Противопожарность УЗО на 100-300мА

SB3 написал: А АВ всегда срабатывают?)

Ав сработает на кз при правильно подобранном номинале и сечении провода - естественно утечки он не увидит и не должен.

SB3 написал: Поэтому вы если кому-то советуете не ставить его - советуйте это лично кому-то, не вводите людей в заблуждение.

Я никого никуда не ввожу. Я просто спрашиваю. Вы говорите:"Общее УЗО повышает безопасность и это факт." Очень хочется как раз пару фактов, а не "тролололо", которое Вы привели. Приведенный Вами текст вообще ничего не говорит. Прочитав этот текст я могу ведро с песком и лопатой поставить перед домом, и тем самым будут выполнены "повышенные требования электробезопасности", потому что в обычных квартирах ведра с песком нет. Могу еще три вводных АВ поставить, друг за другом. В квартирах так тоже не делают. И, теоретически, повышу безопасность. Но что это будет на самом деле и ежу понятно - идиотизм. Просто привести весомую аргументацию вместо трёх, совершенно не по теме абзацев, так сложно? Вопрос "Зачем нужен вводной АВ", думаю сложности бы не вызвал. В несколько постов была бы поставлена жирнющая точка. В случае "противопожарного" УЗО что мешает?

andrejsheve написал: Могу еще три вводных АВ поставить, друг за другом. В квартирах так тоже не делают.

зато тут так делают. это называется двойная, а если автоматов три, то соответственно, тройная токовая защита.

jaja написал: тройная токовая защита.

Ну надо же как то жить:) По правилам скучно. Все просто, щиты маленькие. Полета нет.:)

bogu, Противопожарное УЗО сработает когда "потечет" изоляция кабеля из-за нагрева и произойдет контакт фазы или нуля с PE или с поверхностью, проводимость которой создаст такую утечку. В функцию противопожарного УЗО также входит функция "surface tracking", по русски отслеживание проводимости окружающей среды. В быту это случаи затопления квартиры. Токопроводящая пыль для квартиры наверное не актуальна. :)

jaja написал: зато тут так делают. это называется двойная, а если автоматов три, то соответственно, тройная токовая защита.

А кто так делает, покажите хоть одного.

Пока я видел только человека, который всем рекомендует китайскую токовую защиту. Наверное, там двойное и тройное резервирование действительно актуально :)

AMX написал: В быту это случаи затопления квартиры.

Гы, тут Миша Cineman носился с затоплением УЗО в щите на площадке . Так что надо там, не только с буквой (S), но и с IP 68 - УЗО - втыкать . Рашен - реалистик. :)

Насяльника написал: Ну надо же как то жить:) По правилам скучно. Все просто, щиты маленькие. Полета нет.:)

В бытовой электрике вообще все примитивно, если честно. Даже вот такие щиты - в них на самом деле нет ничего сложного:

Вот промшкафы, например, РЗА - другое дело.

Alexey_Spb написал:

jaja написал: зато тут так делают. это называется двойная, а если автоматов три, то соответственно, тройная токовая защита.

А кто так делает, покажите хоть одного.

Пока я видел только человека, который всем рекомендует китайскую токовую защиту. Наверное, там двойное и тройное резервирование актуально :)

Alexey_Spb, Как кто, известные персонаж, SB3 - любимый наш. :)

AMX написал: bogu, Противопожарное УЗО сработает когда "потечет" изоляция кабеля из-за нагрева и произойдет контакт фазы или нуля с PE или с поверхностью, проводимость которой создаст такую утечку.

Было уже: http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t252011-protivopozharnost-uzo-na-100-300ma/?p=5644212#post5644212 Некорректно приводить в пример заведомо неисправную систему, где АВ то ли отсутствует, то ли с сильно завышенным номиналом.

dokar написал: Как кто, известные персонаж, SB3 - любимый наш.

А ссылку на его пост где он рекомендовал двойную токовую защиту, можно? :)

Два последовательных автомата действительно могут быть, но играть совсем другую роль. Например, первый ограничивает ток при заниженном сечении вводного кабеля или при небольшом номинале УЗО, второй - абонентский автомат (защита отходящих линий).