Посоветуйте у кого лучше сделать аудит готового электропроекта

Димон114 написал: Пред установленный ав дугу гасит в своей дугогасительной камере

А после установленный АВ в чьей-то чужой камере гасит дугу? В своей же.

Димон114 написал: Все что я пишу только к токам КЗ имеет отношение !!!!

Я про ток КЗ и спрашиваю. Вот у АББ 10кА. С предохранителем, без, мне лично пофиг. Вот у этого конкретного УЗО - допустимый ток КЗ - 10000 А. Какая для него разница, где будет стоять автомат, до него или после?

Я со своих нубских знаний пытаюсь понять (и узнать что-то новое). Возьмем две ситуации.

1. УЗО с допустимым током КЗ 4.5кА стоит ПОСЛЕ АВ с допустимым током КЗ 4.5кА
2. УЗО с допустимым током КЗ 4.5кА стоит ДО АВ с допустимым током КЗ 4.5кА (до и после - по направлению от ввода к потребителям) В каком-то из этих случаев УЗО может гарантированно пережить ток бОльше, чем 4.5кА и не подохнуть? Почему? Или наоборот, гарантировано не переживет 4.5 кА? Почему?

bogu написал:

Димон114 написал: Пред установленный ав дугу гасит в своей дугогасительной камере

А после установленный АВ в чьей-то чужой камере гасит дугу? В своей же.

Димон114 написал: Все что я пишу только к токам КЗ имеет отношение !!!!

Я про ток КЗ и спрашиваю. Вот у АББ 10кА. С предохранителем, без, мне лично пофиг. Вот у этого конкретного УЗО - допустимый ток КЗ - 10000 А. Какая для него разница, где будет стоять автомат, до него или после?

Я со своих нубских знаний пытаюсь понять (и узнать что-то новое). Возьмем две ситуации.

1. УЗО с допустимым током КЗ 4.5кА стоит ПОСЛЕ АВ с допустимым током КЗ 4.5кА
2. УЗО с допустимым током КЗ 4.5кА стоит ДО АВ с допустимым током КЗ 4.5кА (до и после - по направлению от ввода к потребителям) В каком-то из этих случаев УЗО может гарантированно пережить ток бОльше, чем 4.5кА и не подохнуть? Почему? Или наоборот, гарантировано не переживет 4.5 кА? Почему?

bogu, ток КЗ на узо указывают с учётом пред установленного ав или предохранителя , есле вы поставите ав после узо то его устойчивость к токам КЗ упадёт . Объясняю само по себе узо хагер имеет ( конкретный пример ) устойчивость к току КЗ 1500 ампер , с пред установленным предохранителем см 39 стр - http://www.hagersystems.ru/public/pdf/2016-2017/hager-cat1617-mcb.pdf

Alexey_Spb написал: За эту писюльку они взяли 18 штук??

Alexey_Spb, нет. Проект 10 страниц. Ещё планы расположения розеток, светильников и спецификация оборудования. Я так понимаю стандартный проект.

ABEgorov написал:

Димон114 написал: но у ТС на линию своё узо , ему можно легко .

Димон114, как сказать,... строительная организация прислала новый проект со схемой (во вложении) "с учётом всех моих пожеланий"... Схему, где УЗО стоят после автоматов они видели, я просил их её перерисовать... "Перерисовали" :-( Стоимость проекта электроснабжения однокомнотной квартиры 18000 рублей... Стоит ли делать у них ремонт?

ABEgorov, решать вам , я бы не стал )

Димон114, Честно прочел ссылку на ГОСТ, что вы дали. Нашел только вот

3.4.8 условный ток короткого замыкания: Значение переменной составляющей ожидаемого тока, которое ВДТ, защищенный соответствующим устройством от короткого замыкания, включенным последовательно (далее - ПЗУ) может выдержать в заданных условиях эксплуатации без нарушения его работоспособности.

Последовательно, если я помню, не означает "обязательно перед". Что касается страницы 39 каталога Хагера. Там написано:

Устойчивость к короткому замыканию устройств защитного отключения в сочетании с предварительно установливаемыми (установливаемыми, Карл!) автоматическими выключателями.

Там не написано, что "в сочетании с после установленными ток КЗ меньше". Или "значительно меньше". Или "мы не гарантируем токи КЗ для УЗО если вы установите автомат после".

bogu написал: Димон114, Честно прочел ссылку на ГОСТ, что вы дали. Нашел только вот

3.4.8 условный ток короткого замыкания: Значение переменной составляющей ожидаемого тока, которое ВДТ, защищенный соответствующим устройством от короткого замыкания, включенным последовательно (далее - ПЗУ) может выдержать в заданных условиях эксплуатации без нарушения его работоспособности.

Последовательно, если я помню, не означает "обязательно перед". Что касается страницы 39 каталога Хагера. Там написано:

Устойчивость к короткому замыканию устройств защитного отключения в сочетании с предварительно установливаемыми (установливаемыми, Карл!) автоматическими выключателями.

Там не написано, что "в сочетании с после установленными ток КЗ меньше". Или "значительно меньше". Или "мы не гарантируем токи КЗ для УЗО если вы установите автомат после".

bogu,

bogu, это из каталога хагера , так понятно? :popcorn предварительные , Карл !!!!

ABEgorov написал: Alexey_Spb, нет. Проект 10 страниц. Ещё планы расположения розеток, светильников и спецификация оборудования. Я так понимаю стандартный проект.

Вот вам пример "стандартного проекта", правда для двушки (осторожно, 26 МБ) - ссылка

// UPD: Ссылку удалил так как там остался адрес заказчика, а PDF защищен и его не отредактировать.

Его цена была сильно ниже, по сравнению с тем что заявила вам контора. Правда это цена была "по акции" - заказываешь электромонтаж, проект со скидкой. Больше такой хренью не занимаюсь.

Просто сравните, так сказать.

И да, это далеко не полный проект ЭОМ, как я считаю. Неплохо бы еще сделать смету, руководство пользователя и т.д.

P.S. В проекте есть косячки и очепятки, как же без них. Например, автомат в 16 ампер на балкон при наличии в цепи выключателя на 10 ампер (это была моя старая ошибка). Исправлено было в финальной версии (автомат был заменен на 10 при том же сечении кабеля в 2.5), но я ее не нашел..

Димон114 написал: bogu, это из каталога хагера , так понятно? :popcorn предварительные , Карл !!!!

Димон114, Я никоим образом не пытаюсь отнять (и у Хагера) у вас предварительно установленные предохранители.

Мне интересно - каким образом последовательность АВ-УЗО или УЗО-АВ влияет на устойчивость УЗО к КЗ. Т.е. каким образом у УЗО перед АВ уменьшается допустимый ток КЗ. Или каким образом у УЗО, установленного после АВ увеличивается. Или разницы нет, допустимый ток КЗ в обоих случаях одинаков и совпадает с нанесенной маркировкой на корпусе УЗО.

Alexey_Spb написал: // UPD: Ссылку удалил так как там остался адрес заказчика, а PDF защищен и его не отредактировать.

Попробуйте PDF Password Remover.

bogu написал:

Димон114 написал: bogu, это из каталога хагера , так понятно? :popcorn предварительные , Карл !!!!

Димон114, Я никоим образом не пытаюсь отнять (и у Хагера) у вас предварительно установленные предохранители.

Мне интересно - каким образом последовательность АВ-УЗО или УЗО-АВ влияет на устойчивость УЗО к КЗ. Т.е. каким образом у УЗО перед АВ уменьшается допустимый ток КЗ. Или каким образом у УЗО, установленного после АВ увеличивается. Или разницы нет, допустимый ток КЗ в обоих случаях одинаков и совпадает с нанесенной маркировкой на корпусе УЗО.

bogu, ещё раз , дуга гаснет в предварительно установленном ав !!! После уже бесполезно , не повысит это устойчивости узо . У всех производителей так . На узо нанесён ток с учётом пред установленного предохранителя у Абб есле мне память не изменяет устойчивость самого узо 3000 ампер .